[Serie A] Sampdoria - Roma [29/01/2017]

[Gabriel]

Lo stadio lo puoi fare pure se arrivi sesto. Non sono stati messi soldi "di tasca propria", Gabrie'...

Certo che lo puoi fare anche se sei sesto. Comunque all'inizio quando hanno acquisito la Roma mi pare che l'abbiano fatto... altrimenti quei soldi dei primi 2 mercati da dove arrivavano?

[sandman]

Vabbè ma alla fine hanno preso la Roma e non l'udinese. Se poi vuoi dire che dobbiamo essere riconoscenti del fatto che almeno spendano quello che incassano, invece di mettersi in tasca i soldi, allora alzo le mani[/quote]

No, no... Io non ringrazio nessuno. Sto soltando cercando di capire che significa "provare a vincere" e "investire". Tutto qui. Una societa' che non investe non ha il bilancio in rosso, a meno che i soldi non finiscono da un'altra parte.[/quote]

Per me fare un passivo e ripianarlo con cessioni, che sai di poter fare, non significa avere una proprietà che investe.
Praticamente portano avanti la società senza rischio di impresa.
Mettere raptor sulle magliette, con sponsorizzazione anche da 10 milioni (non parliamo di cinesi o sceicchi) ti avrebbe consentito di poter spendere in questi anni 40-50 milioni in più e/o di non vendere un giocatore importante.
Detto questo, concordo con chi dice che oggi abbiamo buttato la stagione, speriamo solo di riuscire a lottare per il 2 posto

[Gabriel]

Di sicuro trovare sponsor avrebbe aiutato la crescita.
E tra l'altro è quello per cui gli americani sono stati accolti a braccia aperte: la capacità di accrescere gli introiti.
Salvo ora fare marcia indietro e dire che tanto non servirebbe.

Al momento non ti danno più di 4 mln (e lo dimostra il fatto che non ne trovi uno manco a 5 mln) e per quanto per 5 anni siano 20 mln, di certo sono briciole per farci il mercato.

[sandman]

Scusate, nell'ultimo post ho quotato male gladio e non si capisce niente

[Gabriel]

Vabbè ma alla fine hanno preso la Roma e non l'udinese. Se poi vuoi dire che dobbiamo essere riconoscenti del fatto che almeno spendano quello che incassano, invece di mettersi in tasca i soldi, allora alzo le mani

No, no... Io non ringrazio nessuno. Sto soltando cercando di capire che significa "provare a vincere" e "investire". Tutto qui. Una societa' che non investe non ha il bilancio in rosso, a meno che i soldi non finiscono da un'altra parte.[/quote]

Per me fare un passivo e ripianarlo con cessioni, che sai di poter fare, non significa avere una proprietà che investe.
Praticamente portano avanti la società senza rischio di impresa.
Mettere raptor sulle magliette, con sponsorizzazione anche da 10 milioni (non parliamo di cinesi o sceicchi) ti avrebbe consentito di poter spendere in questi anni 40-50 milioni in più e/o di non vendere un giocatore importante.
Detto questo, concordo con chi dice che oggi abbiamo buttato la stagione, speriamo solo di riuscire a lottare per il 2 posto[/quote]

Concordo su tutta la linea.

[gladio]

Di sicuro trovare sponsor avrebbe aiutato la crescita.
E tra l'altro è quello per cui gli americani sono stati accolti a braccia aperte: la capacità di accrescere gli introiti.
Salvo ora fare marcia indietro e dire che tanto non servirebbe.

Da chi?

[qixand]

Al momento non ti danno più di 4 mln (e lo dimostra il fatto che non ne trovi uno manco a 5 mln) e per quanto per 5 anni siano 20 mln, di certo sono briciole per farci il mercato.

No aspe, io da quello che si diceva mi aspettavo una crescita complessiva, non un semplice main sponsor da 7 milioni.
Mi aspettavo delle strategie che non ti avrebbero fatto diventare il Real, ma che negli anni mi avrebbero fatto crescere, almeno in modo da non arrivare al sesto anno con una rosa incompleta e a gennaio a dover sentire che mi devo vendere 1 pezzo subito e forse altri a giugno.
Questo è uno scenario che nemmeno il più negativo dei tifosi avrebbe descritto parlando degli americani 6 anni fa.

[gladio]

Scusate, nell'ultimo post ho quotato male gladio e non si capisce niente

Nun te permette piu'...

[qixand]

Da chi?

da praticamente tutti. E se provavi a dire che non esistono maghi la migliore offesa che ti poteva arrivare era vedova.

[Gabriel]

No aspe, io da quello che si diceva mi aspettavo una crescita complessiva, non un semplice main sponsor da 7 milioni.
Mi aspettavo delle strategie che non ti avrebbero fatto diventare il Real, ma che negli anni mi avrebbero fatto crescere, almeno in modo da non arrivare al sesto anno con una rosa incompleta e a gennaio a dover sentire che mi devo vendere 1 pezzo subito e forse altri a giugno.
Questo è uno scenario che nemmeno il più negativo dei tifosi avrebbe descritto parlando degli americani 6 anni fa.

Ok ma non puoi comparare le tue aspettative da quello che realmente la Roma può fare... sul discorso crescita e mercato concordo.

[Gipsy Danger]

sguazzate sguazzate...

[qixand]

Ok ma non puoi comparare le tue aspettative da quello che realmente la Roma può fare...

E quindi è normale che dopo 6 anni mi devo ancora vendere 2 pezzi per campare?
Non era possibile altro scenario? Mi stai dicendo questo?
Quindi non c'è responsabilità da parte di nessuno?

[Gabriel]

E quindi è normale che dopo 6 anni mi devo ancora vendere 2 pezzi per campare?
Non era possibile altro scenario? Mi stai dicendo questo?
Quindi non c'è responsabilità da parte di nessuno?

Ho editato, dicendo che concordo sul fattore crescita a rilento.

[bibiroma]

Pensiamo alla prossima partita invece di alimentare polemiche....Non serve a niente se no butti pure la prossima partita!

[Gabriel]

Pensiamo alla prossima partita invece di alimentare polemiche....Non serve a niente se no butti pure la prossima partita!

Daje Roma!