Gli americani si stuferanno?

[oswald]

Sono più d'accordo con Jack pur rispettando la posizione di baleymar per un motivo: se la Roma fosse passata nelle mani di Soros il ciclo l'avrebbe aperto eccome... purtroppo lo strapotere economico sul mercato è durato solo un paio d'anni.

Si potevano vincere 1/2 scudetti in più con Capello (e fare meglio in Europa) e almeno 1 con Spalletti/Ranieri...
ma lì entrano in ballo anche la sfiga cosmica della Roma e gli arbitraggi pro Inter del 2008.

[Jack l'Irlandese]

Sono più d'accordo con Jack pur rispettando la posizione di baleymar per un motivo: se la Roma fosse passata nelle mani di Soros il ciclo l'avrebbe aperto eccome... purtroppo lo strapotere economico sul mercato è durato solo un paio d'anni.

Si potevano vincere 1/2 scudetti in più con Capello (e fare meglio in Europa) e almeno 1 con Spalletti/Ranieri...
ma lì entrano in ballo anche la sfiga cosmica della Roma e gli arbitraggi pro Inter del 2008.

ma a Soros non hai venduto perche una famiglia voleva fare il gioco a rialzo per azzerare un debito di 370mln invece che ridurlo di 200mln, non e` che non hai venduto perche` te l'ha detto Ilario Ilario...

avranno influito piu` 170mln di vile pecunia, delle opinioni che giravano nell'etere (che peraltro una buona meta` abbondante erano per vendere), no?

con Capello si poteva vincere uno scudetto in piu`, come ho detto io. si puo` ipotizzare che un certo appagamento sia dipeso dall'ambiente romano, cosi` come si puo` ipotizzare che abbia pesato la prima Champions League, o semplicemente dire che se giocavi col portiere vincere era piu` facile, ma Capello si e` fatto prendere Pellizzoli quando avevamo in mano Buffon

con Spalletti si poteva vincere se non ce lo avessero solato gli arbitri, ma la Roma non aveva la squadra piu` forte del campionato, l'Inter era nettamente piu` forte... ce lo hanno inculato, ma e` anche vero che se non gli si rompeva Ibra non ci saremmo mai avvicinati abbastanza da sperarci

insomma per me dire che i media qua pesano piu` che da altre parti (perche` ribadisco io non nego che spostino, dico semplicemente che qui non spostano ne piu ne meno che nelle altre grandi piazze che producono le squadre con cui ci confrontiamo) e` una ipotesi aleatoria, poco suffragata da fatti... uno puo` dire 'se non c'era Marione vincevamo lo scudetto nel 2007-2008' cosi` come uno Juventino puo` dire 'se Tuttosport e Del Piero non facevano la guerra a Ranieri il secondo anno, la Juve vinceva lo scudetto nel 2008-2009', alla fine pero` l'Inter era la squadra nettamente piu` forte entrambi gli anni e questo e` un dato abbastanza oggettivo se si guardano i nomi dei giocatori che, a differenza dei comunicatori, in quegli anni sono scesi sui terreni di gioco

[ChiamatoreMascherato]

per quanto riguarda soros la colpa la dò anche ad unicredit visto che è stato grazie a loro che la sensi ha potuto fare il giochetto delle tre carte e poi me devo sentire dire che "aaaaa bangaaa va' sarvatooooooo"

[Elisa]

Anche perchè ai tempi di Soros l'unicredit non aveva il famoso diritto di opzione sul 2% delle azioni? 2%, per il quale non venne esercitato il predetto diritto, che l'avrebbe fatta diventare azionista di maggioranza in grado di poter decidere sulla cessione della società.

[baleymar]

Sono più d'accordo con Jack pur rispettando la posizione di baleymar per un motivo: se la Roma fosse passata nelle mani di Soros il ciclo l'avrebbe aperto eccome... purtroppo lo strapotere economico sul mercato è durato solo un paio d'anni.

Si potevano vincere 1/2 scudetti in più con Capello (e fare meglio in Europa) e almeno 1 con Spalletti/Ranieri...
ma lì entrano in ballo anche la sfiga cosmica della Roma e gli arbitraggi pro Inter del 2008.

non sempre tanti soldi portano alle vittorie,vedi l'inter di moratti....e se non hai venduto a soros è stato anche perchè stai Roma , con tutto quello che vuol dire a livello di politico....

e che l'ipotesi che qui spostino piu' che altrove non mi pare proprio aleatoria...io certi articoli altrove non li leggo (traduzioni false, ricostruzioni ridicole, attacchi strumentali, titolia 9 colonne contro il mercato ipotetico per non parlare delle tentate truffe tipo quelle del gruppo di lavoro....) magari jack ce li farà vedere e ne parleremo...

negare che i media (ei tifosi ma sopratutto certi media) influiscano sulle cose vuole dire ignorare la storia dell'italia...e per qualcuno, anche questa è storia, influiscono e hanno influito in positivo, per altri in negativo...

[kitarant]

[spoiler][/spoiler]

hai la possibilità di sfruttare il nome di Roma in tutto il mondo,
giusto rosella "sò laureata chiamateme dottoressa" sensi poteva mandare in rosso la Roma...

il fatto che "nun se pò fa merchandising sì nun vinci" era una delle tante s-t-r-o-n-z-a-t-e che dicevano i sensisti,
ed è stata già smontata l'anno scorso, quando - nonostante quello che si definiva come "il peggior anno della stooooria daaaaa rooooma" -
i ricavi del merchandising sono migliorati.

Ecco la classifica dei 20 club calcistici europei con il maggior fatturato per il 2011/2012:




Ecco la classifica dei 20 club calcistici europei con il maggior fatturato per il 2011/2012:

[baleymar]

partire da sottozero non è facile....

[433]

Ecco la classifica dei 20 club calcistici europei con il maggior fatturato per il 2011/2012...

merchandising,
fatturato...

si tratta di due cose diverse.

non serve una laurea in economia.

[kitarant]

merchandising,
fatturato...

si tratta di due cose diverse.

non serve una laurea in economia.

studia le voci del fatturato di una societa' sportiva...

poi per laurea sei sempre in tempo

[baleymar]

si ma rimane il fatto che non si capisce cosa hai scritto....e sopratutto perchè....

[Francesco]

studia le voci del fatturato di una societa' sportiva...

poi per laurea sei sempre in tempo

il problema del fatturato è stato la perdita degli introiti per le competizioni europee...poi il merchandising non ho dubbi che è migliorato,ma il problema sta li.

[kitarant]

si ma rimane il fatto che non si capisce cosa hai scritto....e sopratutto perchè....

rispondevo a 433 che dava il merchandising in miglioramento come se ci fosse stato un miracolo...

ora non conosco le quote precise ma un buon merchandising e un buon closing con gli sponsor dovrebbe attestarsi tra il 35 e 40 % del fatturato

io parlerei di buone basi gettate per il futuro, si spera, e non di merchandising già migliorato...sono due cose diverse

[teacher]

nell'ambiente Roma c'è il kitarant di turno che mette in dubbio il lavoro della proprietà!

[Francesco]

nell'ambiente Roma c'è il kitarant di turno che mette in dubbio il lavoro della proprietà!

[baleymar]

rispondevo a 433 che dava il merchandising in miglioramento come se ci fosse stato un miracolo...

ora non conosco le quote precise ma un buon merchandising e un buon closing con gli sponsor dovrebbe attestarsi tra il 35 e 40 % del fatturato

io parlerei di buone basi gettate per il futuro, si spera, e non di merchandising già migliorato...sono due cose diverse

beh alzare del 20% il fatturato derivante dalle sponsorizzazioni senza aver chiuso gli accordi col main sponsor, con lo sponsor tecnico, con il settore marketing totalmente abbandonato e da rifondare e coi risultati della squadra deludenti....e il tutto il 18 mesi...è un grandissimo risultato....

che quella sia la voce che puo' e deve metterti al livello dei top club (con lo stadio certo) è indubbio, non si campa di sole tv....