AS Roma Forum

NaVaJo ha scritto: Sarebbe una sconfitta della libertà e democrazia.

Yugi ha scritto:

Scusate eh? Ma non sembra voi mi abbiate letto con attenzione, mentre io sto trovando molto utile leggervi.
"Pochi saprebbero scrivere di spread". Tu cosa ne sai? Inoltre: anche fosse, per parlare di Roma non serve quello, ma altre capacità e competenze. Ad esempio saper leggere un bilancio aziendale di una squadra di calcio.
"Apologia del giornalismo". Per carità, ce ne salvi il signore. Ma, di grazia: quanto è facile criticare senza contraddittorio? Facile portare critiche senza che nessuno possa rispondere, vero?
Ripeto: ciò che è successo è grave e se pensate che la categoria faccia schifo, la colpa è solo nostra. Io me la prendo solo con le generalizzazioni: ebbene sì, mi hanno insegnato da piccolo che sono sbagliate e non rendono giustizia. Le minestre andate a male sono dietro l'angolo, ma ci sono anche ingredienti normali, che stanno lì a insaporire quando devono. Non siamo tutti marci, non siamo tutti servi: ce ne sono tanti e molto potenti, fa parte della vita di tutti i giorni.
Leggo: fate pulizia. Nel limite di ciò che ciò è permesso ci si prova, ma mi hanno insegnato che è meglio migliorare prima se stessi, poi cercare di migliorare il prossimo. Non per fare la morale: avete ragione a reputarci marci, ma ogni categoria di persone, TUTTE, hanno una parte marcia e una sana. A leggervi, quella sana non esiste. E sbagliate, in cuor mio sento il dovere di dirvelo. Per un solo motivo: l'impegno, il sacrificio e l'abnegazione che ci mettono alcuni miei colleghi vi stupirebbe. Come in ogni ambito lavorativo, d'altronde.

PS: il curriculum di un giornalista non è la carta d'identità dello stesso. Ci sono giornalisti che hanno lavorato per le più grandi testate italiane e sono servi di chiunque. E ragazzi di 20 anni che, senza esperienza, garantiscono affidabilità e creatività oltre ogni immaginazione.

PPS: questo è il motivo per cui non mi espongo. Se a parlare per un giornalista è il suo curriculum, allora si palesa una grossa scorrettezza.

postromantico ha scritto: Che mi son perso?

Jean Louis Scipione ha scritto:

eeh addirittura,e che è il topic sulla costituzione italiana?.ho voluto solo dire che il gioco è bello quando dura non dico poco ma nemmanco che deve andare per le lunghe magari fino a ferragosto prossimo


ci siamo divertiti,tanti complimenti a luke per aver gabbato un intera categoria ma adesso diamoci un taglio

Jean Louis Scipione ha scritto:

eeh addirittura,e che è il topic sulla costituzione italiana?.ho voluto solo dire che il gioco è bello quando dura non dico poco ma nemmanco che deve andare per le lunghe magari fino a ferragosto prossimo


ci siamo divertiti,tanti complimenti a luke per aver gabbato un intera categoria ma adesso diamoci un taglio

paz ha scritto:
in realtà è non solo calzante, ma anche voluto (da me): quando fai l'esame da giornalista, l'abilitazione, lo scritto verte su temi politico-economici (in realtà non si tratta di 3000 caratteri, che sarebbero troppi per queste menti semplici, sono solo 1800, cioè nemmeno un foglio A4 intero, come per qualsiasi ricercatore universitario). Diventi giornalista, non giornalista sportivo: il che significa che dovresti essere in grado di scrivere-conoscere-e avere una opinione seria su un tema serio come lo spread. Mica ti chiedono il 433 di zeman o il calcio mercato (che poi magari scrivi di marika alla Roma, per rispondere a questo genio di giornalista che è intervenuto).
Era per dire che non abbiamo bisogno di lezioncine da bignami del giornalismo.

ps. che poi anche le argomentazioni addotte da questo tizio sono risibili: l'idea che in determinate situazioni non puoi accertare la fonte non vale nel caso di specie, il quale aveva messo adn kronos in calce al lancio d'agenzia - se sei un giornalista vai sul sito dell'adn kronos e verifichi. In secondo luogo, con questa storia delle fonti ce l'hanno fatto a peperini: il betulla ha argomentato allo stesso modo di questo signor nessuno per giustificare le nefandezze scritte nell'articolo che ha poi portato sallusti in prigione (il quale sallusti, per altro, e in modo assai scorretto, negò l'assenso alla rettifica da parte del suo giornale. Questo per ricordare di cosa stiamo parlando...

433 ha scritto:
si, io ho scritto così solo perchè - secondo me - se fai il giornalista (ma questo vale per qualsiasi persona che deve scrivere su un certo argomento, anche - ad esempio - gli sceneggiatori) la cosa importante è che prima di scrivere su un certo argomento devi documentarmi. gli esami su temi politico-economici o sulla storia o di "cultura generale" dovrebbero servire ad escludere gli idioti, non a controllare che uno abbia studiato una manciata di nozioni che magari neanche capisce. anche perchè poi un giornalista quando lavora ha a disposizione un computer con una connessione ad internet e può consultare google e tanti altri siti per informarsi. io più che chiedere la definizione di spread darei un computer e chiederei un qualsiasi argomento (e per qualsiasi intendo magari anche calcistico o scientifico) e poi chiederei di fornire una lista delle fonti consultate. anzi neanche, la lista delle fonti la farei in modo automatico andando a controllare la cronologia delle pagine web visitate.

Yugi ha scritto: Risibile? Grazie, suscitare ilarità è sempre piacevole.
Perdonami, sarò ripetitivo: che cacchio ne sai tu di come funziona adnkronos? Di come funzionano le agenzie, di come funzionano i siti internet? Non è così semplice, altrimenti l'avrebbero fatto no?

V.G.41 ha scritto: Pensa, documentarsi è fondamentale anche per gli informatici. Vai a progettare un database su un argomento di cui non sai nulla.

Yugi ha scritto:
Risibile? Grazie, suscitare ilarità è sempre piacevole.
Perdonami, sarò ripetitivo: che cacchio ne sai tu di come funziona adnkronos? Di come funzionano le agenzie, di come funzionano i siti internet? Non è così semplice, altrimenti l'avrebbero fatto no?
E lascia stare Sallusti, fa' la cortesia: lì la fonte non c'entra nulla, ma zero proprio. Non do lezioncine da bignami del giornalismo, dico solo che generalizzare (COME AVETE FATTO) è sbagliato. In maniera particolare, poi, se non avete la completa visione dell'accaduto. Non mi sembra difficile.

ForzaMagica ha scritto:Io invece ho l'impressione che qualcuno voglia adesso gabbare il forum...

ForzaMagica ha scritto:Io invece ho l'impressione che qualcuno voglia adesso gabbare il forum...

paz ha scritto: L'articolo sullo spread l'ho tirato fuori appositamente e ho spiegato il perché in un post di risèposta a 433. Tu sei un giornalista sportivo in quanto sei giornalista sans phrase. Lo prova l'esame d'abilitazione. Ora il livello del giornalismo sportivo è quello che è... e ogni giorno ne abbiamo la riprova (fra l'altro, le vostre guerre reciproche lo dimostrano). Se è questo, figuriamoci se foste chiamati a parlare di cose serie.

Sorvoliamo pure sulla lettura del bilancio di una azienda,

Il resto, invece, lo trovo una vagonata di luoghi comuni e francamente trovo molto più dignitosa l'accoglienza che ti è stata rivolta dal forum (nonostante il: non mi presento perché sarebbe troppo corretto nei vostri confronti; ma voi che ne sapete di come funziona il giornalismo), di quanto non sia stato il tuo ingresso a casa d'altri.


ps. io il mondo del giornalismo lo frequento, anche se non quello sportivo, perché è tangente al mio - dove qualsiasi cosa scrivi la fonte la devi citare, per dirti - e ho molti amici che fanno i precari a repubblica o all'unità per pochi soldi. eviterei di metterli in mezzo, rispetto a un ambiente che ha dentro: d'ubaldo, vocalelli, Roberto "Zio Zanzi" Maida, Renga, Melli, Ferretti, Trani, digiovanbattista, balzani, angeloni ecc.