AS Roma Forum

Freddo ha scritto: per me c'è una stortura evidente tra l'avere Mourinho e dover fare un mercato/una rosa "al risparmio".

Ma sti giocatori chi li chiede? Perché arrivano? Il tema per me è: con i soldi di Shomurodov, Vina e Solbakken non ne puoi prendere uno che vuole Mourinho? O comunque uno forte?

Freddo ha scritto: ↑dom 16 ott 2022, 11:44 probabilmente ritengono che per giocare 200' sia sufficiente Solbakken a un paio di milioni piuttosto che El Shaarawy e Shomurodov che ne costano circa 10 lordi https://www.dazn.com/it-IT/news/altri/m ... qozfyvfub2

Sono d'accordo, è da capire quanto daremo a Solbakken.
Se gli daremo 5-600k ok, se arriviamo al milione già è troppo per uno che adesso prende 150k.

Ma ci sarà un disegno nel continuare a prendere attaccanti esterni che non segnano neppure con le mani?
Porque'?

antoniocs ha scritto: ↑dom 16 ott 2022, 11:39 Veramente dentro al campionato norvegese fa cacare a spruzzo, 6 gol in campionato l'anno in cui ne ha fatti di più. Senza quei 3 gol alla Roma non se lo filerebbe nessuno

Ma infatti sarebbe il classico acquisto alla Pintolo.
Il nostro problema non è dove compriamo ma chi compriamo.

simone ha scritto: ↑dom 16 ott 2022, 12:14 Ma sti giocatori chi li chiede? Perché arrivano? Il tema per me è con i soldi di shomurodov vina solbakken non ne puoi prendere uno che vuole mourinho? O comunque uno forte?

 

Diciamo i soldi di Shomurodov e Vina, Solbakken è 0 e gli dai, spero, 2 spicci.
Comunque, per me, Shomurodov non è una pippa.

skunk18 ha scritto: Diciamo i soldi di Shomurodov e Vina, Solbakken è 0 e gli dai, spero, 2 spicci.
Comunque, per me, Shomurodov non è una pippa.

Non so quanto sia forte shomurodov, ma non gioca.
Per cui pure se fosse messi, da noi è inutile...


 

simone ha scritto: ↑dom 16 ott 2022, 12:39 Non so quanto sia forte shomurodov, ma non gioca.
Per cui pure se fosse messi, da noi è inutile...


 

Si, così è inutile, non capisco perchè è stato accantonato così velocemente, non ha avuto le possibilità per dimostrare il suo "valore".

Solbakken potrebbe essere il sostituto di El Shaarawy che ha il contratto in scadenza a giugno e non credo verrà rinnovato, ma non serve a niente aggiungere un altro attaccante se non sposta il livello della squadra. Devi cambiare alcuni titolari o comunque migliorare la qualità complessiva della rosa per essere più competitivo.
Invece mi sembra si continuino - che sia per scelta o necessità - a cercare "occasioni" provando a far coincidere le esigenze tecniche col bilancio. Ma un mercato fatto essenzialmente di opportunità non potrà mai essere risolutivo per cambiare il tuo destino.

Oggi si parla molto della "nuova" Atalanta che in attesa del Napoli è prima in classifica, ma al di là del cambiamento tattico bisogna notare che sul mercato prende giocatori a botte di 15-20 milioni. Non dovremmo poi stupirci del rendimento, perché di solito (non sempre) è proporzionato agli investimenti prodotti.

Dobbiamo ancora capire quale sia il progetto della società, che per ora sembra ambiziosa ma allo stesso tempo "contenuta" e molto attenta alle spese. Ed è un merito ma anche un limite, soprattutto se ingaggi un allenatore come Mourinho.

Basta che fa un gol e fa meglio di Zaniolo

oswald ha scritto:Solbakken potrebbe essere il sostituto di El Shaarawy che ha il contratto in scadenza a giugno e non credo verrà rinnovato, ma non serve a niente aggiungere un altro attaccante se non sposta il livello della squadra. Devi cambiare alcuni titolari o comunque migliorare la qualità complessiva della rosa per essere più competitivo.
Invece mi sembra si continuino - che sia per scelta o necessità - a cercare "occasioni" provando a far coincidere le esigenze tecniche col bilancio. Ma un mercato fatto essenzialmente di opportunità non potrà mai essere risolutivo per cambiare il tuo destino.

Oggi si parla molto della "nuova" Atalanta che in attesa del Napoli è prima in classifica, ma al di là del cambiamento tattico bisogna notare che sul mercato prende giocatori a botte di 15-20 milioni. Non dovremmo poi stupirci del rendimento, perché di solito (non sempre) è proporzionato agli investimenti prodotti.

Dobbiamo ancora capire quale sia il progetto della società, che per ora sembra ambiziosa ma allo stesso tempo "contenuta" e molto attenta alle spese. Ed è un merito ma anche un limite, soprattutto se ingaggi un allenatore come Mourinho.

Hai ragione ma se prendi Shomurodov e Vina a 30 (più o meno) e ti rendono come ti rendono non sei lontano dagli acquisti dell'Atalanta come entità di spesa. È proprio la scelta dei giocatori a non andare (oppure Mourinho non li sa valorizzare, una delle due).

Anche loro hanno sbagliato qualcosa come Miranchuk e Boga, ma il volume degli investimenti negli ultimi anni è proprio diverso (escluso Abraham).
Pasalic, Miranchuk, Maehle, Koopmeiners, Romero (rivenduto a 50 milioni), Malinovskyi, Musso, Demiral, Boga, Lookman, Soppy, Ederson, Höjlund sono tutti giocatori che hanno pagato tra i 10 e i 25 milioni.

oswald ha scritto: ↑dom 16 ott 2022, 15:55 Anche loro hanno sbagliato qualcosa come Miranchuk e Boga, ma il volume degli investimenti negli ultimi anni è proprio diverso (escluso Abraham).
Pasalic, Miranchuk, Maehle, Koopmeiners, Romero (rivenduto a 50 milioni), Malinovskyi, Musso, Demiral, Boga, Lookman, Soppy, Ederson, Höjlund sono tutti giocatori che hanno pagato tra i 10 e i 25 milioni.

Ma anche noi, fatta eccezione per l'ultima sessione di mercato, abbiamo preso tutti tra i 10 ed i 25 milioni, escluso Abraham pagato 45.
Ad oggi, in rosa, I 4 difensori centrali, Karsdorp, Vina, Cristante, Shomurodov tutti pagati tra i 10 e i 25.

Secondo me si deve continuare con i parametri 0.

Cmq nessuno ha postato che Douglas Luiz, 'the new Rodrigo Caio', ha rinnovato:
https://www.bbc.com/sport/football/62694441

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 16 ott 2022, 16:44 Cmq nessuno ha postato che Douglas Luiz, 'the new Rodrigo Caio', ha rinnovato:
https://www.bbc.com/sport/football/62694441

Te credo,co quel popò de bionda che se bomba ma quando se ne va da londra.

Ho letto un tweet, non so che attendibilità abbia, che parla di 1,3 milioni + bonus a solbakken.
Non so se lordi o netti

Che ne pensate?