AS Roma Forum

Una banca deve rientrare da un credito e non fa una "gara" tra offerenti (che poi la gara consiste nel richiedere offerte vincolanti, non è l'asta di Christie's)?

Vecchio Drago ha scritto:Una banca deve rientrare da un credito e non fa una "gara" tra offerenti (che poi la gara consiste nel richiedere offerte vincolanti, non è l'asta di Christie's)?

non s'è capito un cazzo ritenta

kitarant ha scritto: Ecco su Forbes uno indebitato...

si il gruppo che "aveva" era indebitato.
pure berlusconi sta su forbes. tu oggi lo vorresti?

baleymar ha scritto:
io faccio i conti sul fatto che sono arrivate 3 offerte

Angelucci, il Consorzio Americano di Pallotta & co., un fantomatico gruppo francese (quello di Candela come uno immagine)

il resto dei nomi, non solo Angelucci per il quale secondo te Sawiris si doveva schifare di competerci , da Fisher di Gap e Banana Republic in poi, non è arrivato nulla, zero...

Lo trovo assolutamente sensato. Ma che scherzi? Io Sawiris mi metto a far gara con Angelucci? Ma mai nella vita. Ci sta che abbia deciso di non partecipare. Non era certo vitale per lui prendersi la Roma.

Gipsy Danger ha scritto: si il gruppo che "aveva" era indebitato.
pure berlusconi sta su forbes. tu oggi lo vorresti?

Hai vinto tu...è più solido Pallotta!!!

Vecchio Drago ha scritto:Una banca deve rientrare da un credito e non fa una "gara" tra offerenti (che poi la gara consiste nel richiedere offerte vincolanti, non è l'asta di Christie's)?

Magari avrebbe potuto ascoltare la proposta di Sawiris sapendo che non era disposto a trattare senza una via preferenziale accordatagli e poi nel caso l'offerta non la soddisfacese dire no e iniziare le procedure per la gara. Come ben avete detto la banca non è vincolata da nulla, può fare quel che vuole. Aprire la gara o anche venderla senza fare nessuna gara a uno che può garantire un prezzo importante. Se quello di Sawris era tutto un bluff mi dite cosa ha guadagnato Sawiris dal bluff?

Luke Skywalker ha scritto: Ma è proprio un discorso di prestigio. A quella gara partecipò Angelucci, mi sembra rrivò addirittura all'offerta vincolante. Io Orascom faccio una gara con Angelucci? Ma siete fuori? Lo capisco benissmo.

ma prestigio de che???
e poi, ma co tutte le squadre di A a pezzi se ne comprasse una no?
o questo a differenza de pallotta c'ha la sciarpetta da Roma?

Gipsy Danger ha scritto:
ma prestigio de che???
e poi, ma co tutte le squadre di A a pezzi se ne comprasse una no?
o questo a differenza de pallotta c'ha la sciarpetta da Roma?

Prestigio di che? Vai a vedere chi è Sawiris e poi spiegami perchè non dovrebbe sentirsi offeso di dover trattare alla pari di soggetti come Angelucci e cosa ci guadagnerebbe nel dire che ha presentato un'offerta e che era interessato se questo non fosse vero.

Luke Skywalker ha scritto: Lo trovo assolutamente sensato. Ma che scherzi? Io Sawiris mi metto a far gara con Angelucci? Ma mai nella vita. Ci sta che abbia deciso di non partecipare. Non era certo vitale per lui prendersi la Roma.

quindi se si dice sui giornali che avrebbero partecipato (fino al momento di aprire le buste non si sa chi partecipa davvero) Angelucci allora Sawiris, che addirittura avrebbe pagato il bene 3 volte di più, lui si ritira scusa Luke ma non ha un senso ma manco uno...e Aabar? e Fisher? non erano competitor che meritavano la sua attenzione?

quindi se si vuole fottere un affare a Sawiris basta dire che ha offerto Angelucci? eddai su....

kitarant ha scritto: Hai vinto tu...è più solido Pallotta!!!

ho vinto io perchè non sai che rispondere e la voi buttà in caciara.

baleymar ha scritto:
quindi se si dice sui giornali che avrebbero partecipato (fino al momento di aprire le buste non si sa chi partecipa davvero) Angelucci allora Sawiris, che addirittura avrebbe pagato il bene 3 volte di più, lui si ritira scusa Luke ma non ha un senso ma manco uno...e Aabar? e Fisher? non erano competitor che meritavano la sua attenzione?

quindi se si vuole fottere un affare a Sawiris basta dire che ha offerto Angelucci? eddai su....

La Roma non è un affare, è un di più di cui chiaramente può fare a meno. L'affare è un pozzo di petrolio (oddio, ultimamente non tanto) o una compagnia telefonica. Gli imprenditori arabi sono fatti così, vogliono il tappeto rosso.

Luke Skywalker ha scritto: Magari avrebbe potuto ascoltare la proposta di Sawiris sapendo che non era disposto a trattare senza una via preferenziale accordatagli e poi nel caso l'offerta non la soddisfacese dire no e iniziare le procedure per la gara. Come ben avete detto la banca non è vincolata da nulla, può fare quel che vuole. Aprire la gara o anche venderla senza fare nessuna gara a uno che può garantire un prezzo importante. Se quello di Sawris era tutto un bluff mi dite cosa ha guadagnato Sawiris dal bluff?

ma secondo te Sawiris è andato e sparato il prezzo?ma scherzi? ma pensi funzioni così? così senza che manco glielo chiedessero va e spara un prezzo? e che senso aveva per la banca rifiutare?

Luke Skywalker ha scritto: La Roma non è un affare, è un di più di cui chiaramente può fare a meno. L'affare è un pozzo di petrolio (oddio, ultimamente non tanto) o una compagnia telefonica. Gli imprenditori arabi sono fatti così, vogliono il tappeto rosso.

ma Aabar non era proprio interessata, non ha offerto ed è stato solo sventolato il nome per attirare offerenti...questo hanno detto i fatti alla fine

baleymar ha scritto:
ma secondo te Sawiris è andato e sparato il prezzo?ma scherzi? ma pensi funzioni così? così senza che manco glielo chiedessero va e spara un prezzo? e che senso aveva per la banca rifiutare?

Ma chi ha parlato di prezzo? Io dico solo: che callo di convenienza avrebbe Sawiris nel dire di aver fatto un'offerta e di esser stato interessato se così non fosse? Dammi un motivo plausibile.

baleymar ha scritto:
ma Aabar non era proprio interessata, non ha offerto ed è stato solo sventolato il nome per attirare offerenti...questo hanno detto i fatti alla fine

Chi ha parlato di Aabar?