AS Roma Forum

giù le mani da Greco ha scritto: come lebron del resto...pero' uno e' clutch, l'altro perdente

bè wade bosh e battier pippe nn so anzi, miller a suo tempo era un fenomeno, ha il futuro con chalmers e cole mica male eh, pero lebron è e sarà sempre un perdente perchè pur di vince un titolo ha tradito l'affetto di cleveland

Ayrton Senna da Silva....l'uomo che unito il mondo intero sotto il suo casco...nessuno è mai stato decisivo in uno sport come lui....qualsiasi macchina avesse....

giù le mani da Greco ha scritto:Se Bolt correra' i 100 sotto i 9, cosa che reputo impossibile, sara' il miglior atleta della storia...ma c'ha ancora pochi anni

correre sotto i 9" i 100 metri significa andare con una velocità media di 40kmh...

lasciamo perdere, non so neanche se anatomicamente è possibile.




in ogni caso, vi propongo una classifica di 10 atleti all time, ma con il vincolo uno solo per ogni sport.

Nel senso che nella vostra classifica dei primi 10 , Maradona e Pele insieme non è possibile, come anche Carl Lewis e Bolt, oppure Merckx e Coppi etc etc

Inizio io se volete, un po velocemente..magari scordo qualcuno


Michael Jordan
Michels Phelps
Valentino Rossi (motori in genere)
Pele
Ingenmar Stenmark
Martina Navratilova
Bjiorn Daehlie
Eddy Merckx
Nadia Comaneci
Carl Lewis

Se Bjorn Daehlie non è elegibile (sempre sci è, anche se di fondo), allora:

Greg Louganis

il_noumeno ha scritto: sull'impostazione tecnica lacunosa di Edberg non sono affatto d'accordo...
Con i materiali odierni Edberg non sarebbe stato Edberg, e ci saremmo persi il tennis spettacolo di almeno un decennio...

Mi sono espresso male, il dritto di Edberg aveva lacune dal punto di vista tecnico, non riusciva a dare sufficiente spin e potenza per generare molti colpi vincenti. Tutto il resto era eseguito benissimo.
Secondo me Edberg avrebbe avuto la capacità di adattarsi alle nuove condizioni di gioco, sicuramente avrebbe attaccato di meno ma sarebbe rimasto estremamente offensivo; forse avrebbe vinto 2-3 Slam in meno proprio perchè penalizzato dalle superfici/palline/materiali.

G. Batistuta lover ha scritto: Mi sono espresso male, il dritto di Edberg aveva lacune dal punto di vista tecnico, non riusciva a dare sufficiente spin e potenza per generare molti colpi vincenti. Tutto il resto era eseguito benissimo.
Secondo me Edberg avrebbe avuto la capacità di adattarsi alle nuove condizioni di gioco, sicuramente avrebbe attaccato di meno ma sarebbe rimasto estremamente offensivo; forse avrebbe vinto 2-3 Slam in meno proprio perchè penalizzato dalle superfici/palline/materiali.

Edberg sulla "terba battuta" con la palla che rimbalza il 25% in più che hai suoi tempi avrebbe vinto Wimbledon anche solo una volta? Mmmmh
Comunque credo di aver contribuito ad un ot clamoroso. Chiedo scusa...

Io ne metto 11 (automobilismo e motociclismo sono ben differenti), non in ordine di preferenza:

Michael Jordan (10 stagioni miglior marcatore della NBA, di cui 7 consecutive)
Michael Phelps (8 ori in un'Olimpiade)
Michael Schumacher (7 titoli mondiali in Formula 1, 91 vittorie)
Giacomo Agostini (8 titoli mondiali nella classe 500, 7 titoli mondiali nella classe 350)
Lionel Messi (82 gol in una stagione del calcio MODERNO, roba da fantascienza)
Roger Federer (16 Slam, 6 Masters Cup, 237 settimane consecutive al numero 1 ATP)
Eddy Merckx (5 Tour, 5 Giri, 1 Vuelta, 3 Mondiali su strada, 25 Grandi Classiche, 2 Giri di Lombardia, 17 "Sei giorni" su pista)
Nadia Comaneci (21 ori, 7 argenti e 2 bronzi tra Olimpiadi, Mondiali, Europei ed Universiadi)
Carl Lewis (9 medaglie d'oro Olimpiche, 18 medaglie d'oro complessive)
Ingemar Stenmark (86 successi in Coppa del Mondo, 3 Coppe del Mondo generali, 16 Coppe del Mondo di specialità, 7 Ori tra Olimpiadi e Mondiali)
Karch Kiraly (l'unico giocatore ad aver vinto 3 medaglie d'oro olimpiche in entrambe le varianti della pallavolo: 2 nella pallavolo indoor ed una nel beach volley)

Kiraly hai ragione ...vero, grandissimo

tra Schumacher ed Agostini (che adoravo) metto cmq V Rossi (che detesto)....

Messi è ancora sotto a Maradona...

Federer invece della Navratilova...dipende

DDR16 ha scritto: bè wade bosh e battier pippe nn so anzi, miller a suo tempo era un fenomeno, ha il futuro con chalmers e cole mica male eh, pero lebron è e sarà sempre un perdente perchè pur di vince un titolo ha tradito l'affetto di cleveland

Bosh non valeva quel Gasol
Wade e' sottotono
Miller a suo tempo
Chalmers e Cole sono 2 onesti mestieranti...

Ma vediti soprattutto il roster dei Cleveland con cui e' arrivato in finale, tolto Lebron, non fa' le final four di Eurolega

Kiraly è un gran nome... verissimo.
Se mettete Messi, io metto l'unico giocatore al quale ho visto vincere trofei da solo: Diego Armando Maradona, anche se definirlo atleta mi viene male...

giù le mani da Greco ha scritto: Bosh non valeva quel Gasol
Wade e' sottotono
Miller a suo tempo
Chalmers e Cole sono 2 onesti mestieranti...

Ma vediti soprattutto il roster dei Cleveland con cui e' arrivato in finale, tolto Lebron, non fa' le final four di Eurolega

se Lebron fosse stato più paracubo in carriera, avrebbe raccolto molte più simpatie e molti più consensi.
Con tutto il rispetto per Kobe Bryant, secondo me il paragone non regge (e volutamente non prendo in considerazione il palmares, perché se lo accettassi come parametro principe Del Piero sarebbe una spanna sopra Totti, cosa che non ho mai creduto vera)...

tra i migliori atleti metterei anche tiger woods e non solo sul campo di gioco

ci sarebbero anche Jonathan Edwards e, scusate se mi ripeto, Serhij Bubka...

il_noumeno ha scritto:ci sarebbero anche Jonathan Edwards e, scusate se mi ripeto, Serhij Bubka...

uno dei record che resterà imbattuto per sempre, come quello del salto in lungo.

pure lui, non era proprio male: