AS Roma Forum

Se , come dice Gladio , elimini il calcio di rigore, esisterebbero solo i calci di punizione.

Punto.

Magari alcuni all'interno dell'area potrebbero essere sanzionati con un rosso, esempio.

Fallo di mano volontario in area , rosso.

Sono solo idee...

Io punterei a cambiare il fuorigioco, limitare il campo...

oswald ha scritto:Contrario ai challenge, nel calcio sarebbe un'idiozia.

Sulla moviola in campo: favorevole, ma dev'essere una questione tra arbitro e addetto alla moviola. Un consulto rapido, immediato, senza capannelli, conciliaboli e risse in campo vicino al monitor.

100%... D'altronde e' quello che fanno nella NFL (o almeno facevano, non la seguo)...

pisodinosauro ha scritto:Se , come dice Gladio , elimini il calcio di rigore, esisterebbero solo i calci di punizione.

Punto.

Magari alcuni all'interno dell'area potrebbero essere sanzionati con un rosso, esempio.

Fallo di mano volontario in area , rosso.

Sono solo idee...

Io punterei a cambiare il fuorigioco, limitare il campo...

Hal ha fatto un'obiezione intelligente, pero'...
"Quindi se l'attaccante dribbla il portiere e con un semplice tocco fa gol ed invece viene atterrato dal portiere stesso il tutto si sistema con una punizione a due in area ?"

pisodinosauro ha scritto:Se , come dice Gladio , elimini il calcio di rigore, esisterebbero solo i calci di punizione.

Punto.

Magari alcuni all'interno dell'area potrebbero essere sanzionati con un rosso, esempio.

Fallo di mano volontario in area , rosso.

Sono solo idee...

Io punterei a cambiare il fuorigioco, limitare il campo...

Cioe'?

gladio ha scritto: 100%... D'altronde e' quello che fanno nella NFL (o almeno facevano, non la seguo)...

Evitare i capannelli sì, sono d'accordo.

Ma se l'utilizzo della moviola e' alla sola discrezione dell'arbitro...in Italia non faranno mai chiamate...

Se invece concedi almeno un challenge a squadra...puoi cercare di costringerli a fare chiarezza...

pisodinosauro ha scritto: Evitare i capannelli sì, sono d'accordo.

Ma se l'utilizzo della moviola e' alla sola discrezione dell'arbitro...in Italia non faranno mai chiamate...

Se invece concedi almeno un challenge a squadra...puoi cercare di costringerli a fare chiarezza...

L'addetto alla moviola sarebbe un altro "arbitro", solo che a quel punto la famosa discrezionalit' si andrebbe a benedire, perche' giudicherebbe basandosi su delle immagini che vedrebbero tutti. Se l'immagine mostra senza ombra di dubbio che un fallo e' fuori l'area di rigore, l'arbitro addetto alla moviola non puo' chiamare il fallo dentro...

gladio ha scritto: Hal ha fatto un'obiezione intelligente, pero'...
"Quindi se l'attaccante dribbla il portiere e con un semplice tocco fa gol ed invece viene atterrato dal portiere stesso il tutto si sistema con una punizione a due in area ?"

La risposta alla obiezione intelligente di Hal e': se il calcio di rigore non esiste più..fai punizione, ovvio; cosa devi fare?

Io ho parlato invece di regole chiare che limitino la discrezionalità...quindi il fallo di mano e' sempre rigore, esempio, oppure il fuorigioco e' sempre valido...anche se ininfluente.
In questo modo lasci meno spazio alla interpretazione.

Poi se qualcuno pensa ai casi particolari senza pensare al caso generale...non mi interessa

Ribadisco: con la moviola in campo ci stanno preparando la trappola ...non potremo neanche lamentarci degli arbitri...facciamo attenzione.
Non fatevi intortare da una classe dirigente calcistica delinquente.

Quello che stanno facendo e' strumentale ai loro interessi.

Poi, credete a quello che volete.

gladio ha scritto: L'addetto alla moviola sarebbe un altro "arbitro", solo che a quel punto la famosa discrezionalit' si andrebbe a benedire, perche' giudicherebbe basandosi su delle immagini che vedrebbero tutti. Se l'immagine mostra senza ombra di dubbio che un fallo e' fuori l'area di rigore, l'arbitro addetto alla moviola non puo' chiamare il fallo dentro...

In NFL la chiamata la vede solo l'arbitro del monitor

Nessuno in Tv o allo stadio vede nulla.

Nel calcio sarebbe uguale.

Rigore di maicon...rocchi chiede all'arbitro al monitor la conferma.

Quello gli dice si o no....

Tu non vedi nulla

pisodinosauro ha scritto:
La risposta alla obiezione intelligente di Hal e': se il calcio di rigore non esiste più..fai punizione, ovvio; cosa devi fare?

Io ho parlato invece di regole chiare che limitino la discrezionalità...quindi il fallo di mano e' sempre rigore, esempio, oppure il fuorigioco e' sempre valido...anche se ininfluente.
In questo modo lasci meno spazio alla interpretazione.

Poi se qualcuno pensa ai casi particolari senza pensare al caso generale...non mi interessa

Ribadisco: con la moviola in campo ci stanno preparando la trappola ...non potremo neanche lamentarci degli arbitri...facciamo attenzione.
Non fatevi intortare da una classe dirigente calcistica delinquente.

Quello che stanno facendo e' strumentale ai loro interessi.

Poi, credete a quello che volete.

Ho capito Piso... Ma leggi il mio post precedente. L'addetto alla moviola sarebbe un altro "arbitro", solo che a quel punto la famosa discrezionalita' si andrebbe a benedire, perche' giudicherebbe basandosi su delle immagini che vedrebbero tutti. Se l'immagine mostra senza ombra di dubbio che un fallo e' fuori l'area di rigore, l'arbitro addetto alla moviola non puo' chiamare il fallo dentro...

gladio ha scritto:

Cioe'?

Se il passaggio avviene con palla nella metà campo difensiva , non è mai fuorigioco.
Il fuorigioco si applica solo negli ultimi 16.5 metri del campo....la linea dell'area di rigore prolungata fino alle linee laterali.
Esempi...

pisodinosauro ha scritto: In NFL la chiamata la vede solo l'arbitro del monitor

Nessuno in Tv o allo stadio vede nulla.

Nel calcio sarebbe uguale.

Rigore di maicon...rocchi chiede all'arbitro al monitor la conferma.

Quello gli dice si o no....

Tu non vedi nulla

Chi lo dice questo? Non dobbiamo fare per forza come nell'NFL...

pisodinosauro ha scritto: Se il passaggio avviene con palla nella metà campo difensiva , non è mai fuorigioco.
Il fuorigioco si applica solo negli ultimi 16.5 metri del campo....la linea dell'area di rigore prolungata fino alle linee laterali.
Esempi...

Hmmm... Potrebbe funzionare. Ma secondo me basterebbe chiamare il fuorigioco ogni volta che un calciatore e' aldila' dell'ultimo difensore, a prescindere se sia un passsaggio, tiro, etc...

gladio ha scritto: Chi lo dice questo? Non dobbiamo fare per forza come nell'NFL...

anche perché ad esempio l'hawk-eye lo rendono visibile a tutti.

pisodinosauro ha scritto:
calcio a 2 in area.

ma magari...magari

e fuorigioco ridotto all'area di rigore...quindi i 16,50 metri final del campo.

magari

Io nn ho mai detto..
Bla bla bla

Santiago ha scritto: anche perché ad esempio l'hawk-eye lo rendono visibile a tutti.

Ecco, bravo... (Cazz'e' l'hawk-eye?)...