AS Roma Forum

il campo di via Zabaglia ci ha giocato mio filgio per 4 anni... fino al 2006/7 all'incirca

un paio di anni fa, capitammo in zona (frequento poco quell'angolo di Roma) e volevamo fare 4 chiacchiere con amici che eravamo sicuri di ritrovare...

che desolazione, non sapevamo del progetto del garage....

as_marco ha scritto:é da sistemare quel campo, cosi come stà messo é uno scempio, alla roma secondo me serve a poco nulla, se non per il ricordo od altro, potrebbe prestare/affitare il campo a società satelliti pero!

Ma creare una famosa squadra B e farla giocare li?

ALEX82 ha scritto:
Ma creare una famosa squadra B e farla giocare li?

non esiste una regolamentazione in tal senso ( al limite potresti farci giocare la primavera, ma secondo me non avrebbe senso oltreche scomodo), ed anche se vi fosse e si chiamasse Roma B sarebbe un problema per la capienza degli spalti

Vabbe' si puo' sempre creare una squadra e chiamarla che ne so, Testaccio (che fantasia eh ) e mandargli giocatori in prestito.

Per la capienza sapete dirmi quanta gente segue la primavera? Credo che l'affluenza sara' piu' o meno quella.

ALEX82 ha scritto:Vabbe' si puo' sempre creare una squadra e chiamarla che ne so, Testaccio (che fantasia eh ) e mandargli giocatori in prestito.

Per la capienza sapete dirmi quanta gente segue la primavera? Credo che l'affluenza sara' piu' o meno quella.

c'é una differenza enorme tra primavera e roma B, cioé prendi ad esempio destro, dodo, taddei, ed altri che non hanno il posto fisso, nella roma primavera non li fai giocare per una stagione, invece il dodo della situazione, od il taddei, od il borriello (se avessi una rosa ampia nella formazione A) li vedresti giocare li e convocati nella A quando servono, il pubblico aumenta, fidati!

Complimenti!
Ottimo striscione!
Ottima iniziativa!

Campo Testaccio, Campidoglio: istituito tavolo tecnico per il recupero


È stato istituito un Tavolo tecnico per programmare e definire il recupero di Campo Testaccio. Questo il risultato dell’incontro che si è tenuto oggi a Palazzo Senatorio fra i rappresentanti di Roma Capitale e Municipio I con l’obiettivo di individuare le soluzioni per la riqualificazione di uno dei luoghi simbolo dello sport della città e il ripristino dell’impianto sportivo, importante per il territorio e per tanti giovani, dopo anni di abbandono e di incuria. Ogni intervento sarà successivo alla sentenza del Tar il quale, il prossimo 13 febbraio, si pronuncerà sui lavori di realizzazione dell’opera inserita all’interno del Piano Urbano Parcheggi. Faranno parte del Tavolo la segreteria del sindaco, gli Assessorati allo Sport e alla Qualità della vita e quello alla Mobilità, il Municipio I. All’incontro di oggi hanno preso parte, fra gli altri, il capo segreteria del sindaco di Roma Enzo Foschi, l’assessore Luca Pancalli e il presidente del Municipio I Sabrina Alfonsi”. Lo comunica, in una nota, il Campidoglio.

“È necessario lavorare per rimarginare una ferita per il rione che oggi si vede privato di un punto di riferimento dei testaccini, di un luogo simbolo per l’identità del territorio e di un servizio sportivo necessario per i giovani. La precedente amministrazione capitolina non ha saputo trovare una soluzione adeguata abbandonando lo storico campo al degrado” ha dichiarato Sabrina Alfonsi. “All’indomani della decisione del Tar, qualunque essa sia – ha aggiunto Luca Pancalli - vogliamo essere nelle condizioni di poter ripristinare, in breve tempo, un’area di pregio della Capitale. È ciò che chiede la cittadinanza. Non si tratta solo di garantire un servizio ma anche di recuperare un pezzo di storia di questa città. Il nostro obiettivo, comunque, è quello di recuperare il campo di gioco e poi di capire se vi sono le condizioni per integrare il progetto con la realizzazione di una palestra e di una piscina. Si tratta di un obiettivo su cui c’è la massima determinazione da parte delle amministrazioni coinvolte”.

(agv news)

bene. è il primo passo verso la strada giusta.

Il 23 febbraio il Tar del Lazio si esprimerà sul contenzioso tra il Comune di Roma e la società che aveva preso in gestione l'area di Campo Testaccio per adibirla a parcheggio: questione di settimane e poi verrà ripristinato il campo in collaborazione con la Roma, per utilizzarlo per le partite della Primavera.

L'idea è quella di aprire un Roma Store e altre strutture, compreso il museo della Hall of Fame: una sorta di antipasto su quello che sarà il nuovo stadio.

(corsport)

Sentivo questa mattina che è aperto il tavolo tecnico per la riqualificazione, credo ormai diano per scontata la vittoria al TAR anche perchè, se non ricordo male, la società che aveva vinto l'appalto ha fatto scadere i termini. Quando il comune ha deciso di revocare la concessione hanno fatto ricorso.

Elisa ha scritto:Sentivo questa mattina che è aperto il tavolo tecnico per la riqualificazione, credo ormai diano per scontata la vittoria al TAR anche perchè, se non ricordo male, la società che aveva vinto l'appalto ha fatto scadere i termini. Quando il comune ha deciso di revocare la concessione hanno fatto ricorso.

Allora a cavallo del 2008 mi sono occupato del P.U.P. piano urbano parcheggi per conto di una societa concorrente a quella che ha preso la concessione del sottosuolo li a campo testaccio, conoscendo il comune di roma io non sono certo che il comune abbia adempito a tutti i suoi oneri, in quanto spesso rilasciava le concessioni ma poi in sede di conferenza non facwva nulla per far si che venissero:

Rilasciato autorizzazione all imbocco in fogna
Non faceva mai le conferenze per gli spostamenti dei sottoservizi
Non intendeva mai con ufficio giardini
Spesso c erano problemi con il mercato rionale soprastante

Le societa dei pup spesso mettevano un personaggio al suo interno che coordinasse tutte tutte queste operazioni andando a rompere i coglioni ai vari: sovrintendenza, acea, telecom, acea pubblica, vigili urbani poiche tutto quanto per legge doveva avere una via privileggiata, io mai viata, ho visto solo menefreghismo ed l allora responsabile Panecaldo si interessava solo a non far incazzare i cittadini, poi tutti i caxxi erano delle societa..cmq visto che questa. Societa non è riuscita a fare il parcheggio sotto un campo di calcio che è la situazione piu semplice vuol dire che se ne è fregata… e perche sene èfregata?
Perche solitamente queste societa recintano le aree mettono il cartello vendesi box e finche non vendono tot. Box affinche ci rientrano con i soldi del costo di costruzione non iniziano a costruire, quindi probabilmente non hanno raggiunto il quorum minimo di vendita che è intorno al 20% dei box totali e se ne sono fregati, facendo finta che la colpa è solo colpa del comune la causa della non edificazione cosi magari se piano pure il risarcimento danni..

In sostanza io direi che di certezze non ve ne sono puo succedere di tutto al TAR

Ok, però scusa ma se il comune si è messa a discutere con la Roma della possibilità di fare altro un minimo devono averne di garanzie. Dici che pagano e basta? o sperano che la Roma pagni il rimborso?

Elisa ha scritto:Ok, però scusa ma se il comune si è messa a discutere con la Roma della possibilità di fare altro un minimo devono averne di garanzie. Dici che pagano e basta? o sperano che la Roma pagni il rimborso?

Ormai la concessione è scaduta ed il sottosuolo è tornato in mano al comune ma se la societa riesce a dimostrare che ha ragione io non so come finisce… a me la cosa che puzza è che adesso si stiano di punto in bianco affrettando a chiudere il discorso con la roma, come se avessero paura che possa succedere qualcosa che rimetta in gioco il tutto…