AS Roma Forum

oswald ha scritto: Non è automatico passare da una grande carriera da calciatore a una altrettanto brillante da allenatore.

Gli esempi sono sterminati... quando e se LE si dimostrerà un tecnico vincente gli farò i complimenti e sottoscriverò le sue parole.

Per adesso non ha dimostrato nulla da allenatore, salvo di non reggere lo stress da panchina, il che non mi fa nutrire molto ottimismo sulla sua carriera, ammesso che lui voglia continuare su questa strada.

bruno87 ha scritto: non dico che con lui avremmo vinto, forse non era veramente capace come molti dicono non è questo il punto

la sua dichiarazione fu importante, rilevantissima anche se si basava quasi esclusivamente sulla sua esperienza da calciatore. andava accolta, analizzata

invece fu liquidata come al solito perché era l'"alchimista asturiano", luigginoenrichino

andava ascoltata perché fa scopa con quanto detto da chiunque abbia lavorato in ambienti vincenti e poi sia venuto qui (capello in primis...... persino julio baptista). io ste cose me le sono sempre segnate tutte, avrebbero dovuto insegnarci a crescere invece...invece "aridatece zeman" (qualcuno ancora lo dice cristo santo)

oswald ha scritto: Andava ascoltato e considerato sì, ma è stato lui a farsi da parte...

io non so se sia in assoluto incapace, o se abbia solo toppato la "prima" da allenatore in una piazza e una squadra difficili da gestire rispetto alla situazione idilliaca e ovattata in cui aveva lavorato prima. La stagione da allenatore a Roma non è stata positiva. Mi limito a considerare questo per ora.

V.G.41 ha scritto: Sono le stesse parole di Capello.

oswald ha scritto: Mi sto capellizzando.

Mi devo preoccupare?

bruno87 ha scritto:ma infatti il fine del mio ragionamento non è: doveva rimanere luis enrique perché lui sapeva come vincere e avremmo vinto

constatavo solo come quanto da lui detto fosse di enorme importanza e invece è passato, come al solito, in cavalleria

oswald ha scritto: Mi sto capellizzando.

Mi devo preoccupare?

V.G.41 ha scritto: No, no. Le parole di LE sono le stesse di Capello.

bruno87 ha scritto:guarda l'ho detto qualche post addietro

la mentalità si crea con le vittorie, è sempre stato cosi ovunque. Non si crea la mentalità per raggiungere le vittorie

io mi incavolo perché in questa piazza invece di spiegarle queste cose (e qui i media sono colpevoli) e di fare analisi serie su parole come quelle di LE, si va sempre appresso alla pancia della gente (perché conviene) e si sproloquia sulla maglia sudata e la romanità. Cosi non si va da nessuna parte..

V.G.41 ha scritto: La Roma ha perso due scudetti perché ne aveva appena vinto uno.

bruno87 ha scritto:e ovviamente con una società seria che se ne frega della gente che non vuole siano venduti delvecchio e tommasi
per fare un es.

l'inter ha fatto un errore simile non vendendo maicon e milito l'anno dopo la tripletta

oswald ha scritto: Verissimo, il caso di De Rossi è esemplare in questo senso.

Una società seria non vende solo il giocatore che deve ancora raggiungere la quotazione massima di mercato (per es. Marcos).

Tutti gli altri sono trattabili, SEMPRE, a meno che non si abbia la forza economica di tenerli e prenderne altri.

La Juve vende Zidane e vince tutto, l'Inter cede Ibra e fa il triplete, noi teniamo De Rossi a vita e s'attaccamo al...

[spoiler]tram. [/spoiler]

bruno87 ha scritto:Dell'endemica differenza tra Roma e lazio nel rapporto con le vittorie

è un post ad alto contenuto becero e campanilistico (quanto inutile), ma la riflessione non può che sorgermi spontanea
alla luce di quanto visto negli ultimi anni di storia delle due squadre di Roma che condividono bene o male quell'ambiente che tante volte è ricompreso tra i fattori che influiscono su questa squadra

La verità è che loro raccolgono più di noi, è sempre stato cosi, e gli ultimi 10 anni ne sono l'ennesima riprova.
Ma perché?

2002-03 Roma 8a; Lazio 4a

2003-04 Roma 2a; Lazio 6a, vince la Coppa Italia

2004-05 Roma 8a, finalista di Coppa Italia; Lazio 10a, finalista di Supercoppa

2005-06 Roma 2a(5a), finalista di Coppa Italia; Lazio 16a(6a)

2006-07 Roma 2a , finalista di Supercoppa, vince la Coppa Italia; Lazio 3a

2007-08 Roma 2a, vince la Supercoppa, vince la Coppa Italia; Lazio 12a

2008-09 Roma 6a, finalista di Supercoppa; Lazio 10a, vince la Coppa Italia

2009-10 Roma 2a, finalista di Coppa Italia; Lazio 12a, vince la Supercoppa

2010-11 Roma 6a, finalista di Supercoppa; Lazio 5a

2011-12 Roma 7a; Lazio 4a

2012-13 Roma 6a, finalista di Coppa Italia; Lazio 7a, vince la Coppa Italia


La differenza di rendimento nel corso delle stagioni è imbarazzante eppure....io non me lo spiego sinceramente