as_marco ha scritto:
la storia serve per riempire gli annuari e le bacheche pero poi in campo ce deve andare la squadra, non la storia ......... avemo perso 3 derby e pareggiato 1 a culo se non segnavano il rigore se no avevi perso pure il quarto .. permetti a qualche tifoso de esse n'attimino preoccupato o non proprio sicuro de vince il derby del 26???
guarda che essere propositivo sempre e comunque e sempre dalla parte di tutti quelli che sono impiegati in vari modi nella roma non te fà un tifoso migliore di un altro che ha dubbi, critica, ecc ecc ..... giusto per inciso.
il problema è che se guarda alla STOOOOOOOOOOOORIA DAAAAAAAAAAAA ROMA solo quando fa comodo e nelle misure in cui fa comodo.
si dice che gli ultimi due anni hanno fatto schifo, dimenticandosi che tre anni fa si è finito urlando "VIA TUTTI"
si dice che non si può arrivare sotto al 3° posto facendo riferimento solo allo scudetto 2001 e a qualche secondo posto ottenuto negli ultimi 10 anni, dimenticandosi che la storia della Roma inizia nel 1927.
si dice che sensi c'ha fatto vince, dimenticandosi che i primi 7 anni di sensi hanno fatto schifo.
si dice che la Roma negli ultimi 2 anni non ha mai battuto la lazio, come se questo volesse dire che la Roma non può vincere contro la lazio il 26.
è questo il problema.
i dubbi e le critiche ce le avrei anche io, me le tengo per me almeno fino a dopo il derby.
il problema sono i dubbi e le critiche che non servono a un cazzo tranne che allo sfogo di qualche tifoso isterico.