Ovvio che se ti inventi formule allucinanti per cui paghi 19 milioni di euro un attaccante che ha fatto 45 gol in Serie A, venderlo a 15 diventa praticamente regalato...baleymar ha scritto: praticamente regalato? beh si infatti quando se ne voleva andare arrivarono offerte milionarie da mezza europa per lui....
15 mln per vucinic non mi sembravano tanti visto che poi prendemmo lamela a 18 che allora era uno "sconosciuto".Ci stanno ancora ringraziando da Torino.Per non parlare di Borriello che servì alla causa bianconera seppur in maniera minore.baleymar ha scritto: praticamente regalato? beh si infatti quando se ne voleva andare arrivarono offerte milionarie da mezza europa per lui....
che quest'anno ha segnato più del doppio del montenegrino..Francesco ha scritto: 15 mln per vucinic non mi sembravano tanti visto che poi prendemmo lamela a 18 che allora era uno "sconosciuto".Ci stanno ancora ringraziando da Torino.Per non parlare di Borriello che servì alla causa bianconera seppur in maniera minore.
beh se Borriello è servito alla causa allora è bono tutto....johmilton ha scritto:Ringraziando? Sponda granata, forse...
In effetti ci voleva Borriello per far gol a Cesena e Novara, già.Francesco ha scritto: 15 mln per vucinic non mi sembravano tanti visto che poi prendemmo lamela a 18 che allora era uno "sconosciuto".Ci stanno ancora ringraziando da Torino.Per non parlare di Borriello che servì alla causa bianconera seppur in maniera minore.
qualche golletto anche lui l'ha fatto.E' inutile dirvi che mi bruciava e non poco vederlo in quella juve imbattibile fare anche belle prestazione e segnare gol decisivi,sarà anche questo.Ma non potete dirmi che non è stato decisivo,lo fu anche noi con quei due scudetti sfiorati ehbaleymar ha scritto: beh se Borriello è servito alla causa allora è bono tutto....
ci prendi per il culo vero?Francesco ha scritto: qualche golletto anche lui l'ha fatto.E' inutile dirvi che mi bruciava e non poco vederlo in quella juve imbattibile fare anche belle prestazione e segnare gol decisivi,sarà anche questo.Ma non potete dirmi che non è stato decisivo,lo fu anche noi con quei due scudetti sfiorati eh
Perchè vuoi dire che Vucinic non fu decisivo con noi?m'arrendo...baleymar ha scritto: ci prendi per il culo vero?
non parlavi di Borriello?Francesco ha scritto: Perchè vuoi dire che Vucinic non fu decisivo con noi?m'arrendo...
postromantico ha scritto: che quest'anno ha segnato più del doppio del montenegrino..
io ho solo detto che allora vucinic per me valeva molti di piu se paragonato a quel "lamela",punto.Non sto dicendo che preferisco lui,o che valeva 50 mln.Se Lamela valeva 18 Vucinic per me ne valeva 20-21.Se invece prendevi Lamela a 11 forse i 15 di vucinic potevano bastare.No! Parlavo di Vucinic inserendo anche Borriello e sottolineando come "aiutammo" la giuve a vincere il tricol lo scorso anno.E non ditemi che non è cosi perchè tutti in quel periodo criticavano la scelta di dare proprio alla juve quei due.Non nascondiamoci dietro i gol di quest'anno dei nostri attaccanti.baleymar ha scritto: non parlavi di Borriello?
Su Vucinic ci posso pure arrivare, ma li il problema era che lui ne voleva andare ed aveva già un accordo con la juve.Francesco ha scritto: No! Parlavo di Vucinic inserendo anche Borriello sottolineando come "aiutammo" la giuve a vincere il tricol lo scorso anno.E non ditemi che non è cosi perchè tutti in quel periodo criticavano la scelta di dare porpio alla juve quei giocatori.Non nascondiamoci dietro i gol di quest'anno dei nostri attaccanti.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
