Erik ha scritto:Ci ragiono due-tre mesetti e poi ne possiamo parlare.
La meccanica quantistica sembra descrivere una materialità molto più plasmabile rispetto a come la percepiamo: essa sembra “vibrare” incessantemente in infinite virtualità potenziali, e “congelarsi” soltanto quando viene percepita (osservata) da una coscienza che la alterata e la indirizza: in questo senso, sarebbe il percettore cosciente a concretizzare una tra alternative che sono in uno stato di com-presenza. Tutto ciò che noi osserviamo, sarebbe soltanto la schiuma in un oceano di possibilità virtuali, che rimangono tali, oppure, chissà, si concretizzano tutte, in infiniti universi paralleli al nostro.
In questo senso, ci sarebbe l'interessante concetto che tutto ciò che può essere, è.
Due particelle entangled (legate tra loro) hanno caratteristiche opposte, e interagiscono a qualsiasi distanza. Se agisci su una, le ripercussioni si rivelano istantaneamente sull’altra.
Esempio: cambi lo spin (il verso di rotazione) di una…e cambia anche, istantaneamente, quello dell’altra, anche se questa si trova a un miliardo di anni luce!
Ciò contraddice il “principio di località”, e sembra implicare che in realtà non esista Spazio reale tra i due (il passaggio di informazione richiederebbe tempo, invece avviene all’istante).
Comunque, seppur alcune cose sono provate, le speculazioni di natura più filosofica sono appunto soltanto riflessioni, e la scienza non le prende molto in considerazione.
Diciamo che la scienza avanza a passettini lenti, e se uno vuole andare più avanti, deve farlo usando filosofia e immaginazione (tenendo tutto con le redini della logica, altrimenti si sconfina nel bonotuttismo).
Luke Skywalker ha scritto:Fiume comunque tu sei bravissimo. Ma cosa hai studiato?
Ho studiato una cosa che c’entra molto: sono laureato in lettere
Mi interesso perché stiamo parlando del Mistero Supremo, al cui confronto, gli altri non hanno senso.
Io afferro la superficie dei concetti, perché qui si parla di fisica e matematica ai massimi livelli: equazioni che io non saprei neppure da che parte leggere.
Ci sono livelli di misteri: 1) la realtà; 2) l’Universo (o meglio, gli Universi); rapporto tra esistenza e non esistenza; 3) la vita e il “senso” all’interno del Tutto.
Molto probabilmente, la comprensione della realtà straborda dai limiti sensibili (e forse intellettivi) dell’umano.
Ci sono concetti che riusciamo a concepire come negazione di nostre esperienze: l’infinità spaziale e temporale in opposizione al limite; l’idea di altre possibili dimensioni in rapporto a quelle che riusciamo a percepire, ecc.
Eppure, è probabile che la struttura del Tutto sia non soltanto fuori dalla nostra possibilità di percezione, ma anche di concezione. E in questo caso, ci sarebbe ben poco da fare.
Ci frega il fatto di esserci evoluti per adattarci a questo minuscolo granellino chiamato Terra, e ciò ci crea dei limiti insuperabili.
Possiamo farci soltanto domande. Al massimo, ipotizzare risposte.
Esempi di domande:
1 A) Esiste una realtà oggettiva (esterna) o la realtà è necessariamente soggettiva (interna)? 1B) Qual è il rapporto tra coscienza-pensiero e materia? 1 C) E’ la materia che crea la coscienza per tramite del cervello, o esiste un flusso incessante di coscienza-pensiero che si concretizza, tra l’altro, anche nella sostanza materiale che conosciamo? 1 D) Qual è la natura del pensiero, e com’è definibile la sua immaterialità (o forse si dovrebbe parlare di “diversa materialità”)? 1 E) Può la coscienza modificare direttamente o indirettamente la realtà materiale? 1 F) Di che natura è la diversa materialità che gli scienziati individuano in quelle che vengono chiamate “Materia Oscura” ed “Energia Oscura” e che costituirebbero la stragrande parte del nostro Universo?
2 A) L’Universo che osserviamo è unico, o ne esistono altri (o infiniti altri)? 2 B) Se ne esistono altri, essi sono sovrapposti al nostro su piani dimensionale differenti, o esistono nella nostra struttura quadri-dimensionale, ma in altri ambiti spazio-temporali? 2 C) Essi esistono al di là degli osservatori coscienti, o in quanto “prodotti” di osservatori coscienti?
3 A) Qual è il legame che unisce ogni cosa esistente? 3 B) Esiste un “esistente” e un “non esistente” (un nulla), o tutto ciò che può esistere, esiste? 3 C) Se c’è differenza tra nulla ed esistenza, perché esiste qualcosa invece che niente?
4 A) Cos’è la vita rispetto alla materialità non vivente: una delle sue infinite possibilità, o qualcosa di diversamente connaturato e fondamentale? 4 B) Com’è da intendersi l’evoluzione della vita: una tendenza con uno scopo occasionale, o una precisa progettualità verso un fine superiore? 4 C) Esiste un rapporto tra i concetti umani di “senso”, “scopo” e l’intrinseca struttura del Tutto? 4 D) Quest’ultima è qualcosa che rientra nelle nostre limitate capacità di percezione e di concezione, o è qualcosa di non intelligibile?
hmmm
