Mercato invernale 2025

[Aléxandros]

[Mike Foster]

20 per Bellanova non li do mai, max 15. ma David lo pago anche 35.

Basta una squadra inglese X che gli garantisce 20 a Cairo,e devi offrirne 25.

[Mike Foster]

Sempre 15 milioni di commissioni devono sganciare.Avoja a trova accordi...

[karlem]

Vabbè offri 15 e poi puoi arrivare a 20, quello è.
43 milioni per Lukaku oggi mai nella vita.
Poi mi ricordo che l'anno scorso si poteva prendere a 37, dopo un anno a 43?

Non credo siano disposti a fare minusvalenza. A meno di 30 non lo danno. Se non parti offrendo almeno 20 sei ridicolo.

[skunk18]

Non credo siano disposti a fare minusvalenza. A meno di 30 non lo danno. Se non parti offrendo almeno 20 sei ridicolo.

Comunque io nemmeno 20 offrirei, mi ha deluso.
E se penso che ne abbiamo buttati 20 solo per il prestito mi sento male.

[CoreDeRoma]

37M di sterline=43M di euro

Se il Chelsea si riprendesse Abraham a 40 potremmo prenderlo noi Lukaku a 43... eppoi trattiamo noi col Napoli qualche contropartita.

[Lord_Thara]

Io la vedo come siamocosì, puoi prendere un paio di sconosciuti, per noi servono quelli affermati, con esperienza e che non si cacano sotto nel giocare all'Olimpico.
Non serve uno scout per prendere Rabiot e non serve nemmeno per prendere Baldanzi.
Aspettiamolo Baldanzi ok, ma chi ti fa o prova a farti vincere qualcosa è uno come Rabiot, poi è chiaro non basta solo lui..

Rabiot non ci viene lui a Roma.

[CoreDeRoma]

E se penso che ne abbiamo buttati 20 solo per il prestito mi sento male.

Il prestito oneroso è stato di 5,8 milioni, non di 20.

[skunk18]

Rabiot non ci viene lui a Roma.

Si lo penso anche io, però ci sono persone che dicono che non ci serve.
Vabbè, non ci serve Rabiot, stiamo talmente messi bene a centrocampo che Rabiot ce fa schifo.

[skunk18]

Il prestito oneroso è stato di 5,8 milioni, non di 20.

E lo stipendio? Te lo sei scordato?

[karlem]

Comunque io nemmeno 20 offrirei, mi ha deluso.
E se penso che ne abbiamo buttati 20 solo per il prestito mi sento male.

Si, è ancora forte ma ha meno autonomia e guadagna troppo per quello che rende.
Noi dobbiamo ricostruire una squadra con una prospettiva e non possiamo più permetterci questi totem.

[red5788]

Se il Chelsea si riprendesse Abraham a 40 potremmo prenderlo noi Lukaku a 43... eppoi trattiamo noi col Napoli qualche contropartita.

Un giocatore con quel prezzo, la Roma potrebbe prenderlo solo con un contratto di 5 anni, in modo che la cifra possa essere spalmata a bilancio.
Lukaku ha 31 anni, vuol dire che sarà il tuo titolare fino a 36 anni.

[skunk18]

Si, è ancora forte ma ha meno autonomia e guadagna troppo per quello che rende.
Noi dobbiamo ricostruire una squadra con una prospettiva e non possiamo più permetterci questi totem.

Guarda io sono molto critico, lo riconosco.
A me ha fatto veramente incazzare quest'anno.
Per carità i suoi 20 gol li ha fatti, magari trovarne un altro da 20 gol.
Di certo non spendo 37m di sterline o 43 milioni di euro per lui che ha 31 anni.
Fa bene il pulcinella ad offrire 15.

[siamocosì]

Quando abbiamo preso Dzeko c'erano più margini di manovra e cmq serviva una punta forte, ora serve tutto tranne che aumentare in maniera spropositato il monte infatti per un calciatore si bravo ma non fondamentale per questa Roma.

Veramente quando hai preso dzeko i conti erano peggio di ora e ora c'è ancora più bisogno di una prima punta

[skunk18]

Icardi