AS Roma Forum

jsl14 ha scritto:Per me le distrazioni del secondo tempo non sono accettabili... Fortuna che stavolta ci ha detto bene...
Quando si vince bisognerebbe essere più costruttivi nelle critiche: queste occasioni non si lasciano con squadre più forti

Le distrazioni se difendi per 112 minuti davanti l'area di rigore possono esserci.
Va bene fare un gioco difensivo in una partita del genere. Con un avversario veramente forte (va detto), peraltro. Ma dovresti diventare più bravo a levare pressione dalla difesa nascondendo il pallone ogni tanto.

Questa capacità credo sia necessario svilupparla prima o poi.

  

paolo67 ha scritto: Perfetto, bel gioco non vuol dire niente. La Roma ha difeso benissimo, certo se al secondo tempo non riesci mai a ripartire, dai e dai qualche occasione la concedi. A volte ci manca quello che hai detto e per farlo servono giocatori forti e adatti.

This

  

simone ha scritto: ↑ven 17 mar 2023, 7:14 Però se ne metti solo due di ruolo in mezzo a cc folti degli avversari è proprio difficile che riescano a prendere palla e a tenerla.

Spesso mi sembra più una scelta di mourinho che una incapacità dei giocatori, ecco.


  

Pizarro e De Rossi erano 2. Considerato che mancava Matic ieri aveva poco margine. Penso abbia messo wijnaldum per salire puntando sugli strappi e verticalizzazioni rapide, purtroppo è stato nullo tipo un darboe qualsiasi. Mourinho su questo tipo di partite è un grande, finora impeccabile.

La Roma in attacco riesce sempre a creare qualche azione molto pericolosa. Avessimo un attaccante con l ispirazione al gol di Tammy dello scorso anno...

In difesa puoi anche chiuderti a riccio e decidere di rimanere bassi però non è detto che questo voglia dire concedere occasionissime all'avversario. Ieri un paio di occasioni dove a salvarci è stato il culo e/o l'errore dell'attaccante ci sono state.

Una partita di difesa può essere un'ottima scelta e ieri lo è stato perchè ci si è qualificati ma commentare anche qualche episodio che poteva andare peggio non vuol dire buttare merda sulla squadra o fare i disfattisti.

jsl14 ha scritto: ↑ven 17 mar 2023, 0:18 Oggi dobbiamo accendere un cero alla Madonna perché se Sorloth segna ad inizio secondo tempo stiamo a strigne

No, perchè se entrava la deviazione sul tiro di dybala eravamo 1-1.

peccato per cremona e sassuolo. al derby stavi col cazzo in mano

pierpeter86 ha scritto: ↑gio 16 mar 2023, 23:03 penso di non aver mai visto una partita guardando il cronometro per 90+5+7 minuti

Haha, io sono partito da -80, -70, -60...

Totogno85 ha scritto: ↑gio 16 mar 2023, 23:08 Sarà la stanchezza, ma io questa Roma che per 90’ difende e rischia di prendere comunque gol, non piace.
Sono contento eh sia chiaro!

Vero, ma c'ha vinto una champions giocando così

DanieleAsR ha scritto: ↑ven 17 mar 2023, 9:05 peccato per cremona e sassuolo. al derby stavi col cazzo in mano

I rimpianti sono diffusi, hanno perso tutte una marea di punti, eccetto il Napoli. La quota per il secondo posto sarà la più bassa degli ultimi otto campionati. Questo succede quando una squadra crea il vuoto dietro di sé; le altre perdono motivazioni e il rendimento si abbassa.

In effetti, tolto il Napoli, sembra un campionato davvero mediocre, con tanti punti lasciati per strada.
Non riesco infatti a spiegarmi la massiccia presenza delle squadre italiane nelle coppe europee.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑ven 17 mar 2023, 9:17 Non riesco infatti a spiegarmi la massiccia presenza delle squadre italiane nelle coppe europee.

Una combinazione di sorteggi favorevoli e campionato privo di grandi obiettivi che le porta a dare qualcosa di più in Europa.

FairPlay ha scritto: ↑ven 17 mar 2023, 9:08 Haha, io sono partito da -80, -70, -60...

ahah pure io. ma devo dire che pensavo mi passassero più lentamente. non ho mai avuto la sensazione di prendere go. (a parte quelle due occasioni clamorose)

pierpeter86 ha scritto: ↑gio 16 mar 2023, 23:03 penso di non aver mai visto una partita guardando il cronometro per 90+5+7 minuti

Io invece faccio l'esatto contrario. Cerco di non guardarlo fino alla fine.
Sono riuscito ad evitarlo fino all'88simo

Se quella di ieri fosse stata la finale mi sarei prosciugato i liquidi corporei.
Non è che col Feyenoord non rischi nulla, anzi... Anche lì tocca accendere un cero alla Madonna... Ma lì l'obiettivo finale l'ho raggiunto...
Secondo me concedere due palle gol nitide ad una squadra come la Real Sociedad è stato un rischio enorme e ci ha detto bene, le concedi al Manchester prendi l'imbarcata

jsl14 ha scritto: ↑ven 17 mar 2023, 9:40 Se quella di ieri fosse stata la finale mi sarei prosciugato i liquidi corporei.
Non è che col Feyenoord non rischi nulla, anzi... Anche lì tocca accendere un cero alla Madonna... Ma lì l'obiettivo finale l'ho raggiunto...
Secondo me concedere due palle gol nitide ad una squadra come la Real Sociedad è stato un rischio enorme e ci ha detto bene, le concedi al Manchester prendi l'imbarcata

E sempre la stiamo: quindi sostanzialmente la Roma, per essere giudicata bene, dovrebbe concedere zero occasioni agli avversari.
Ti rendi conto che è un discorso insostenibile?

Il bello è che La Real Sociedad, quando l'abbiamo pescata, era stata definita tosta in quanto prima subito sotto le grandi spagnole.

E poi il colmo è che quando la Roma sciupa occasioni clamorose perdendo contro l'Atalanta, è l'atalanta che t'ha fatto sfogare