AS Roma Forum

sardaccio ha scritto: qualcuno che mi chiarisce questo punto in parole semplici?

Perche`sotto il controllo della Roma?
Non essendo debiti della Roma si puo`evitare di vendere giocatori. L'unica cosa e`che una parte dei guadagni andra`(immagino) a ripagare il debito.

Chi mette i soldi per costruire poi deve rientrare mi pare normale...

A me invece sembra che di quel famigerato articolo non si calcolino i lati positivi che sembrano esserci come i soldi che sembrano (se interpreto bene) entrare in società per tutti gli eventi che si terranno nello stadio

Un miracolo...

Comunque le cose sono tre:
A) si fa lo stadio come dice la Roma
B) si fa lo stadio in modo diverso, e la Roma si accolla centinaia milioni di debiti
C) si resta all'Olimpico vita natural durante

Facciamo un sondaggio?

trebuchet ha scritto:Comunque le cose sono tre:
A) si fa lo stadio come dice la Roma
B) si fa lo stadio in modo diverso, e la Roma si accolla centinaia milioni di debiti
C) si resta all'Olimpico vita natural durante

Facciamo un sondaggio?

D) Si fa lo stadio come dice la Roma che possa portare gli introiti al club che portano tutti gli altri stadi di proprietá, non un 1% di meno.

Freedom ha scritto: D) Si fa lo stadio come dice la Roma che possa portare gli introiti al club che portano tutti gli altri stadi di proprietá, non un 1% di meno.

Ma che risposta è?

il_noumeno ha scritto:
Posto che mi baso solo su quello che state scrivendo e mi guardo bene dall'entrare nel merito della questione.
Perdonate lo scioglilingua:

- se la società che controlla lo stadio è la controllante della società calcistica è un conto.
- se nella società che controlla lo stadio c'è chi fa parte della società che controlla la società calcistica, è un altro.

me ricorda qualcosa....

Mamma mia quante pippe mentali.
Già fare lo stadio sarebbe il miracolo a Roma.
Già che ci giochiamo solo noi (quindi questo per me equivale a dire che è NOSTRO) sarebbe un altro miracolo.
Ma al tifoso de oggi nun je basta ... deve sape' de chi è ... a chi appartiene ... le percentuali de guadagno ... l'1% o il 2% nun va bene ... l'affitto ... e caxxi e mazzi.
E guardacaso i primi a criticare questa cosa sono proprio Freedom e Cerbero (credo gli unici "ultras" in questo forum insieme ad Aurreja). Cioè quelli che dicono spesso "sete i tifosi der bilancio, fate er tifo pe' le plusvalenze ... ma pensate a veni' allo stadio e canta' pe l'As Roma ... no che state sur divano".

neverajoy ha scritto:Cioè oggi il corsport scrive sta cosa? Copia incolla degli articoli e dell'ansa dei giorni scorsi? Lol

Iulius, leggi la firma di lele, frase del fu vg, a me quelle cose interessano eccome, ne sono fissato anche per gli studi fatti

Infatti nun ce l'avevo con te ...

quindi alla fine:

1) lo stadio di proprietà alla AS ROMA era impossibile

2) non c'è speculazione è l'ha spiegato con competenza e precisione teacher

3) non c'è affitto scandaloso perchè forse, bisogna poi verificare ciò che oggi è impossibile fare,a fronte di quell'affitto avremo parecchi soldi che entreranno nel bilancio

quindi de che stamo a parlà ?

baleymar ha scritto:quindi alla fine:

1) lo stadio di proprietà alla AS ROMA era impossibile

2) non c'è speculazione è l'ha spiegato con competenza e precisione teacher

3) non c'è affitto scandaloso perchè forse, bisogna poi verificare ciò che oggi è impossibile fare,a fronte di quell'affitto avremo parecchi soldi che entreranno nel bilancio

quindi de che stamo a parlà ?

io credo che sia difficile parlarne serenamente senza conoscere i dettagli

pero' anche sostenere il punto 1) con certezza mica e' del tutto sensato

per es, io mi sarei aspettato

- una societa' tipo quella ora prevista costruisce stadio, infrastrutture, centro commerciale ecc ecc
- la societa', riconoscendo che lo stadio e' il motore del tutto, ovvero che nulla si sarebbe potuto fare senza lo stadio, riconosce la proprieta' (ma si puo' anche fare una cessione in affitto a 50 anni per 10 euro/anno, per carita') dello stadio alla AS Roma (che poi lo gestisce e lo sfrutta come meglio crede) + delle revenues sui ricavi di tutto l'ambaradam: questo, per me, sarebbe lo "StadioDellaRoma"

ora, dato che io non conosco come saranno alla fine le cose, non mi sento di giudicare, ma penso anche che se le cose fossero state cosi' chiaramente favorevoli alla AS Roma, 'sti dettagli si conoscerebbero, il fatto che se ne sappia poco forse mi fa pensare, tutto qui

aspetto e giudichero'

invece io vorrei capire come sta facendo lo stadio l'Udinese...

non credo potesse essere un modello di riferimento per la Roma, ma capire chi si accolla i costi etc etc

pisodinosauro ha scritto:invece io vorrei capire come sta facendo lo stadio l'Udinese...

non credo potesse essere un modello di riferimento per la Roma, ma capire chi si accolla i costi etc etc

l'Udinese, come la Juve, ha comprato direttamente dal Comune il terreno dove sorgeva uno stadio già esistente

La Roma avrebbe dovuto comprare dal Coni l'Olimpico, e non penso fosse molto fattibile la cosa