[Serie A] Roma - Sampdoria (3 gennaio 2021)

[KID ASR]

Vittoria importantissima, e secondo me da grande squadra.
Lottata, voluta e meritata.
Io sinceramente mi ero rassegnato allo 0-0, ma i ragazzi non hanno mai mollato.
Daje

Vero. Va anche detto che questa partita, anche più dura, fa parte di quella categoria di partite che avevamo più volte presentato con scetticismo e preoccupazione, vedi Roma-Fiorentina, Roma-Torino, Roma-Cagliari... tutte vinte. Ecco, cambierei volentieri una certa narrativa, fermo restando che tutte non le vincerai mai

[Vaevictis]

Ho letto la moviola della Gazzetta dello Sport.

Non solo non c'è il rigore sull'armeno, ma gli unici dubbi sono su un tocco di mano di Smalling in area.

Cairo...

[bibiroma]

"Se avessi avuto una grande stampa romana" (cit. F.S.)

[Vaevictis]

"Se avessi avuto una grande stampa romana" (cit. F.S.)

[porcaccia]

Grande vittoria su un campo impraticabile, non contava il gioco ma i tre punti.
Avanti così.

[MarcoDaLatina]

Secondo voi era rigore su Miky?
E poi, quanto è simulatore Candreva da 1 a 10? E perché proprio 11?

[lele]

Secondo voi era rigore su Miky?
E poi, quanto è simulatore Candreva da 1 a 10? E perché proprio 11?

Se avessi due colpi di pistola e fossi in stanza con Hitler, Mussolini e Candreva sparerei a Candreva due volte

[bibiroma]

[karlem]

Ho letto la moviola della Gazzetta dello Sport.

Non solo non c'è il rigore sull'armeno, ma gli unici dubbi sono su un tocco di mano di Smalling in area.

Cairo...

Sì l'ho letto anch'io: indecente

[Aléxandros]

[Jack l'Irlandese]

Ho letto la moviola della Gazzetta dello Sport.

Non solo non c'è il rigore sull'armeno, ma gli unici dubbi sono su un tocco di mano di Smalling in area.

Cairo...

guarda che il mani a cui si riferiscono e` un'azione a nostro favore in cui Smalling e` in attacco

[MarcoDaLatina]

guarda che il mani a cui si riferiscono e` un'azione a nostro favore in cui Smalling e` in attacco

Sì credo anche io. Se non erro l'episodio che sono anche andati a rivedere al VAR perché c'era un incrocio di braccia tra Smalling e il loro difensore.
Invece secondo voi quello su Miky c'era?

[centurione]

Invece secondo voi quello su Miky c'era?

assolutamente sì

[karlem]

Invece secondo voi quello su Miky c'era?

Secondo me su Miki il rigore poteva starci, più sì che no perché la spinta c'è e forse anche un contatto fra le gambe dei due.
Quantomeno quella merdaccia di Guida avrebbe dovuto dire al biondino di andarselo a rivedere

[lele]

Secondo me su Miki il rigore poteva starci, più sì che no perché la spinta c'è e forse anche un contatto fra le gambe dei due.
Quantomeno quella merdaccia di Guida avrebbe dovuto dire al biondino di andarselo a rivedere

Ma guarda, ci può anche stare lì perché sulle situazioni dubbie va bene non richiamare, in quanto già richiamando l'arbitro lo influenzi.

La cosa assurda sono le cose oggettive, tipo il fallo di mano col Sassuolo o il rigore inventato alla Lazio

In linea di massima, mi sembra si usi il "protocollo" come scusa per coprire le cappellate dell'arbitro.

Io mi affiderei al buon senso alla fine: c'è contatto? Sì. È tale da giustificare un rigore? No. Basta non lo dai.
Oppure l'arbitro dice che ha visto? E sticazzi ha visto male.