AS Roma Forum

Io mi limito a dire che se la Roma deve pagare un canone d'affitto alla controllante dello stadio che si dice sia suo, beh il culo mi rode.

teacher ha scritto: Credo stia ancora ridendo...

Ancora per Santiago e aldo: che valore ha la AS ROMA con lo stadio? e quale avrebbe senza lo stadio?

perché mi chiami a rispondere a domande retoriche?

ValeriONE ha scritto:Io mi limito a dire che se la Roma deve pagare un canone d'affitto alla controllante dello stadio che si dice sia suo, beh il cu|o mi rode.

ti rodeva di meno se avesse dovuto accolarsi tutti i debiti?

ddr97 ha scritto: ti rodeva di meno se avesse dovuto accolarsi tutti i debiti?

Non vedo il nesso...

porcaccia ha scritto:
Non è così. IL vincolo è legato all'utilizzo e al diritto di prelazione.
In teoria può cambiare la proprietà della Roma con lo stadio che rimane a Pallotta.

A che pro, quando puo`prenderci di piu`se ci mette lo stadio nel pacchetto?

So che hai detto in teoria, quindi capisco che tu lo stia dicendo per far capire il punto, ma non vedo perche`farsi problemi per una situazione che tenderei ad escludere.

ValeriONE ha scritto: Non vedo il nesso...

Vale, il nesso c'e`... perche`o l'una, o l'altra. O l'Olimpico...

Dedé ha scritto: Vale, il nesso c'e`... perche`o l'una, o l'altra. O l'Olimpico...

Mi può stare bene che ci sia una controllante a parte per lo stadio figurati, ma se davvero la Roma dovesse pagare un lauto canone allora mi roderebbe il culo parecchio...

ValeriONE ha scritto: Mi può stare bene che ci sia una controllante a parte per lo stadio figurati, ma se davvero la Roma dovesse pagare un lauto canone allora mi roderebbe il cu|o parecchio...

ma il termine lauto è tutto in relazione a quanto incassi
se incassi 1000 e paghi 1 o 5,cambia ben poco

ValeriONE ha scritto: Mi può stare bene che ci sia una controllante a parte per lo stadio figurati, ma se davvero la Roma dovesse pagare un lauto canone allora mi roderebbe il cu|o parecchio...

Spero sia poco, in effetti..

neverajoy ha scritto: infatti aspettiamo, ma non vorrei prendermela nel cu|o come con la nike (fenucci dice che se pigliamo 6-7 milioni è quasi un miracolo, per dire)

6-7 in che senso?

lordi?

totali?

milioni per le percentuali sugli incassi?

dai su, sei giornalista, non puoi sparà numeri così.

neverajoy ha scritto: mi vuoi fa rosicà subito? 6-7 milioni di euro totali dal contratto nike, mi sembra più che chiaro

Vuoi dire che puntano tutto sul Merchandising per non "rimetterci"?

baleymar ha scritto: E la As ROMa non mi risulta fatturi 500ml di euro

Oltretutto. E manco fa gli utili del bayern. Chissa perché non è stato il bayern direttamente a fare lo stadio...

neverajoy ha scritto: mi vuoi fa rosicà subito? 6-7 milioni di euro totali dal contratto nike, mi sembra più che chiaro

Ma non prendiamo anche il 50% di quello che vende poi nike?

sardaccio ha scritto: ok,quindi di pallotta,che si accolla tutto il debito(insieme agli altri soci),che senso avrebbe creare una societa' straindebitata e metterla sotto il controllo della roma? a quel punto indirettamente i debiti non si riverserebbero sulla roma stessa?

qualcuno che mi chiarisce questo punto in parole semplici?

neverajoy ha scritto: l'affitto può essere anche di 1€

comunque bale io non ho mai detto il contrario, i miei dubbi sono altri

I dubbi ci possono stare ci mancherebbe ma i giudizi netti senza avere i dati necessari per darli non li capisco...e come hai detto anche tu lo stadio subito di As ROMA non si poteva fare.