AS Roma Forum

paz ha scritto: ↑gio 8 lug 2021, 0:30 Però scusate, praticamente in Italia tutti dicono che è apparecchiata, però quando capita alla Juve o alla Lazio bisogna credere alla buona fede.
Insomma, si può dubitare solo degli arbitri esteri.
Così sono buoni tutti ...

No no, io lo dico anche quando capita a Lazio o Juve

Comunque, il rigore di ieri confermato al VAR è una delle cose più schifose che ho visto nel calcio negli ultimi anni.

Tony Brando ha scritto: ↑gio 8 lug 2021, 1:56 Io infatti non credo minimamente sia apparecchiata.

Ma tu sei una persona al di sopra della media dei zazzaronidi

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 8 lug 2021, 8:32 No no, io lo dico anche quando capita a Lazio o Juve

Comunque, il rigore di ieri confermato al VAR è una delle cose più schifose che ho visto nel calcio negli ultimi anni.

Ma infatti

ma di cosa ci soprendiamo? ma ci rendiamo conto di quanti soldi girano intorno al calcio inglese tra ingaggi, sponsor e cazzi vari?

Comunque gli ingkeai sono stati diabolici a livlo assurdi ieri sera, durante il rigkre cerano 2 palloni in campo, e per regolamento, il rigore si doveva ripetere, ma avendo segnato nulla... Scommettiamo che se Schmeichel riusciva a bloccare il tiro, quel secondo pallone sarebbe stato notato, e il rigore ripetuto?

il secondo pallone era in campo prima del rigore. a livello di regolamento si sarebbe dovuto interrompere il gioco prima dell'azione che ha portato al finto rigore.

Ieri su Sky hanno detto che secondo il regolamento si sarebbe dovuto interrompere solo se il secondo pallone avesse intralciato lo svolgimento dell'azione, e che quindi è stato corretto lasciar proseguire

skotos ha scritto: ↑gio 8 lug 2021, 9:24 il secondo pallone era in campo prima del rigore. a livello di regolamento si sarebbe dovuto interrompere il gioco prima dell'azione che ha portato al finto rigore.

Impossibile non vederlo. Ad un certo punto Sterling giocava praticamente con 2 palloni.
Poi vabbè, dopo aver visto assegnare quel rigore, non possiamo neanche stupirci dei 2 palloni.
Sti schifosi.

karlem ha scritto: ↑gio 8 lug 2021, 9:33 Ieri su Sky hanno detto che secondo il regolamento si sarebbe dovuto interrompere solo se il secondo pallone avesse intralciato lo svolgimento dell'azione, e che quindi è stato corretto lasciar proseguire

Hanno pure detto che essendoci stato un contatto, sia pur lieve, tra Maehle e Sterling, il var non poteva intervenire sulla decisione dell'arbitro di dare il rigore

poche azioni dopo palla alla Danimarca è successa la stessa cosa e ha interrotto, l'ha detto pure Trevisani che la regola era diversa a seconda di chi aveva la palla

Vabbè è vicino ma non intralcia l'azione

karlem ha scritto: ↑gio 8 lug 2021, 9:38 Vabbè è vicino ma non intralcia l'azione

Ho visto interrompere azioni con palloni a 80 metri di distanza vicino la linea di bordo campo.
Qui sono vicinissimi. Pure in un'amichevole a calcetto avrebbero fermato questa azione dai.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 8 lug 2021, 9:41 Ho visto interrompere azioni con palloni a 80 metri di distanza vicino la linea di bordo campo.
Qui sono vicinissimi. Pure in un'amichevole a calcetto avrebbero fermato questa azione dai.

Boh, non ho letto il regolamento

karlem ha scritto: ↑gio 8 lug 2021, 9:38 Vabbè è vicino ma non intralcia l'azione

nell'azione della Danimarca la palla andava dalla parte opposta del campo e ha interrotto

AS Roma Forum

Euro 2020

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021

Re: Euro 2021