AS Roma Forum

Neanche Conte potrebbe qualcosa

RomaTiAmo ha scritto:
ma questo lo abbiamo sempre fatto
devo dire che quella vittoria è stata veramente bella...credevo in questa squadra
qualcosa sembra essere successo, un'involuzione così...

Per me non c'è stata una grande involuzione.
La Roma aveva fatto delle partite atroci sin dalla prima giornata e ha continuato dopo il Chelsea. Però non si voleva notare perché vinceva.
Chelsea, Milan, Lazio sono stati tre belle partite, ma sporadiche, in mezzo agli 1-0 orrendi con Crotone, Bologna etc.

Che rottura di coglioni

Che palle Impallomeni non lo sopporto questo so tutto io

Daybreaker ha scritto:
Per me non c'è stata una grande involuzione.
La Roma aveva fatto delle partite atroci sin dalla prima giornata e ha continuato dopo il Chelsea. Però non si voleva notare perché vinceva.
Chelsea, Milan, Lazio sono stati tre belle partite, ma sporadiche, in mezzo agli 1-0 orrendi con Crotone, Bologna etc.

Quoto

Il nuovo modulo (più che modulo, il nuovo modo di intendere il 433) non è stato metabolizzato dalla squadra.
Serve un cambiamento di modulo come fece Spalletti nella sua prima Roma.

bibbiena78 ha scritto:Il nuovo modulo (più che modulo, il nuovo modo di intendere il 433) non è stato metabolizzato dalla squadra.
Serve un cambiamento di modulo come fece Spalletti nella sua prima Roma.

Il problema è che stiamo perdendo tutti gli obiettivi

Daybreaker ha scritto:
Per me non c'è stata una grande involuzione.
La Roma aveva fatto delle partite atroci sin dalla prima giornata e ha continuato dopo il Chelsea. Però non si voleva notare perché vinceva.
Chelsea, Milan, Lazio sono stati tre belle partite, ma sporadiche, in mezzo agli 1-0 orrendi con Crotone, Bologna etc.

Già.. solo che molti esperti millantavano altro.. partite vinte.con mezzo tiro in porta da rabbrividire..e quando si perdeva..colpa di sfiga o arbitri

Più si andrà avanti e peggio sarà, non commettiamo gli stessi errori degli anni passati

Daybreaker ha scritto:
Per me non c'è stata una grande involuzione.
La Roma aveva fatto delle partite atroci sin dalla prima giornata e ha continuato dopo il Chelsea. Però non si voleva notare perché vinceva.
Chelsea, Milan, Lazio sono stati tre belle partite, ma sporadiche, in mezzo agli 1-0 orrendi con Crotone, Bologna etc.

ma infatti mi riferivo a quegli 1-0 pidocchiosi e alla difficoltà di segnare che ci ha portato prima a risultati vincenti ( ma pericolosi ) e poi a sconfitte sonore
perché non ti può andare sempre bene
all'inizio di campionato non ricordo una Roma così brutta ma sbaglierò io

Daybreaker ha scritto:
Per me non c'è stata una grande involuzione.
La Roma aveva fatto delle partite atroci sin dalla prima giornata e ha continuato dopo il Chelsea. Però non si voleva notare perché vinceva.
Chelsea, Milan, Lazio sono stati tre belle partite, ma sporadiche, in mezzo agli 1-0 orrendi con Crotone, Bologna etc.

Esatto
Sta squadra non è mai decollata
Ci si nascondeva dietro alla miglior difesa
Alcuni l hanno sempre detto,io in primis,prendendomi le pernacchie dei sapientoni
Tutto scontato

Mario Rossi ha scritto:Che palle Impallomeni non lo sopporto questo so tutto io

è un tuttoappostista
era meglio la Giannini a sto punto

Il pressing asfissiante della Roma
La difesa di ferro e il carattere
Quante cazzate
Un castello di sabbia

Mario Rossi ha scritto:Che palle Impallomeni non lo sopporto questo so tutto io

è un tuttoappostista
era meglio la Giannini a sto punto

leonardello ha scritto: La lazio è una squadra mediamente più mediocre in cui i giocatori seguono una linea indicata dalla società!

Quello che hanno fatto Luis Alberto immobile e milinkovic i nostri nemmeno lo immaginano