AS Roma Forum

Hojlund mi ha impressionato a Roma contro la Lazio. In un paio di progressioni (una con la palla e una senza palla, la seconda portò al suo gol) mi ha ricordato la stessa forza e cattiveria di Vlahovic, che a sua volta mi impressionò in Fiorentina-Inter 1-1 del 2019.

Secondo me può diventare più forte di Vlahović, il cui valore peraltro non è ancora ben definito.

Salazar ha scritto: ↑dom 18 giu 2023, 15:48 Romanista (così gira) vediamo, io al posto suo mi impunterei come Barella ai tempi.
Poi stai andando all’Inter mica al City, Liverpool ecc

intanto mi sa che è addirittura laziale e poi l'Inter non sarà il City e il Liverpool ma non è neanche la Lazio e purtroppo la Roma.

Tra l'altro l'Inter imho sarà la favorita per lo scudetto. nonostante l'enorme passivo di bilancio faranno un mercato importante.

Ma state parlando di Hojlund a 100 milioni?
No dai, per me è forte, pagato 17 un anno fa, anche se ha fatto benissimo non può valere 100, ma nemmeno 80, se ho soldi da spendere investirei max 50.
Haaland al City è andato a 60 e, anche se c'erano delle clausole, era già Haaland.

Vaevictis ha scritto:Tahirovic non si tocca, infami.

Nemmeno il tempo di godercelo.

Si parla molto bene di Pisilli, io non lo conosco, per voi che l'avete visto com'è?

skunk18 ha scritto: ↑dom 18 giu 2023, 16:43 Haaland al City è andato a 60 e, anche se c'erano delle clausole, era già Haaland.

Appunto, non era il prezzo di mercato. Avrebbero chiesto almeno 150 milioni altrimenti.

Il punto è che si sta arrivando a pagare i giocatori quello che dovrebbero valere dopo 1 o 2 anni dall'acquisto.Cioè un tempo uno come hojlund lo pagavi 25-30 e dopo qualche anno diventava un giocatore da top club.Ormai i prezzi e i valori sono totalmente sballati.

Ma è solo la Premier o al limite Real e Paris che arrivano a spendere queste cifre. Le altre squadre viaggiano su parametri diversi.

oswald ha scritto: ↑dom 18 giu 2023, 16:49 Appunto, non era il prezzo di mercato. Avrebbero chiesto almeno 150 milioni altrimenti.

Non capisco perchè non è andato al Bayern a quelle cifre.
Comunque ci hanno provato i bavaresi, grave errore.

oswald ha scritto: ↑dom 18 giu 2023, 17:01 Ma è solo la Premier o al limite Real e Paris che arrivano a spendere queste cifre. Le altre squadre viaggiano su parametri diversi.

E infatti sono loro che hanno fatto alzare i parametri anche per gli altri.10 anni fà un frattesi lo avresti trattato sui 15-20 milioni come feci tu con nainggolan dal cagliari per esempio.Che anzi costò anche di meno.Sui 15 in totale.

oswald ha scritto: ↑dom 18 giu 2023, 16:40 Secondo me può diventare più forte di Vlahović, il cui valore peraltro non è ancora ben definito.

Vlahovic è stato un po' frenato dalla pubalgia. Un bel problema per uno sportivo.

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑dom 18 giu 2023, 17:05 E infatti sono loro che hanno fatto alzare i parametri anche per gli altri.10 anni fà un frattesi lo avresti trattato sui 15-20 milioni come feci tu con nainggolan dal cagliari per esempio.Che anzi costò anche di meno.Sui 15 in totale.

Mi sa che Nainggolan, con Ibarbo di mezzo, l'abbiamo pagato molto di più, comunque li valeva, era un mostro.

skunk18 ha scritto: ↑dom 18 giu 2023, 17:10 Mi sa che Nainggolan, con Ibarbo di mezzo, l'abbiamo pagato molto di più, comunque li valeva, era un mostro.

Lo hai pagato 13 cash più ibarbo.Quindi dai una ventina di milioni in totale.Comunque pochissimo.Oggi uno come nainggolan 40-45 milioni valeva.Si sono alzati i parametri a livello inverosimile.

redever ha scritto: ↑dom 18 giu 2023, 14:49 Io vi ricordo i pianti per Riccardi, che ora gioca da panchinaro in serie c

Per la 300,000 volta in 4 anni, ricordo che "i pianti per Riccardi" erano perche` lo si usava per prendere quella sega immane di Rugani (tra l'altro continuando a metterci un botto di soldi sopra) a fare lo stra-titolare della difesa della Roma (quando salto` prendemmo Smalling in prestito).