AS Roma Forum

trebuchet ha scritto:hai tenuto Ljajic quindi alla fine ce ne faremo tutti una ragione

Considerando che sono uno dei pochi a Roma a credere in Ljajic sono d'accordo! E' il principio che mi urta!

Comunque sti presidenti che la prendono le squadre proprio come dei giocattolini pronti a metterle da parte quando je pare me fanno venì una rabbia....

MrValle ha scritto:Comunque sti presidenti che la prendono le squadre proprio come dei giocattolini pronti a metterle da parte quando je pare me fanno venì una rabbia....

E c'era chi voleva lo sceicco al posto della cordata americana... e senza che mi tirate fuori il City ed il PSG come contraltari a Monaco ,Anzhi o Malaga, anche quelle due squadre sono legate troppo strettamente agli investimenti di un'unica persona, che non è detto che in futuro non si rompa il cazzo!

jsl14 ha scritto: Considerando che sono uno dei pochi a Roma a credere in Ljajic sono d'accordo! E' il principio che mi urta!

Io l'avrei venduto (non per carrasco, per yarmo o konoplianka) ma poichè è rimasto crederò in lui per un'altro anno! Certamente però è l'ultimo..

NuniShinoda ha scritto: E c'era chi voleva lo sceicco al posto della cordata americana... e senza che mi tirate fuori il City ed il PSG come contraltari a Monaco ,Anzhi o Malaga, anche quelle due squadre sono legate troppo strettamente agli investimenti di un'unica persona, che non è detto che in futuro non si rompa il ca##o!

Beh il russo dwl monaco non si è rotto il cazzo, il problema è soltanto che il principe di monaco gli ha negato la cittadinanza monegasca e la moglie dal divkrzio gli ha ripulito il patrimonio… comunque è vero, la squadra deve camminare con le propriw gambe, un po come fanno le tedesche e le inglesi, che fatturano un botto senza l'aiuto dei loro proprietari

as_marco ha scritto: Beh il russo dwl monaco non si è rotto il ca##o, il problema è soltanto che il principe di monaco gli ha negato la cittadinanza monegasca e la moglie dal divkrzio gli ha ripulito il patrimonio… comunque è vero, la squadra deve camminare con le propriw gambe, un po come fanno le tedesche e le inglesi, che fatturano un botto senza l'aiuto dei loro proprietari

Eh ma il fatto della cittadinanza te fa capì che lui ha preso la squadra solo per quello, e visto che gliel'hanno negata ha pure smesso de spende...la cosa del divorzio per me ha poco valore perchè non è che adesso sta pe strada eh...magari non avrebbe potuto fare un mercato come l'anno scorso ma sarebbe comunque riuscito a fare una buona campagna acquisti da CL

Foste tifosi del Monaco prima dell'avvento dell'arabo, preferireste fare due anni con lo sceicco eppoi stare con le pezze al culo o che lo sceicco non si presenti proprio?

NuniShinoda ha scritto:Foste tifosi del Monaco prima dell'avvento dell'arabo, preferireste fare due anni con lo sceicco eppoi stare con le pezze al cu|o o che lo sceicco non si presenti proprio?

è russo

postromantico ha scritto: è russo

Potevi almeno rispondere alla domanda

Se devo fare due anni da leone e il resto da fregnone preferisco che non si presenti proprio (vedi monaco,malaga e anzhi)

pepatadicozze ha scritto:Se devo fare due anni da leone e il resto da fregnone preferisco che non si presenti proprio (vedi monaco,malaga e anzhi)

Dipende... Da tifoso della Roma ok (e anche del Monaco visto che una minima storia ce l'hanno). Fossi tifoso dell'Atalanta per dire preferirei lo sceicco che magari mi fa arrivare in CL un anno e poi sparisce

jsl14 ha scritto:
Dipende... Da tifoso della Roma ok (e anche del Monaco visto che una minima storia ce l'hanno). Fossi tifoso dell'Atalanta per dire preferirei lo sceicco che magari mi fa arrivare in CL un anno e poi sparisce

il problema è se sparisce lasciando una montagna di debiti per portarti in CL poi ricominci dai dilettanti.

NuniShinoda ha scritto: Potevi almeno rispondere alla domanda

la domanda è malposta, snobromantico non risponderà....

ah ah ah

che poi il monaco avesse almeno vinto qualcosa...

mò si è capito perchè carrasco è rimasto lì