AS Roma Forum

Juve-Napoli
Roma-Milan
Inter

l'unica incognita e` se senza coppe l'Inter vale piu` dei suoi valori. Es. centrali difensivi, ne hanno 3 ed il 3zo improponibile. Pero` senza infortuni in un anno senza coppe, magari je la fai.

l'ultima volta che non abbiamo fatto le coppe noi, abbiamo fatto 10 vittorie nelle prime 10 partite, giocando praticamente con sempre gli stessi 11.

ci vedo un pizzico davanti al Milan

la Juve se ritrova la quadra difensiva senza Bonucci vince a spasso. Se non la ritrova, se la rischia col Naples

Scusate eh... ma se il Napoli che non ha fatto mercato è nella griglia sopra a noi, vuol dire che il mercato nostro è da 4, forse anche meno...

Non è un voto al mercato ma un pronostico sulla stagione. Noi abbiamo venduto, comprato e cambiato allenatore.
Loro hanno tenuto tutti (a parte esuberi come Pavoletti e il cambio Strinic-Rui) e mantenuto l'allenatore. Recuperano Milik al 100% dopo il crociato. Sono differenze significative.

oswald ha scritto:Non è un voto al mercato ma un pronostico sulla stagione. Noi abbiamo venduto, comprato e cambiato allenatore.
Loro hanno tenuto tutti (a parte esuberi come Pavoletti e il cambio Strinic-Rui) e mantenuto l'allenatore. Recuperano Milik al 100% dopo il crociato. Sono differenze significative.

Tanto uno tra mertens e milik gioca

oswald ha scritto:Non è un voto al mercato ma un pronostico sulla stagione. Noi abbiamo venduto, comprato e cambiato allenatore.
Loro hanno tenuto tutti (a parte esuberi come Pavoletti e il cambio Strinic-Rui) e mantenuto l'allenatore. Recuperano Milik al 100% dopo il crociato. Sono differenze significative.

eh appunto...di conseguenza pensi che almeno una delle cose sia andata male, o, nel caso dell'allenatore, sia stato toppato...

che poi l'anno scorso maksimovic, rog e diawara hanno giocato poco. magari quest'anno saranno anche loro un valore aggiunto. poi certo può valere anche per noi magari con gerson chissà

shaka ha scritto:
eh appunto... di conseguenza pensi che almeno una delle cose sia andata male, o, nel caso dell'allenatore, sia stato toppato...

Non necessariamente, ma è chiaro che quando hai più incognite aumentano i rischi di fallire e la distanza dalle avversarie, almeno sulla carta.

oswald ha scritto: Non necessariamente, ma è chiaro che quando hai più incognite aumentano i rischi di fallire e la distanza dalle avversarie, almeno sulla carta.

E allora non è un mercato da 7

shaka ha scritto:Scusate eh... ma se il Napoli che non ha fatto mercato è nella griglia sopra a noi, vuol dire che il mercato nostro è da 4, forse anche meno...

Io l ho spiegato nel topic dei commenti al mercato questo paradosso. In quanto gioco delle figurine la Roma per le note esigenze ha rafforzato alcuni reparti indebolendone altri. Giocatore per giocatore è un mercato da 6.5 soprattutto perche hai alternative dove non ne avevi. Ma è appunto il voto al gioco delle figurine. Nella realta dei fatti indebolire o smontare dei reparti per creare le risorse economiche per rinforzarne o allungarne altri non aumenta me tu e possibilita di vittoria, seppure hai preso giocatori buoni.

Il Napoli comprando poco e non cedendo alcun giocatore "nel progetto" è la squadra Che piu ha aumentato le proprie possibilita di vittoria. Perche la continuita sposta e perche un buon 70% della loro Rosa sono giocatori in trend d ascesa cioe hanno un eta per cui col tempo dovrebbero migliorare non declinare.

La Roma ha preso giocatori poi forti di Ounas. Ma ha dovuto cedere in po ovunque per bilancio e ricomprare. Dal portiere all attaccante piu forte passando per il difensore poi duttile e il centrocampista piu giovane tra me prime scelte. Se non cedevi non prendevi gli Schick Pellegrini giocatori in cui credo e su cui costruire il futuro.

Ma... se parliamo di questo campionato... se tenevi tutti e prendevi Ounas a fare il vice Salah e un mestierante a fare il vice Dzeko al posto di Totti avevi piu probabilita di vincere rispetto ad ora.

Che poi ad allenatore nuovo e 10 nuovi manco il ritiro gli fai fare...

Jack l'Irlandese ha scritto:
Io l ho spiegato nel topic dei commenti al mercato questo paradosso. In quanto gioco delle figurine la Roma per le note esigenze ha rafforzato alcuni reparti indebolendone altri. Giocatore per giocatore è un mercato da 6.5 soprattutto perche hai alternative dove non ne avevi. Ma è appunto il voto al gioco delle figurine. Nella realta dei fatti indebolire o smontare dei reparti per creare le risorse economiche per rinforzarne o allungarne altri non aumenta me tu e possibilita di vittoria, seppure hai preso giocatori buoni.

Il Napoli comprando poco e non cedendo alcun giocatore "nel progetto" è la squadra Che piu ha aumentato le proprie possibilita di vittoria. Perche la continuita sposta e perche un buon 70% della loro Rosa sono giocatori in trend d ascesa cioe hanno un eta per cui col tempo dovrebbero migliorare non declinare.

La Roma ha preso giocatori poi forti di Ounas. Ma ha dovuto cedere in po ovunque per bilancio e ricomprare. Dal portiere all attaccante piu forte passando per il difensore poi duttile e il centrocampista piu giovane tra me prime scelte. Se non cedevi non prendevi gli Schick Pellegrini giocatori in cui credo e su cui costruire il futuro.

Ma... se parliamo di questo campionato... se tenevi tutti e prendevi Ounas a fare il vice Salah e un mestierante a fare il vice Dzeko al posto di Totti avevi piu probabilita di vincere rispetto ad ora.

Che poi ad allenatore nuovo e 10 nuovi manco il ritiro gli fai fare...

Il concetto che chi non fa mercato scala posizioni è nuovo...mai sentito prima d'ora...veramente...io ricordo un capello incazzato nero quando non si fece mercato nel 2002, dopo uno scudetto e un secondo posto a 1 punto dalla prima...e infatti si arrivò ottavi...il mercato non fatto di solito crea esasperazione, è sintomo di mancanza di obiettivi, non crea fiducia

lele ha scritto: E allora non è un mercato da 7

Perché? Una cosa è il giudizio sul mercato e un'altra la valutazione della squadra rispetto agli avversari.
Consideravo il Napoli superiore già nella passata stagione (e ovviamente la Juventus), per questo colloco la Roma al terzo posto, almeno in partenza.

Diciasettesimi, dopo chiunque (tranne le 3 retrocesse)...

Per quest'anno se salvamo, ma il prossimo chi può dirlo...?

Napoli
Juventus
Roma Milan
Inter

Il Napoli aveva già una rosa forte lo scorso campionato.
Il gruppo, nella sua totalità ha un anno in più di crescita tattica con Sarri.
Probabilmente più di così non potrà migliorare ma già tanto basta per essere una seria candidata al titolo.
La Juventus non la dó vincitrice se non altro per la cabala.
Milan e Inter faranno un campionato da primi posti, una per La Rosa che hanno attrezzato l'altra per la solidità che il suo allenatore sa dare alle squadre che allena.
Noi siamo la variabile impazzita nel bene e nel male.

shaka ha scritto:Il concetto che chi non fa mercato scala posizioni è nuovo...mai sentito prima d'ora...veramente...io ricordo un capello incazzato nero quando non si fece mercato nel 2002, dopo uno scudetto e un secondo posto a 1 punto dalla prima...e infatti si arrivò ottavi...il mercato non fatto di solito crea esasperazione, è sintomo di mancanza di obiettivi, non crea fiducia

Non sto dicendo Che chi non fa mercato in generale va meglio

Se tieni tutti e aggiungi fai sempre meglio Che se tieni tutti e non aggiungi

Ma qui ci troviamo di fronte a qualcosa di diverso. Parliamo di 3 squadre prime della classe di cui una ha ceduto il pilastro difensivo e immesso una gran quantita di attaccanti esterni cosa Che fa presagire Che giochera (e quindi Dovra adattarsi a giocare) in un modo complemente diverso e un'altra ha cambiato 10-22mi della Rosa e 4-5/11mi di formazione titolare passando a un nuovo allenatore, con ogni provabilita un nuovo modulo il tutto senza fare una preparazione Che si possa chiamare tale.

La Roma è stata costretta a fare il tipo di mercato che ha fatto per esigenze economiche. Altrimenti prendeva Karsdorp Pellegrini Under e Schick, li aggoungeva a chi aveva gia e amen.

Detto cio ha fatto un mercato buono in quanto rafforzamento della rosa per la media lunga durata. Ma sempre un allenatore un modulo 10-22mi di rosa e 4-5/11mi di formazione tipo sta cambiando.

E questo sulla possibilita di vittoria immediata influisce

shaka ha scritto: Il concetto che chi non fa mercato scala posizioni è nuovo...mai sentito prima d'ora...veramente...io ricordo un capello incazzato nero quando non si fece mercato nel 2002, dopo uno scudetto e un secondo posto a 1 punto dalla prima...e infatti si arrivò ottavi...il mercato non fatto di solito crea esasperazione, è sintomo di mancanza di obiettivi, non crea fiducia

Concordo al 100%.
E infatti è agevole immaginare che se avessimo fatto come il Napoli si sarebbe scatenato il putiferio...
Si sarebbe detto: "dopo che sei arrivato a quattro punti dalla Juve avevi il dovere di rinforzare pesantemente la rosa per colmare il gap che ci impedisce di puntare alla vittoria nel campionato...americans straccions...se rimani con la stessa squadra e gli altri si rafforzano tu fatalmente indietreggi...pallotta impostore"

Insomma nonmestamaibenencazzismo unica via.