[Serie A] Campionato 2023/24

[skunk18]

Sacchi in quattro anni ha vinto uno scudetto, due Champions League, due coppe intercontinentali, due Supercoppe UEFA e una Supercoppa italiana.

Letteralmente la media di due trofei a stagione ed una Champions League ogni due anni.

Vero.
Dopo Sacchi arrivò Capello e in 5 anni vince:
4 scudetti, 3 Supercoppe italiane, 1 Champions e una Supercoppa UEFA..
Non male direi.

[siamocosì]

secondo me la Roma è costruita male punto. Abbiamo un centrocampo di scarpari, non che non servano, ma noi abbiamo solo quelli, più Pellegrini che è continuo come il bel tempo a marzo...e Sanches... il resto sono calciatori discreti ma coi piedi di legno... sugli esterni non scrivo niente, perchè insomma la situazione è sotto gli occhi di tutti. Dietro manca un centrale veloce...

Paredes ha cento difetti ma certamente non ha piedi di legno e neanche cristante

[Lord_Thara]

Sacchi in quattro anni ha vinto uno scudetto, due Champions League, due coppe intercontinentali, due Supercoppe UEFA e una Supercoppa italiana.

Letteralmente la media di due trofei a stagione ed una Champions League ogni due anni.

aveva la squadra più forte al mondo per distacco... tolto da quel contesto zero.

[Lord_Thara]

Paredes ha cento difetti ma certamente non ha piedi di legno e neanche cristante

vabbè, era per dire che non sono fini registi...

[siamocosì]

Tocca anche chiedersi se la Fiorentina con allenatori diversi sarebbe in quella posizione di classifica. Italiano ha allenato lo Spezia e anche bene, non va dimenticato.
Lui con quel sistema a volte toglie ma comunque ha un ritorno. Sono sempre scelte che si fanno anche in base a quali squadre alleni.
Il De Zerbi del Brighton è in un modo, il De Zerbi ipoteticamente del Liverpool sarebbe diverso.
Rischi per quello che il rischio ti può portare come miglioramento di quella squadra.

Per te è migliore la rosa della fiorentina o wuella del bologna?
Ha un monte ingaggi superiore all'atalanta.

[siamocosì]

Sacchi in quattro anni ha vinto uno scudetto, due Champions League, due coppe intercontinentali, due Supercoppe UEFA e una Supercoppa italiana.

Letteralmente la media di due trofei a stagione ed una Champions League ogni due anni.

Lorenzo l'impatto di berlusconi nel calcio fu maggiore di quello degli arabi. La prima coppa dei campioni fu contro lo steaua bucarest.

[siamocosì]

Comunque io non so gli altri ma a me quello che manda ai matti è che ovunque si parla di evoluzione del calcio per intendere un calcio che abbia più attrattiva televisiva e non maggiori capacità di vittoria. Se tu parli di evoluzione intendi che uno è meglio dell'altro ma i risultati sul campo dicono qualcosa di diverso specie fuori dall'inghilterra

[Lord_Thara]

A me il tecnico che piace di più in assoluto, per quanto riguarda estetica e pratica ben bilanciati, è Spalletti. Secondo me lui è bravo a far giocare bene le squadre e nello stesso tempo mantiene un equilibrio in campo notevole...poi ha altri difetti, ma su quello credo sia unico...

[kawasaki]

Comunque il punto di vista del tifoso e quello dell'appassionato di calcio divergono totalmente. Io quando guardo la Roma alla fine voglio che vinca e me ne frega poco dell'impostazione di gioco, tatticista, difensivista, superoffensivo. Se guardo una partita di calcio dove non gioca la mia squadra, per il puro piacere di guardarla, il gioco alla mourinho mi fa schifo indipendentemente dai risultati.

[dibbath]

Sacchi in quattro anni ha vinto uno scudetto, due Champions League, due coppe intercontinentali, due Supercoppe UEFA e una Supercoppa italiana.

Letteralmente la media di due trofei a stagione ed una Champions League ogni due anni.

E aggiungo che era un Milan all'inizio dell'era berlusconi (lo scudetto di Sacchi fu il primo trofeo Berlusconiano)..quindi non così organizzato come negli anni successivi.
E quella squadra fu nominata miglior squadra del mondo del dopoguerra da France Football. Sacchi era un rivoluzionario.
E torniamo a bomba. Per fare quel gioco (di Spalletti, di De Rossi, di Guardiola, di De Zerbi, di Italiano) hai bisogno di tanta qualità e panchina lunga (di qualità).

[Lord_Thara]

Comunque il punto di vista del tifoso e quello dell'appassionato di calcio divergono totalmente. Io quando guardo la Roma alla fine voglio che vinca e me ne frega poco dell'impostazione di gioco, tatticista, difensivista, superoffensivo. Se guardo una partita di calcio dove non gioca la mia squadra, per il puro piacere di guardarla, il gioco alla mourinho mi fa schifo indipendentemente dai risultati.

Ovvio che si diventa così, non si vince mai niente, grazie al clacson che è più bello vincere col calcio champagne, è il massimo, ma quando sei tifoso della Roma questi discorsi sono da subesseri. Qua il tempo stringe, vorrei vedere vittorie innanzitutto...

[Quadrini-Bordacconi]

Grazie al clacson

[dibbath]

Ovvio che si diventa così, non si vince mai niente, grazie al clacson che è più bello vincere col calcio champagne, è il massimo, ma quando sei tifoso della Roma questi discorsi sono da subesseri. Qua il tempo stringe, vorrei vedere vittorie innanzitutto...

aoh hai vinto con il Torino, ma non te basta mai..

[pierpeter86]

piccola curiosità: la Roma non faceva 15 punti nelle prime 7 del girone di ritorno dal 2016-17 (18pnt)

[siamocosì]

E aggiungo che era un Milan all'inizio dell'era berlusconi (lo scudetto di Sacchi fu il primo trofeo Berlusconiano)..quindi non così organizzato come negli anni successivi.
E quella squadra fu nominata miglior squadra del mondo del dopoguerra da France Football. Sacchi era un rivoluzionario.
E torniamo a bomba. Per fare quel gioco (di Spalletti, di De Rossi, di Guardiola, di De Zerbi, di Italiano) hai bisogno di tanta qualità e panchina lunga (di qualità).

Galli maldini costacurta baresi tassotti donadoni rykard ancelotti colombo gullit van basten.