La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Vabbè, manco ad agitarti così dopo esserti reso conto della figura che hai fatto. Non è difficile, riproviamoci: Mancini è un buon giocatore con pregi e difetti, grazie agli ultimi tre allenatori (escludo DDR e Jurić per diversi motivi) si sono visti molto bene i primi e meno i secondi.
Parliamo di giudizi tecnici infatti, delle provocazioni ho già scritto che non mi interessa.MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 18 nov 2025, 16:50 Queste sono alcune che ho letto (non se la prendano gli autori ma non ho letto neanche di chi fossero):
se deve fare uno scatto lungo gli devono dare l'ossigeno
Nell'uno contro uno è mediocre
i suoi limiti sono stranoti.
scarso nell'1 vs 1 in campo aperto
se ancora assume sti atteggiamenti da prima categoria non va lontano
Ha dimostrato di essere un coglione
Ora, potrei anche capirle se si trattasse di un giocatore che tutti questi limiti li ha mostrati fino ad oggi. Ma farle ad uno che fino al giorno prima era elogiato da tutti, Romanisti e non, mi dà l'idea che fossero proprio lì sulla punta della lingua.
Poi vabbè, per me è una cazzata che sia mediocre nell'uno vs uno. Che poi ho letto "stesso problema di Ndicka e Hermoso", e la Roma ha la miglior difesa del campionato, ma qui poi entriamo nei giudizi tecnici.
Infatti, parlando per me, non sono d’accordo con chi lo ritiene mediocre.porcaccia ha scritto: ↑mar 18 nov 2025, 17:10 Io ho visto un solo difensore in vita mia senza pecche, si chiama Paolo Maldini.
Per me non può essere messo in discussione il valore assoluto del calciatore; può piacere o non piacere, ma nel tempo ha dimostrato di essere un giocatore di valore se forte sembra troppo.
Sostenerne la mediocrità mi pare un esercizio specioso che nei fatti non risponde al vero.
Tra l’altro Håland l’ha anche gestito discretamente, il gol alla fine lo fa Strand Larsen.MatteoAsroma90 ha scritto: ↑mar 18 nov 2025, 17:15 Mancini nel campionato italiano è un ottimo difensore.Poi purtroppo a volte bisogna confrontarsi con livelli differenti di calcio in giro per l'europa.Ci sono attaccanti che fanno un altro sport in giro.Che non sia colpa sua che si è trovato di fronte halaand mi sembra ovvio.
Mi ha detto un mio amico che e` andato a Milanello a girare un'intervista per un documentario che li` non si puo` nominare (ma non in quanto dirigente eh, non si puo` nominare in generale), la gestione corrente si fa` girare il culo. Che tristezza.
Però cerca pure te di non mischiare le cose per avvalorare il tuo discorso perché in neretto stavo facendo un discorso al di là del valore tecnico. Tra l'altro qualche giorno prima avevo detto che potrebbe giocare in un top club e ancora prima che lo terrei per altri anni quindi sulla punta della lingua un cavolo.MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 18 nov 2025, 16:50 Queste sono alcune che ho letto (non se la prendano gli autori ma non ho letto neanche di chi fossero):
se deve fare uno scatto lungo gli devono dare l'ossigeno
Nell'uno contro uno è mediocre
i suoi limiti sono stranoti.
scarso nell'1 vs 1 in campo aperto
se ancora assume sti atteggiamenti da prima categoria non va lontano
Ha dimostrato di essere un coglione
Ora, potrei anche capirle se si trattasse di un giocatore che tutti questi limiti li ha mostrati fino ad oggi. Ma farle ad uno che fino al giorno prima era elogiato da tutti, Romanisti e non, mi dà l'idea che fossero proprio lì sulla punta della lingua.
Poi vabbè, per me è una cazzata che sia mediocre nell'uno vs uno. Che poi ho letto "stesso problema di Ndicka e Hermoso", e la Roma ha la miglior difesa del campionato, ma qui poi entriamo nei giudizi tecnici.