AS Roma Forum

io invece credo che avrebbe senso spendere dei soldi per un giovane di prospettiva per prenderlo quando ancora è prendibile con l'obiettivo di rafforzare la squadra o anche di guadagnare nel rivenderlo. Anche se per far questo tipo di investimenti dovesse essere necessario rinunciare ad innesti di immediata sostanza per la prima squadra.
Ma ciò ha un senso solo nel caso si riesca a pescare talenti veri. E' tutto lì il problema, secondo me.
Se, per fare un esempio, domani Diaz dovesse diventare un giocatore importante sarebbe bene aver anticipato tutti spendendo 10 milioni per trovarsi tra le mani un valore aumentato di 2, 3 o 4 volte.
Se, al contrario, il valore dovesse scendere o anche restare lo stesso mi sembra evidente che sarebbe stato commesso un errore grossolano. Ma di valutazione, non di intenzione.
Se, ad esempio, qualche anno fa, quando ancora era molto poco conosciuto, Sabatini avesse investito 10 milioni per Neymar avrebbe fatto una gran cosa. Anche se per l'immediato poteva apparire un giocatore di scarsa utilità.
Secondo me il problema è l'errore, troppo frequente, nella valutazione tecnica, non la spesa.
Tutti le squadre del mondo sono consapevole dei rischi connessi ad un investimento su un giocatore molto giovane: la possibilità di buttare via denaro è molto alta. Per questo, per chi sa scegliere, è questo il segmento di mercato nel quale piazzare i veri colpi.

Questa cosa ha senso solo se la tua prima squadra non ha problemi o quasi
E soprattutto se navighi nell'oro

Skiba ha scritto:Questa cosa ha senso solo se la tua prima squadra non ha problemi o quasi
E soprattutto se navighi nell'oro

ma lo ha se la loro vendita genera l'unica cosa che conta per questa proprieta':le plusvalenze.

Ma non è nemmeno detto che ci fai plusvalenza con loro, un conto è comprarli a due spicci, un altro è investire 10 milioni per Diaz, 6 per Ponce, 18 per Gerson
Se spendi queste cifre devi andare a colpo sicuro, altrimenti il danno è doppio

Skiba ha scritto:Ma non è nemmeno detto che ci fai plusvalenza con loro, un conto è comprarli a due spicci, un altro è investire 10 milioni per Diaz, 6 per Ponce, 18 per Gerson
Se spendi queste cifre devi andare a colpo sicuro, altrimenti il danno è doppio

e'il modus operandi sabatiniano:dieci talenti acquistati a un bel gruzzoletto uno ne esce e ci fai una super plusvalenza monstre.Evidentemente dietro questo modo di fare c'e'l'imprinting del presidente.

indiano86 ha scritto: e'il modus operandi sabatiniano:dieci talenti acquistati a un bel gruzzoletto uno ne esce e ci fai una super plusvalenza monstre.Evidentemente dietro questo modo di fare c'e'l'imprinting del presidente.

l'imprintg ce può pure sta...
ma pens oche pallotta si aspetti campioni.. non sta mandria de cistifellee raccattata dal sabba

Questo discorso andrebbe pure bene se li pagassimo poco, a queste cifre non puoi permetterti di sbagliare, altrimenti pure un'eventuale plusvalenza te la sbatti in faccia

In generale - e fatta salva qualche eccezione (magari legata a cartellini in scadenza) - pagare poco è cattivo segno. Mi sembra improbabile che un giocatore veramente forte possa essere ceduto a pochi spicci e senza concorrenza. Più facile prenderlo pagando cifre un pò elevate.

shaka ha scritto: che poi vai a vedè se de sti giocatori prendi il 100% eh...magari ne prendi una percentuale...

boh veramente non capisco

ma secondo voi per capire le stesse cose che capite voi...
serve capire di calcio? sapere cos'è un fuorigioco o cos'è la diagonale?

no perchè spesso perdete di vista il quadro generale e
sembra che ragionate dando per scontato che pallotta
siccome non capisce un cazzo di calcio allora si fa fregare da sabatini...

Daniel Faraday ha scritto: l'imprintg ce può pure sta...
ma pens oche pallotta si aspetti campioni.. non sta mandria de cistifellee raccattata dal sabba

ma siamo sicuri che non ci sia anche una strategia per aggirare il fair play finanziario investendo tanti soldi nel settore giovanile?

Il punto è che questi acquisti vanno nel FPF

Ancora? None
Contano come un qualsiasi altro acquisto

ddr97 ha scritto:Ancora? None
Contano come un qualsiasi altro acquisto

MA ANCHE NO!!!!!!


3) Ai club non è più permesso avere perdite?

Per la precisione, i club possono spendere fino a 5 milioni di euro in più di quanto guadagnano in ciascun periodo di valutazione (tre anni). Tuttavia, possono superare questa soglia entro un certo limite, se il debito viene coperto totalmente da un contributo/pagamento diretto da parte del proprietario(i) del club o di una parte correlata. Questo impedisce la formazione di un debito non sostenibile.

I limiti sono:
• 45 milioni di euro per le stagioni 2013/14 e 2014/15
• 30 milioni di euro per le stagioni 2015/16, 2016/17 e 2017/18

Per promuovere gli investimenti negli stadi, nelle infrastrutture per gli allenamenti e nel [underline]settore giovanile[/underline] e femminile (dal 2015), tutti questi costi sono esclusi dal calcolo dei bilanci.

http://it.uefa.com/community/news/newsid=2065465.html


SITO UFFICIALE DELLA UEFA.

Non ti scaldare, ha ragione ddr

I vari Gerson, Diaz, ecc ecc NON sono settore giovanile

Skiba ha scritto:Non ti scaldare, ha ragione ddr

I vari Gerson, Diaz, ecc ecc NON sono settore giovanile

Gerson sono d'accordo.

su Diaz bisogna vedere,
io comunque avevo chiesto
"ma siamo sicuri che non ci sia anche una strategia
per aggirare il fair play finanziario investendo
tanti soldi nel settore giovanile?"