AS Roma Forum

Beh Gimenez è 4 anni più giovane, ed è stato pagato +- la stessa cifra (32): uno scambio alla pari andrebbe sicuramente preso in considerazione.

Sinceramente non ho mai capito fino in fondo l'hype per Gimenez, ma anche Dovbik non è che abbia convinto più di tanto. Ad oggi, Gimenez avrebbe dalla sua solo l'età, per il resto mi tengo Peppa mia...

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 2 lug 2025, 4:52 Che infatti ti dimostra che la Roma non era/è una squadra di pippe + Dybala e Smalling. Hai battuto l'Inter quest'anno senza Dybala e Smalling, hai battuto l'Ajax con Fonseca senza Dybala e Smalling, ci mancherebbe che non potevi battere il Leverkusen di Azmoun.

hai battuto l'inter con ranieri in panchina (che ti fa una media punti monstre con una squadra non costruita per lui)
hai battuto il leverkusen con mourinho in panchina ( che ti porta in finale)

puoi continuare fino alla morte, ma una certa competitività l'hai raggiunta solo con mourinho in coppa e ranieri in campionato.

Aléxandros ha scritto: ↑mer 2 lug 2025, 11:16 Scambio Dovbyk-Gimenez lo fareste?

subito.

jsl14 ha scritto: ↑mer 2 lug 2025, 11:30 Allora diciamo una cosa: Dovbyk ha un atteggiamento che mi indispone ma i gol ha dimostrato di saperli fare. Prima di regalarlo vorrei fare un'altra stagione.
Gimenez dalla sua ha 4 anni di meno e questo, ovviamente, depone a suo favore.

Però a me sembra un giocatore piuttosto incline a farsi espellere in maniera idiota e a cadere nelle provocazioni.
Io andrei su altro sinceramente: anche perchè il Milan lo ha pagato 32M, ha 4 anni in meno e quindi dovremmo aggiungere noi soldi.
Ecco io aggiungerei soldi per prendere uno che realmente sarebbe affermato, non per prendere un'altra scommessa.

no. o alla pari o niente.

Premesso che è solo un pour parler perché prende 12mln netti l'anno, ma Vlahovic voi a condizioni "umane" lo prendereste al posto dell'Ucraino?

Cane Maledetto ha scritto: ↑mer 2 lug 2025, 12:04 hai battuto l'inter con ranieri in panchina (che ti fa una media punti monstre con una squadra non costruita per lui)
hai battuto il leverkusen con mourinho in panchina ( che ti porta in finale)

puoi continuare fino alla morte, ma una certa competitività l'hai raggiunta solo con mourinho in coppa e ranieri in campionato.

Ma non è vero!
Sei ossessionato da Mourinho! Senza il gol di Miky con lo Spezia Mourinho manco la gioca la ECL e voglio vedere con che spirito sarebbe partita la seconda stagione (dove va detto che ci saremmo arrivati con arbitraggi, quelli si, davvero da codice penale nella prima stagione).
La Roma arriva in semifinale di Europa League l'anno prima di Mourinho (con Fonseca) e l'anno dopo Mourinho (con De Rossi).
Come ha detto @Jack l'Irlandese la differenza l'hanno fatta anche gli avversari che la Roma ha affrontato: in Europa League becchi un Leverkusen molto immaturo e con giocatori ancora non esplosi (il Frimpong di quell'anno era ben diverso dal Frimpong dell'anno dopo, avevano Azmoun titolare ecc) mentre con Fonseca becchi lo United di Cavani.

Poi io sono convinto che con Mourinho non saresti scoppiato nel secondo tempo come sei scoppiato a Manchester... Ma ho dubbi che con Mourinho che in Europa, in trasferta, ha sempre fatto catenaccio avresti terminato il primo tempo sull'1-2.

Non voglio attaccare Mourinho adesso (figurati come saltano fuori i suoi discepoli) ma ti avrei dato ragione se la Roma fosse arrivata in finale di Europa League dopo anni che non superava il primo turno. Allora lì veramente Mourinho ha cambiato le cose e glie ne avrei dato atto.
La Roma di Mourinho partecipa ad una competizione di livello inferiore dopo che l'anno prima la Roma di Fonseca arriva in semifinale di una competizione superiore.
E lo stesso De Rossi, un esordiente, arriva in semifinale della stessa competizione.

La differenza, in Europa League, tra Mourinho, De Rossi e Fonseca è l'avversario affrontato in semifinale.

Poi, per me, è sbagliato anche celebrare la semifinale di De Rossi come fossimo stati realmente a un passo dalla finale: la Roma arriva in parità all'80esimo minuto perchè per una delle poche volte nella nostra storia il padre eterno ci ha protetto per tutta la partita! Un primo tempo che se fosse finito 3-0 non ci sarebbe stato nulla da dire lo chiudi 0-1. E addirittura fai lo 0-2 nel finale.
Sono convinto che con Mourinho non ci sarebbe stata tutta questa differenza abissale che c'è stata tra Roma e Bayer perchè decisamente più esperto di De Rossi.

Però da qui a far passare Mourinho per il Dio sceso in terra che pare abbia portato una squadra da retrocessione a fare 2 semifinali europee per me ce ne vuole

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mer 2 lug 2025, 12:14 Premesso che è solo un pour parler perché prende 12mln netti l'anno, ma Vlahovic voi a condizioni "umane" lo prendereste al posto dell'Ucraino?

No

Oddio ho confuso Gimenez con Castro del Bologna. Col bolognese non farei cambio con Dovbik, con il milanista ci posso pensare ma forse ancora mi terrei Artem.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑mer 2 lug 2025, 0:00 Comunque speriamo che ci diano solo una multa e al limite un tetto per gli acquisti perché il timore è che oltre la multa e il tetto ci potrebbero vietare di far giocare i nuovi in EL. Preferisco le prime due cose piuttosto che quest'ultima.

Si saranno fatti i loro calcoli. Certo si sono presi un rischio bello grosso. Questa plusvalenza si sapeva da mesi che andava fatta. Cambiare il DS il 17 giugno ci ha incasinati.

Io, personalmente, è un rischio che non avrei corso. A costo di vendere ndicka (ma non Svilar).
Ma evidentemente sono sicuri di quello che fanno. Speriamo facciano una multa, anche salata, e amen. Se mettono un limite di acquisti o un tetto massimo di ingaggi è un bel casino. Peggio ancora se i nuovi non possono giocare in EL.

dibbath ha scritto: ↑mer 2 lug 2025, 12:32 Si saranno fatti i loro calcoli. Certo si sono presi un rischio bello grosso. Questa plusvalenza si sapeva da mesi che andava fatta. Cambiare il DS il 17 giugno ci ha incasinati.

Io, personalmente, è un rischio che non avrei corso. A costo di vendere ndicka (ma non Svilar).
Ma evidentemente sono sicuri di quello che fanno. Speriamo facciano una multa, anche salata, e amen. Se mettono un limite di acquisti o un tetto massimo di ingaggi è un bel casino. Peggio ancora se i nuovi non possono giocare in EL.

Io immagino si siano sentiti con la UEFA prima di gestire in questo modo la fine del mese

jsl14 ha scritto: ↑mer 2 lug 2025, 12:33 Io immagino si siano sentiti con la UEFA prima di gestire in questo modo la fine del mese

Roma today dice che la Roma ha comunicato alla UEFA la situazione di Calafiori ancora in ballo, che sistemerebbe la questione.

jsl14 ha scritto: ↑mer 2 lug 2025, 12:33 Io immagino si siano sentiti con la UEFA prima di gestire in questo modo la fine del mese

Secondo me a noi mancano troppi elementi per sapere se è stato un azzardo o meno. Non sappiamo quali sono gli accordi con l'Uefa innanzi tutto e qui già cadrebbe tutto il castello. Non sappiamo quanti altri ricavi bisognava generare entro il 30/6 (noi diciamo plusvalenze ma l'Uefa parla di ricavi. Se, per esempio, una ditta X per sponsorizzarti ti offre oltre ad una cifra annuale anche un fee d'ingresso, come fece ad esempio Qatar Airways sponsor portato da Gandini, quella cifra avrebbe lo stesso peso di una plusvalenza. Non sappiamo nemmeno se esiste una scaletta che gradua le pene rispetto allo scostamento. Non ci resta che aspettare.

MarcoDaLatina ha scritto:Premesso che è solo un pour parler perché prende 12mln netti l'anno, ma Vlahovic voi a condizioni "umane" lo prendereste al posto dell'Ucraino?

Si, soprattutto perché mi sembra una punta da gasperini.

  

simone ha scritto:Non farei nemmeno questo.
Nico Lopez è un buon giocatore, ma non ha mai fatto il salto di qualità per competere ad alti livelli, secondo me

  

Nico lopez ahahahaaaaa, volevo dire gonzalez, tipico lapsus freudiano