AS Roma Forum

el porco diaz fa sorride.
cmq 10mln regà, mo vado a giocà a futsal in uruguay, metti caso arriva qualche commissione pure a me

io non capisco perchè la società non intervenga

la politica di questo signore non sta dando i suoi frutti né sul campo né sul lato economico

ha potuto spendere milioni e milioni in 4 anni e non ha vinto nulla...e in più la roma continua a perdere soldi...inizio a pensare che gervinho sta a garcia come sabatini sta a pallotta

ma il problema non è investire soldi per un ragazzo di prospettive ... il problema semmai è che fino ad ora Sabatini ci ha preso (fatto salvo il solo Marquinhos) veramente poco. Anche sul "fenomeno" Gerson, da quando è stato acquistato sembra calato il più assoluto anonimato.
A me questo Diaz sembra bravo, ad esempio. E, cosa già fatta presente in passato, con numeri molti più interessati di Ponce, ad esempio.
Poi vedremo. Avrà avuto ragione Sabatini se riuscirà a vendere questi ragazzi realizzando un guadagno o (e sarebbe meglio) se trovasse qualche buon titolare per la prima squadra.

Sarebbe interessante capire quale priorità (tecnica?) soddisfino queste operazioni. Vedere la squadra perennemente incompleta fa venire qualche dubbio potente.

ilmauro ha scritto:el porco diaz fa sorride.
cmq 10mln regà, mo vado a giocà a futsal in uruguay, metti caso arriva qualche commissione pure a me

[youtube][/youtube]

oswald ha scritto:Sarebbe interessante capire quale priorità (tecnica?) soddisfino queste operazioni. Vedere la squadra perennemente incompleta fa venire qualche dubbio potente.

che poi vai a vedè se de sti giocatori prendi il 100% eh...magari ne prendi una percentuale...

boh veramente non capisco

Daniel Faraday ha scritto: [youtube][/youtube]

drei vier porcobbier

stando a Football Manager (quindi prendetela col beneficio del dubbio), in Italia non è possibile acquistare (faccio un esempio) solo il 70% di un giocatore.
in Spagna per esempio sì, per cui un Atletico Madrid può tesserare un giocatore, il cui cartellino dovesse appartenere, chessò, per il 60% al Porto e per il 40% ad agenzia/procuratore, semplicemente acquistando il 60% del Porto e lasciando il 40% in mano a chi lo detiene.
In Italia, invece, se acquisti il 60% dal Porto, poi ti devi accordare con agenzia/procuratore per acquistare il 40% residuo, perchè per regolamento, da noi, il giocatore deve essere acquistato al 100%.
Ecco perchè su questi giocatori (Ponce, Iturbe eccetera) l'esborso è sempre qualcosa in più rispetto a quanto vai a pagare al club di appartenenza, nonchè rispetto a quanto indicato nei comunicati di acquisizione delle prestazioni sportive del calciatore
ho scritto coi piedi ma spero si capisca. Avete conferme in merito?

shaka ha scritto:io non capisco perchè la società non intervenga

la politica di questo signore non sta dando i suoi frutti né sul campo né sul lato economico

ha potuto spendere milioni e milioni in 4 anni e non ha vinto nulla...e in più la roma continua a perdere soldi...inizio a pensare che gervinho sta a garcia come sabatini sta a pallotta

Perchè probabilmente è questa la politica societaria

spendere soldi a iosa e non vincere niente? beh bella politica

shaka ha scritto:spendere soldi a iosa e non vincere niente? beh bella politica

Tradegoria

quindi mi state dicendo che abbiamo speso 10 milioni per Diaz, mentre non spendiamo 1 euro per un terzino destro?

shaka ha scritto:spendere soldi a iosa e non vincere niente? beh bella politica

spendere soldi per avere dei sicuri introiti futuri, anche a scapito di acquisti più adatti a vincere

senza sensi ha scritto:quindi mi state dicendo che abbiamo speso 10 milioni per Diaz, mentre non spendiamo 1 euro per un terzino destro?

E beh hai Florenzi

spendere milioni su milioni per giovani che con la Roma giocheranno FORSE tra 2 3 anni non è molto sensato ... soprattutto se hai una squadra con delle lacune e un mister che con i giovani è l'anticristo