[Serie A] Cagliari - Roma [23-09-2012]

[VincentVega32]

"come disse Gesù a Ponzio Pilato... tu l'hai detto!" (cit. F. Baldini)

[Luke Skywalker]

Se alla fine ci danno 3 punti un po' mi calmo.

[Tony Brando]

datemi la roma.

[Francescoasr81]

Se alla fine ci danno 3 punti un po' mi calmo.

[Elisa]

allora 0-3 a tavolino, per forza!

Si anche perché il Cagliari è direttamente responsabile del mancato svolgimento della partita..

[Tony Brando]

C'è poco da valutare..c'è responsabilità diretta. 0 - 3 e tutti a casa..

l'unico mezzo precedente è il derby del 2004. il prefetto ordinò di giocare in quanto non c'era nessun bambino morto, ma le squadre cmq non lo fecero. ma la punizione fu la squalifica del campo, non lo 0-3.

[DDR16]

so fiducioso dello 0-3 a tavolino

[Elisa]

Era davvero il minimo!

[DanieleAsR]

dammi 3 punti, non chiedermi niente

[Elisa]

l'unico mezzo precedente è il derby del 2004. il prefetto ordinò di giocare in quanto non c'era nessun bambino morto, ma le squadre cmq non lo fecero. ma la punizione fu la squalifica del campo, non lo 0-3.

Lì furono lungimiranti le squadre. Se avessero proseguito sarebbe stato il disastro alla luce di quello che stava accadendo dentro lo stadio. E poi lì furono entrambe le squadre a non voler giocare. A chi lo dai lo 0 - 3?

[gavazza]

Ecco le parole di Baldini a Sky sul rinvio di Cagliari-Roma: "Abbiamo organizzato la nostra trasferta e il nostro viaggio e siamo arrivati lì intorno alle 19 senza nessuna condizione su quello che stava accadendo. Quando siamo arrivati alcuni giornalisti ci hanno informato del comunicato di Cellino e da quel momento in poi si era sparso il seme del dubbio che la partita non si sarebbe giocato all'una e 30 sono stato avvisato dalla questura che la partita non si sarebbe giocata. Non è né una strategia nè niente. E' un percorso obbligato il nostro. C'è stata una riunione con l'avvocato per presentare un reclamo perché il motivo per cui non si è giocato è spiegato nella motivazione del prefetto e non lascia nessun dubbio. LA PARTITA NON SI è GIOCATA PER IL COMPORTAMENTO DIRETTO DEL MASSIMO RAPPRESENTANTE DI UNA SQUADRA. Lo 0-3 a tavolino è la conseguenza diretta di quello che è successo, noi siamo parte lesa. Abbiamo preannunciato il ricorso, poi va articolato. Discorso di principio? Si c'è assolutamente, non possiamo pensare di farla fare franca. C'è il principio che le competizioni vanno disputate oggettivamente e non soggettivamente. Legge sugli stadi? Sposteremmo il fuoco del problema, i regolamenti ci sono e in abbondanza. Ci sono casi a,b e c bisogna fare in modo che i regolamenti vengono applicati sempre e non solo quando ci fa comodo. Stamattina la parte più imbarazzante è che non avevo né faccia né parole per spiegare ai nostri giovani cosa era successa"

[jsl14]

"come disse Gesù a Ponzio Pilato... tu l'hai detto!" (cit. F. Baldini)

Grandissimo veramente!

[Ale66andro]

l'unico mezzo precedente è il derby del 2004. il prefetto ordinò di giocare in quanto non c'era nessun bambino morto, ma le squadre cmq non lo fecero. ma la punizione fu la squalifica del campo, non lo 0-3.

È una situazione diversa. La gara in quel caso era iniziata e la causa scatenante non fu la decisione del presidente di una delle due società.

[Francescoasr81]

l'unico mezzo precedente è il derby del 2004. il prefetto ordinò di giocare in quanto non c'era nessun bambino morto, ma le squadre cmq non lo fecero. ma la punizione fu la squalifica del campo, non lo 0-3.

li tutte e due le squadre si rifiutarono di giocare sotto la pressione di un'intero stadio era difficile decidere a chi dare i 3 punti

[DDR16]

il nostro l'avemo fatto, adesso sta in mano tutto agli incompetenti della FIGC