AS Roma Forum

Prima la radio ufficiale non esisteva...C'era la radio ufficiosa...
Roma tv è molto migliorata....E pensa pagano anche gli stipendi....

bibiroma ha scritto:Prima la radio ufficiale non esisteva...C'era la radio ufficiosa...
Roma tv è molto migliorata....[underline]E pensa pagano anche gli stipendi[/underline]....

e li é già il vero grosso primo problema ... diciamo che si fanno derubare

Ok e posso essere anche d'accordo...Ma un miglioramento c'è stato se prima stavi a 0 e ora a 0.1 è miglioramento....

qixand ha scritto: Aggiungo: se c'è un ragionamento stupido è il tuo, che prima dici che è non si può sapere cosa fanno sotto traccia, poi dici che giudicare solo dai risultati è stupido.
Anzi questo ragionamento è semplicemente da scendiletto, perchè presuppone che non si possa mai giudicare, visto che quello che fanno sottotraccia non lo sapremo mai.
In sostanza per te è tutto giusto...come sempre.
Stai bene così.

Come al solito vedi solo quello che vuoi vedere.

Se quello che avviene sottotraccia non si può giudicare,
quello che invece viene detto lo si può giudicare.

Non è che la Roma non fa niente a livello di comunicazione
cioè non comunica (anche quello sarebbe giudicabile comunque).

Quindi non è vero che la mia posizione presuppone che non si possa mai giudicare.

se parliamo di comunicazione
allora rispetto a 6 anni fa ci sono:
- Roma radio
- Roma TV in chiaro su SKY
- tutti i canali social


secondo te non è abbastanza? ok.
ma non puoi dire che stiamo ESATTAMENTE come 6 anni fa perchè è falso.

scusate se mi permetto. questo signore è stato a detta di tutti grande artefice delle fortune del Milan

che cosa è venuto a fare a Roma? che cosa sta facendo? io personalmente non l'ho ancora capita.

è una domanda seria, non ironica. che compiti ha, esattamente?

Sicuramente gestisce la politica esterna della Roma in lega, UEFA, e ECA. Il resto non ao

Chissà perché ma spesso le figure che transitano nei quadri dirigenziali della Roma appaiono ai noi tifosi - e quindi privi di informazioni - inutili.
Ieri in conferenza sembrava di rivedere il mitico figuro del quale ora non ricordo il nome.
Poi magari Gandini starà svolgendo un ruolo di fondamentale importanza ...

deve fare un grande lavoro sta settimana

andreadb ha scritto:Chissà perché ma spesso le figure che transitano nei quadri dirigenziali della Roma appaiono ai noi tifosi - e quindi privi di informazioni - inutili.
Ieri in conferenza sembrava di rivedere il mitico figuro del quale ora non ricordo il nome.
Poi magari Gandini starà svolgendo un ruolo di fondamentale importanza ...

perchè tanto certi tifosi giudicano solo in base alle vittorie.

la Roma ha vinto lo scudetto, la coppa italia, la champions league, l'europa league? NO. e allora è tutta na merdaaaaaaaaaa

433 ha scritto:


perchè tanto certi tifosi giudicano solo in base alle vittorie.

la Roma ha vinto lo scudetto, la coppa italia, la champions league, l'europa league? [underline]NO. e allora è tutta na merdaaaaaaaaaa[/underline]

ma hai ancora il coraggio di insistere su questa cosa?

io con te ho discusso con tutto

difendevi baldini
difendevi sabatini
difendevi Pannes
difendi Pallotta
difendi Baldissoni

difendi tutti, te prego solo di una cosa...

NON TI METTERE MAI IN MIA DIFESA ... te lo chiedo con il cuore

asmarco ha scritto:
ma hai ancora il coraggio di insistere su questa cosa?

io con te ho discusso con tutto

difendevi baldini
difendevi sabatini
difendevi Pannes
difendi Pallotta
difendi Baldissoni

difendi tutti, te prego solo di una cosa...

NON TI METTERE MAI IN MIA DIFESA ... te lo chiedo con il cuore

TU NON HAI CAPITO UN CAZZO DI ME.


il problema è che tu ragioni solo in termini di PRO o CONTRO.

pro o contro Baldini.
pro o contro Sabatini.
pro o contro Pallotta.
pro o contro stocazzo.

tu (come tanti qui dentro) quando decidi che sei CONTRO
un giocatore, un allenatore o un dirigente della Roma,
ti senti poi in DIRITTO di insultarlo o criticarlo per qualsiasi cosa,
anche inventando cose o ingigantendo le argomentazioni.

io invece se qualcuno fa 100 accuse diverse
non faccio come te che ti schieri pro o contro
e dici "100 si" o "100 no"
ma valuto ogni accusa singolarmente.

se Sabatini compra 100 giocatori
io li valuto sia uno per uno che complessivamente
non faccio come quelli che siccome sono contro Sabatini
allora parlano solo delle operazioni sbagliate
oppure dicono che ha solo fatto danni.

ah, tra parentesi, io non "difendevo Sabatini",
perchè il lavoro di Sabatini non è che adesso
lo giudico diversamente solo perchè non è più il "mio" DS.

esistono le sfumature per fortuna,
altrimenti sarebbe tutto o bianco o nero,
o bianco e nero.

433 ha scritto:


TU NON HAI CAPITO UN CAZZO DI ME.

ma se rido di nuovo mi ridai del buffone?

postromantico ha scritto:
ma se rido di nuovo mi ridai del buffone?

io ti do del buffone se metti in dubbio il mio "rapporto" con la Roma e/o con Totti senza nessuna prova.

poi se te va me spieghi pure per quale motivo sò 3 giorni che me segui per provocarmi.

ciao vado a pranzo.

Ti inseguo!
"Sei nel radar!"