AS Roma Forum

romolo1988 ha scritto:Odio l'avevodettismo ma diciamo che chi esprimeva perplessità non era evidentemente così fuori dal mondo nonostante le battutine su google o il dire di considerare Pallotta un mezzo scemo.
A mio avviso è stata commessa una leggerezza. Di solito un accordo preliminare si firma dopo aver avuto le necessarie garanzie sui soldi, ma evidentemente la fretta e il bisogno di avere un partner ha avuto la meglio sull'avere la massima cautela.
Sì anche Pallotta è un essere umano e può sbagliare.

Detto questo non la farei neanche tragica e non alimenterei la strumentalizzazione fatta da alcuni.
Speriamo che questa volta ci serva veramente da lezione per andare con cautela quando si riparlerà di sceicchi e magnati

433 ha scritto:
un'interpretazione obiettiva senza manco sapere quello che c'era scritto nel preliminare?

i fatti sono che la truffa non è riuscita e il danno - se c'è - è solo d'immagine,
ed è stato provocato da chi (marra, marione o "arabo") ha fatto uscire la notizia.

di sicuro la notizia non l'ha fatta uscire nè Unicredit nè Pallotta nè Baldini,
visto che non avrebbero avuto alcun vantaggio dal far uscire questa "notizia",
poi il comunicato che c'è stato è stato fatto su richiesta della Consob,
perchè portare la Roma in borsa "è sempre stato il sogno di mio padre"

LazioEqualShit ha scritto:Secondo me 'sto capitolo va chiuso il prima possibile. Il danno d'immagine c'è e rimarrà per un pò. Ma siamo in buona compagnia. Voglio dire : a Milano sponda Inter dove sono finiti i ferrovieri cinesi gonfi de yuan che dovevano entrare nell'Inter ? Con questo non voglio dire mal comune mezzo gaudio ma dire che comunque le sole si prendono a tutte le latitudini

oswald ha scritto: C'è una differenza però: un conto è non concludere una trattativa con un soggetto finanziariamente solido e con una reputazione precisa nel mondo degli affari, altra cosa è sedersi a un tavolo e firmare contratti preliminari con un sedicente "sceicco" millantatore venuto dalla provincia umbra e che si presenta con Moncalvo, Padovano e Marione di supporto...

io ritengo grave aver trattato con questo tizio, non il fatto che sia fallito l'accordo... che anzi col senno di poi possiamo dire sia stato un bene.

Certi personaggi li voglio vedere distanti anni luce dalla Roma, che abbiano soldi o meno.

433 ha scritto:
come fa ad essere più grave un accordo preliminare che questo...

433 ha scritto:come fa ad essere più grave un accordo preliminare che questo...

oswald ha scritto: L'ho già spiegato. La trattativa dell'Inter è fallita, e queste cose succedono a tutte le latitudini, ma gli interlocutori erano credibili. http://english.crcc.cn/

Pantheon ha scritto: Beh con i cinesi ci costruiranno lo stadio, poi che non entrino nelle quote della società è un'altra storia.

Comunque pure se fosse, non è che se te lo buttano al culo, il fatto che lo buttino anche ad altri rende la cosa più piacevole.

433 ha scritto:
1) la trattativa coi cinesi è fallita

2) si parlava di cosa fosse più grave

3) ennesimo post fatto apposta per darmi contro, fatte 'na vita, e 'na pelle ogni tanto.

juliusevola78 ha scritto:
Poraccio....

433 ha scritto:
come fa ad essere più grave un accordo preliminare che questo...