Paulo Dybala

[Claudio_asr]

Poi a livello di numeri siamo lì, hai una perversione nello smerdare tutto quello che si riferisce anche solo vagamente alla gestione Pallotta

[qixand]

Poi a livello di numeri siamo lì, hai una perversione nello smerdare tutto quello che si riferisce anche solo vagamente alla gestione Pallotta

A livello di numeri Osvaldo e Lukaku?
Lamela e Dybala???
Ma veramente stai a fa Cla?

[Claudio_asr]

Tu sei ossessionato

[Claudio_asr]

Osvaldo nel 12/13 con la Roma fa 16 gol in campionato, senza coppe, Lukaku 13, 7 gol in europa league di cui buona fetta contro degli scappati di casa.
Lamela nel 12/13 fa 15 gol e 5 assist, non sono numeri così diversi
Ma ripeto non è un problema mio se non capisci o fai finta di non capire

[Cane Maledetto]

Beh in una sola sessione perdere sia Lukaku (21 gol - 4 assist) che Dybala (16 gol - 10 assist) mi sembra un ottimo primo passo per non andare in Champions manco l'anno prossimo.

Lukaku lo perdi a prescindere, e cmq con derossi aveva segnato meno che con mourinho, forse non è neanche la tipologia di attaccante che serve per la sua idea di calcio.
Dybala aveva detto giusto il Capitano, come al solito, se fossi dirigente ci penserei prima di confermare uno che fa il 50% delle partite.
Se poi è vero che prende 8M netti annui, io penso che un altro forte che ti gioca più partite per quelle cifre di stipendio lo trovi.

[Velvetgold]

Per dovere di informazione

Dybala prende 4 netti che diventano 8 lordi.
Fonte Calcio e Finanza

[Cane Maledetto]

Per dovere di informazione

Dybala prende 4 netti che diventano 8 lordi.
Fonte Calcio e Finanza

Ecco, mi sembrava una follia 8 netti a dybala.

[Aléxandros]

4.5 netti il primo anno, 6 il secondo e 8 il terzo, toccherebbe chiedere a Biafora.

Ma ricordo in radio dissero una cosa del genere.

[skotos]

Per dovere di informazione

Dybala prende 4 netti che diventano 8 lordi.
Fonte Calcio e Finanza

In questo caso cambia tutto. Dybala ne vale anche 5 netti.

[Aléxandros]

Trovato, 8 netti con i bonus.

[qixand]

Osvaldo nel 12/13 con la Roma fa 16 gol in campionato, senza coppe, Lukaku 13, 7 gol in europa league di cui buona fetta contro degli scappati di casa.
Lamela nel 12/13 fa 15 gol e 5 assist, non sono numeri così diversi
Ma ripeto non è un problema mio se non capisci o fai finta di non capire

No, sei tu che fai dei discorsi astrusi.
Sostieni che in quell'anno abbiamo cambiato quei due giocatori e poi siamo arrivati secondi, lasciando intedere che non sarebbe un problema oggi perdere Dybala e Lukaku.
L'annata in se c'entra poco, si parla di valore assoluto se parliamo di dover sostituire.

Osvaldo è un testa di cazzo che aveva delle ottime potenzialità, ha fatto un paio di annate buone e poi si è perso del tutto. Incostante, matto fracico.
Lamela invece solo fracico.
E tu me li metti nello stesso ragionamento con due con le qualità e la carriera di Dybala e Lukaku.

Però io so ossessionato...
No è che semplicemente te scrivi delle minchiate, ma se poi qualcuno ironizza vai in puzza.

[jsl14]

Io pure sono deluso dal rendimento di Lukaku di quest'anno. Però i numeri da soli non parlano.
Nella seconda parte di stagione Lukaku ha deluso. Però ogni volta veniva preso a uomo da un difensore e spesso da due difensori insieme.
Quindi di fatto portava via due uomini.

Un po' come quando la gente che capisce poco di calcio ti dice che Totti ha giocato di merda in finale 2006. Nessuno però fa caso al fatto che aveva Vieira (non Camara) attaccato al culo per tutta la partita che si è annullato per annullare l'uomo più temuto dai francesi.
Una volta uscito Totti ed entrato De Rossi Vieira ha iniziato a giocare e a dominare il centrocampo come era abituato a fare. Motivo per cui la Francia merita ben più dell'Italia in quella partita.

Se l'anno prossimo la Roma compra uno che fa 20 gol in Serie A siamo tutti contenti. Ma se col suo gioco Dybala (se resta) segna di meno, Pellegrini segna di meno, i centrocampisti segnano di meno, vorrà dire che comunque ci abbiamo perso.
Se dovessimo prendere uno che fa solo 7 gol ma ci ritroviamo con Dybala 15 gol, Elsha 13, Baldanzi 10, Pellegrini 10, Cristante 12 vuol dire che forse non abbiamo preso il finalizzatore ma uno che fa giocare meglio la squadra.

[Claudio_asr]

Io pure sono deluso dal rendimento di Lukaku di quest'anno. Però i numeri da soli non parlano.
Nella seconda parte di stagione Lukaku ha deluso. Però ogni volta veniva preso a uomo da un difensore e spesso da due difensori insieme.
Quindi di fatto portava via due uomini.

Un po' come quando la gente che capisce poco di calcio ti dice che Totti ha giocato di merda in finale 2006. Nessuno però fa caso al fatto che aveva Vieira (non Camara) attaccato al culo per tutta la partita che si è annullato per annullare l'uomo più temuto dai francesi.
Una volta uscito Totti ed entrato De Rossi Vieira ha iniziato a giocare e a dominare il centrocampo come era abituato a fare. Motivo per cui la Francia merita ben più dell'Italia in quella partita.

Se l'anno prossimo la Roma compra uno che fa 20 gol in Serie A siamo tutti contenti. Ma se col suo gioco Dybala (se resta) segna di meno, Pellegrini segna di meno, i centrocampisti segnano di meno, vorrà dire che comunque ci abbiamo perso.
Se dovessimo prendere uno che fa solo 7 gol ma ci ritroviamo con Dybala 15 gol, Elsha 13, Baldanzi 10, Pellegrini 10, Cristante 12 vuol dire che forse non abbiamo preso il finalizzatore ma uno che fa giocare meglio la squadra.

eh

[Cane Maledetto]

Trovato, 8 netti con i bonus.

Follia pura ragazzi.

[Jack l'Irlandese]

Osvaldo nel 12/13 con la Roma fa 16 gol in campionato, senza coppe, Lukaku 13, 7 gol in europa league di cui buona fetta contro degli scappati di casa.
Lamela nel 12/13 fa 15 gol e 5 assist, non sono numeri così diversi
Ma ripeto non è un problema mio se non capisci o fai finta di non capire

Poi Dybala molti gol e assist quest'anno li fa su piazzato, l'anno di Osvaldo e Lamela penso il primo abbia tirato qualche rigore ma di base li tirava Totti