AS Roma Forum

E boh, mica ho capito

skunk18 ha scritto: ↑ven 24 feb 2023, 22:23 E perchè è andato al VAR se la Goal Line Technology ha detto gol?

Forse è stato il var a richiamarlo

karlem ha scritto: ↑sab 26 mar 2022, 1:27 Sabato scorso in Mainz-A.Bielefeld è successo che l'orologio della gol line ha segnalato, con parecchi secondi di ritardo, che su un colpo di testa da calcio d'angolo, che il portiere sembrava aver fermato sulla linea, il pallone era entrato.
L'arbitro assegna il gol ma viene richiamato dal var e lo annulla perché non era affatto entrato.
Non ci si può fidare nemmeno della glt...

26/3/22

il_noumeno ha scritto: ↑ven 24 feb 2023, 22:17 La Goal Line technology dice goal, l’arbitro va al VAR e annulla. Poi si scopre la goal line technology aveva ragione, ma il goal era stato annullato e il gioco ripreso.

quello che non si accetta è che la gol line tech come l'occhio di falco sono convenzionali e come tali vanno accettate.mi spiego: un metodo certo al 100% per stabilire la posizione di un corpo elastico nello spazio non esiste. la glt ci si avvicina molto e non essendo influenzata dal giudizio umano si deve accettare il margine di errore

Hawk Eye ha un margine di errore di 3,6 millimetri.

appunto lo si accetta per convenzione. poi non sono neanche così certo dell'entità quando la palla si sciaccia. non parliamo poi del pallone dove non conta l'impronta ma anche la proiezione

siamocosì ha scritto: ↑sab 25 feb 2023, 9:35 quello che non si accetta è che la gol line tech come l'occhio di falco sono convenzionali e come tali vanno accettate.mi spiego: un metodo certo al 100% per stabilire la posizione di un corpo elastico nello spazio non esiste. la glt ci si avvicina molto e non essendo influenzata dal giudizio umano si deve accettare il margine di errore

ma infatti è assurdo quello che fa l'arbitro

Ma avete visto il rigore concesso al Milan ieri sera?
1) l'arbitro è posizionato bene, vede l'azione e fa subito cenno che non c'è rigore...quindi ha visto il mani ma ritiene non sia rigore.
2) il var lo richiama, ma vedendo i replay è ancora più evidente che non sia rigore dato che la palla colpisce prima il ginocchio del difensore dell'Udinese per poi schizzargli sulla mano. Tra l'altro Leao è al limite dell'area spalle alla porta... cioè non parliamo di un tiro in porta fermato con la mano.
3) a questo punto come si può dire che è un chiaro ed evidente errore?

Grazie al cielo se la sono impiccata da soli la partita e forse anche per questo non si è molto parlato dell'episodio, ma trovo che un rigore del genere sia veramente allucinante, quasi peggio di quello concesso al City contro il Lipsia.

La volontarietà non è più rilevante, conta il movimento non congruo del braccio, il rigore è giusto darlo
Molto più strano far ripetere il rigore

Claudio_asr ha scritto: ↑dom 19 mar 2023, 10:35 La volontarietà non è più rilevante, conta il movimento non congruo del braccio, il rigore è giusto darlo
Molto più strano far ripetere il rigore

Sono d'accordo, io faccio riferimento al caso in cui la palla rimbalzi prima sul ginocchio del giocatore schizzando poi sulla mano.
Sulla ripetizione credo che regolamento alla mano sia corretta, poi che questa regola la applicano solo quando gli pare è un altro discorso. L'anno scorso quando Pellegrini sbaglia il rigore del 4 pari con la Juventus Chiellini è già in area quando Pellegrini calcia e interviene pure sul pallone...

è inutile andare a studiarsi il regolamento e cercare tutti i cavilli... gli arbitri stringono e allungano le interpretazioni alla bisogna. non c'è mai stata uniformità, non ci sarà mai oggettività.

quello che non cambierà mai è la sudditanza
anche quando un arbitro deve fischiare qualcosa a sfavore sembra sempre che chieda scusa
a favore invece so tutti belli decisi SEMPRE

quanto vorrei un campionato intero arbitrato da arbitri europèei, saranno pure scarsi ma oggi tocca a me domani a te
e ricordiamoci sempre che l'unico campionato col sorteggio integrale lo ha vinto il VERONA

Esatto. Voglio arbitri stranieri. Che saranno pure meno bravi (tutto da vedere) ma almeno non sono collusi.

skotos ha scritto: ↑dom 19 mar 2023, 13:13 Esatto. Voglio arbitri stranieri. Che saranno pure meno bravi (tutto da vedere) ma almeno non sono collusi.

Se gli stranieri so come quelli de giovedì sera mica lo so cosa è meglio.

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑dom 19 mar 2023, 13:14 Se gli stranieri so come quelli de giovedì sera mica lo so cosa è meglio.

Sempre meglio dell'arbitro di Roma-Sassuolo.