AS Roma Forum

Bob Gray ha scritto:

Eh sì, invece che sarri e baldni se incontrano pe parla de higuain è verosimile no?

A quanto pare non ho capito benissimo hanno delle quote in una società che produce olio, cmq si Baldini è stato colui che ha portato higuain al real, quindi è realistico che ne possano aver discusso, anche se mi sembra una stronzata pure questa.

 

sarri è uno che col carattere che ha qui a roma alla terza conferenza stampa prende a pizze qualcuno... mi sembra la persona meno indicata dal punto di vista del carattere

sul resto non discuto, anche se come tutti ho delle perplessità sul fatto che sia fissato con i suoi nomi e non possa vivere senza

Qui lo dico....
Se viene Sarri rimpiangeremo Difra.
P.S con Sarri ritornerebbe pure Mario Rui

Il gioco che ha espresso il suo Napoli era tra i migliori d Europa. Quindi non paragoniamolo al poro Eusebio
Che poi anche lui possa fallire per tutta una serie di motivi ci può stare purtroppo
Il discorso e' che altri nomi tipo Giampaolo o Sousa fanno rabbrividire
Ed il sogno Conte rimarrà tale ahinoi
Quindi...

Non avrei avuto dubbi a vedere positivamente l’arrivo di Sarri ai tempi in cui lui è andato a Napoli. E il livello di calcio espresso dal Napoli stesso, insieme a buoni risultati (anche senza successi), mi hanno dato tecnicamente ragione.

Oggi però, personalmente, la prospettiva mi lascia perplesso per varie ragioni di carattere e incompatibilità, alcune già scritte da altri utenti

- il concetto classico del ritiro mensile per insegnare il suo gioco (un altro con il suo gioco), tra l’altro sembra si sia lamentato a Londra di dover “giocare ogni 3 giorni”
- la poca flessibilità nella rotazione della rosa
- la reazione davanti alle difficoltà (accusare i giocatori a Londra, i pianti sugli arbitraggi in Italia)

Non so, è solo una voce, ma non mi sento a mio agio (un po’ come quando annunciarono Pastore...)

LegioXII ha scritto:Il gioco che ha espresso il suo Napoli era tra i migliori d Europa. Quindi non paragoniamolo al poro Eusebio
Che poi anche lui possa fallire per tutta una serie di motivi ci può stare purtroppo
Il discorso e' che altri nomi tipo Giampaolo o Sousa fanno rabbrividire
Ed il sogno Conte rimarrà tale ahinoi
Quindi...

Chi potremmo prendere meglio di Sarri? Io Conte lo vorrei prima di subito, ma la Roma li ha i soldi per accontentarlo? Facciamo qualche nome di allenatore gradito e prendibile oltre a Sarri

 

il Chelsea a quanto ho capito avrà il mercato bloccato per due sessioni. Difficile che un nuovo allenatore vada lì senza poter operare in alcun modo.
Per questo, se non sbragano tantissimo o si menano, penso che Sarri rimarrà là.

TomHagen ha scritto:Chi potremmo prendere meglio di Sarri? Io Conte lo vorrei prima di subito, ma la Roma li ha i soldi per accontentarlo? Facciamo qualche nome di allenatore gradito e prendibile oltre a Sarri

 

Preferisco un allenatore pragmatico.
Uno che badi al sodo, non parli di "mio gioco", e possibilmente non faccia polemiche inutili e continue con la società o con la vita (e la pioggia, e il fatturato, e si gioca troppo...).

Bonus: preferirei non fosse omofobo. O se proprio deve esserlo, che lo sia in privato e non lo esterni come se fosse la cosa più normale del mondo

Ok. Fammi qualche esempio di allenatore che si può prendere

 

La statura morale dell'individuo non la considero ostativa. Sarri è un personaggio squallido, ma ha dimostrato di saper allenare, almeno in Italia.

Ci sta quello del Salisburgo che è molto bravo, Rose.

Poi se sperate che venga chissà chi sperate invano

penso che se nel mondo del calcio levi i razzisti e gli omofomi rimane la metà della gente


perchè aldilà del patto sociale e del politically correct di facciata molti calciatori sono razzisti e omofobi,e anche calciatori molto in alto

Può darsi, ma l'allenatore rappresenta anche l'immagine del club verso l'esterno. Quella di Sarri è avvilente. Nondimeno lo prenderei, senza un particolare entusiasmo.

mah,è un ottimo allenatore ma temo che con la stampa romana durerebbe anche di meno di spalletti