AS Roma Forum

oswald ha scritto:Sì, avrebbe potuto. Ma l'investimento principale Pallotta ha deciso di farlo sullo stadio.

evitando di farlo su attività dove non ce guadagna....

qixand ha scritto: evitando di farlo su attività dove non ce guadagna....

Colgo una sottilissima ironia....

qixand ha scritto: evitando di farlo su attività dove non ce guadagna....

Che mi pare legittimo, non essendo un filantropo....
Come, ritengo, non lo sia nemmeno Mr. Suning che avrà sicuramente i suoi i nteressi, piuttosto che pensare che in Cina avesse il poster di Mazzola in cameretta...

oswald ha scritto:Sì, avrebbe potuto. Ma l'investimento principale Pallotta ha deciso di farlo sullo stadio.

qixand ha scritto: evitando di farlo su attività dove non ce guadagna....

certo, ma l'effetto collaterale della sua "ingordigia" potrebbe essere quello di dotarci di un mezzo per generare ricavi che sia indipendente dagli umori, le voglie, e le strategie della proprietà.
parafrasando mao: suning sta dando i pesci all'inter mentre pallotta ci potrebbe star insegnando a pescare
(condizionale d'obbligo fino a stadio realizzato ovviamente)

edit: ovvio che se ci comprava pure una bella cassetta d'orate mentre ci insegnava a pescare non è che mi faceva schifo eh... ma se devo scegliere fra soldi a fondo perduto e soldi investiti in progettualità a lungo termine e non posso avere entrambi scelgo la seconda

faro ha scritto:che io sappia il PSG e' uscito dall'agreement con l'UEFA avendo rispettato i termini

ma ora, dovrebbe stare sotto botta con le stesse regole di tutti

al momento:

The Investigatory Chamber of the UEFA Club Financial Control Body has opened a formal investigation into Paris Saint-Germain as part of its ongoing monitoring of clubs under Financial Fair Play (FFP) regulations.

The investigation will focus on the compliance of the club with the break-even requirement, particularly in light of its recent transfer activity.

A mio parere, non si tratta per ora dell'artificio Mbappe' che mi pare "legale" quanto del versamento della clausola di Neymar. se poi stanno in break even anche se gliel'accollano ... che je devi di' ... ma un po' ne dubito, l'escamotage di farglela pagare a lui con soldi non iscritti a bilancio del PSG ... insomma ... c'e' un limite a tutto no ?

esatto, la storia della clausola di Neymar è palesemente un raggiro del FFP, e se la fanno passare può avere ripercussioni tali da, in pratica, distruggere il FFP stesso perchè vorrebbe dire che in molti casi è più comodo comprare un giocatore con una clausola che un giocatore con una normale trattativa. ovviamente per certe cifre.

per me, ad esempio, avrebbe effetto più per squadre tipo Inter (Sabatini) e Roma (Monchi), che per squadre tipo Barça, Real, PSG, Man.City, ecc.

Football Leaks: "Psg e City hanno aggirato il Fair Play con l’aiuto dell’Uefa"

Le nuove rivelazioni di Football Leaks fanno tremare i grandi club europei e la Uefa. Sotto accusa soprattutto Psg, Manchester City e il presidente della Fifa Gianni Infantino per la sua carica di numero due della Uefa guidata ai tempi dei fatti (nel 2012) da Michel Platini, pure lui sotto accusa.

CONTRATTI FITTIZI — Secondo l’inchiesta, pubblicata da L’Espresso, Spiegel ed Equipe, per aggirare le norme del fair play finanziario il club parigino e quello inglese, controllati dal Qatar e dagli Emirati Arabi Uniti, avrebbero gonfiato le proprie entrate attraverso “contratti fittizi” “sotto copertura dell’Uefa”. Le entrate contestate sono di circa 4,5 miliardi di euro: 1,8 per il Psg e 2,7 per il City. Per non incorrere nelle sanzioni per mancato rispetto del fair play finanziario, le società usavano soprattutto sponsorizzazioni retroattive. Secondo i 70 milioni di documenti analizzati per oltre otto mesi, Michel Platini avrebbe “negoziato direttamente con il Manchester City, contraddicendo l’organo d’inchiesta interna teoricamente indipendente” in materia di fair play finanziario. Secondo le regole, un club non può spendere più di quanto guadagna in proprio, con pene che vanno da una multa all’esclusione dalle coppe.

SUPERLEGA — L’inchiesta rivela anche che Real Madrid, Barcellona, Bayern, Juventus, Milan, Manchester United e Arsenal fecero una riunione a Zurigo il 31 marzo 2016 per elaborare i piani della Superlega, una Champions alternativa e indipendente a cui sarebbero stati invitate altre big (fra cui Inter e Roma). Il Bayern chiese anche un parere legale per uscire dalla Bundesliga. Karl-Heinz Rummenigge, che con Andrea Agnelli è indicato fra i gestori della trattativa, ha smentito ieri con un comunicato i fatti. Il via della nuova Champions 2018-21, che ha eliminato i preliminari per le prime nazioni del ranking, fra cui l’Italia, e ha aumentato notevolmente introiti e premi distribuiti, ha affievolito il discorso su un torneo europeo soltanto fra le big. Ma non cancellato del tutto, tanto che secondo l’Espresso “il 22 ottobre scorso una lettera della società di consulenza Key Capital Partners al presidente del Real Madrid, Florentino Perez, descrive la creazione di una società che avrebbe come azionisti 11 grandi squadre. Juventus e Milan, insieme a Psg, Bayern, Real Madrid e Barcellona, Arsenal, Chelsea, Liverpool e le due di Manchester, City e United”.

Da simpatizzante del City, hanno scoperto l'acqua calda
La Superlega potrei accettarla soltanto se strutturata similmente all'Eurolega nel basket (ossia con le squadre che continuano a partecipare ai rispettivi campionati nazionali)
Altrimenti sarebbe veramente la morte del pallone

1983 ha scritto:Da simpatizzante del City, hanno scoperto l'acqua calda
La Superlega potrei accettarla soltanto se strutturata similmente all'Eurolega nel basket (ossia con le squadre che continuano a partecipare ai rispettivi campionato nazionali)
Altrimenti sarebbe veramente la morte del pallone

Come mai simpatizzi city?
Quei colori so uguali alle s.s.merde 1900
Non ce la farei mai

LegioXII ha scritto:
Come mai simpatizzi city?
Quei colori so uguali alle s.s.merde 1900
Non ce la farei mai

Per gli Oasis. Unica motivazione che potrei accettare di buon grado

LegioXII ha scritto:
Come mai simpatizzi city?
Quei colori so uguali alle s.s.merde 1900
Non ce la farei mai

Un pò - tanto - gli Oasis, un pò Jimmy Grimble, un pò lo United che mi è sempre stato sulle palle
Comunque seguo e mi interesso davvero poco (l'ultima partita che ricordo di aver seguito con interesse è stato il quarto di Champions del 2016 con il PSG), non ho Sky e vedo giusto i risultati e - quando mi capita - gli highlights. A parte la Roma tra stadio e [spoiler]rojadirecta[/spoiler] e le poche partite che danno in chiaro non vedo praticamente niente di calcio giocato

Ah, e i secondi tempi delle partite casalinghe del Ladispoli rotfl

1983 ha scritto: Un pò - tanto - gli Oasis, un pò Jimmy Grimble, un pò lo United che mi è sempre stato sulle palle
Comunque seguo e mi interesso davvero poco (l'ultima partita che ricordo di aver seguito con interesse è stato il quarto di Champions del 2016 con il PSG), non ho Sky e vedo giusto i risultati e - quando mi capita - gli highlights. A parte la Roma tra stadio e [spoiler]rojadirecta[/spoiler] e le poche partite che danno in chiaro non vedo praticamente niente di calcio giocato

Ah, e i secondi tempi delle partite casalinghe del Ladispoli rotfl

Bingo!

Se qualcuno può si legga su espresso la questione football leaks. Ce sarà da ride me sa...

Nell'arancia c'è la vitamina C

Gipsy Danger ha scritto:Se qualcuno può si legga su espresso la questione football leaks. Ce sarà da ride me sa...

 

non so se è tutto , ma eccolo

Gipsy Danger ha scritto:Se qualcuno può si legga su espresso la questione football leaks. Ce sarà da ride me sa...

 

Letto.... schifo vero