[Serie A] Atalanta - Roma [01/12/13]

[oswald]

se quatto partite fa (visto il calendario) ti avessero detto che avresti fatti 4 punti ti mettevi a ridere... non bisogna guardare il passato, ne abbiamo vinte 10 grande Roma, pareggiamo con torino sassuolo cagliari e atalanta me rode il chiccherone e mi girano i zebedei

Va bene Paolo, mi sarei messo a ridere pure se mi avessero detto che avrei vinto le prime 10 partite e fatto filotto con Inter, Napoli e Udinese. Sul momento ti girano, è chiaro, ma se fai un'analisi complessiva il campionato della Roma è eccezionale: 4 gol incassati in 14 partite e siamo ancora imbattuti. Se i pareggi si fossero verificati tra una serie di vittorie e l'altra non ci sarebbe la stessa delusione. Il calcio è così: ci sono momenti che ti gira tutto bene e altri in cui va tutto storto. Oggi pure la papera di De Sanctis che era stato impeccabile nelle altre partite. E' un momento difficile in cui devi tenere botta, recuperare giocatori fondamentali e ripartire.

[postromantico]

Va bene Paolo, mi sarei messo a ridere pure se mi avessero detto che avrei vinto le prime 10 partite e fatto filotto con Inter, Napoli e Udinese. Sul momento ti girano, è chiaro, ma se fai un'analisi complessiva il campionato della Roma è eccezionale: 4 gol incassati in 14 partite e siamo ancora imbattuti. Se i pareggi si fossero verificati tra una serie di vittorie e l'altra non ci sarebbe la stessa delusione. Il calcio è così: ci sono momenti che ti gira tutto bene e altri in cui va tutto storto. Oggi pure la papera di De Sanctis che era stato impeccabile nelle altre partite. E' un momento difficile in cui devi tenere botta, recuperare giocatori fondamentali e ripartire.

e pregare la divinità a cui si decide di credere che non dopo lo scambio Torino Roma Atalanta Roma Damato/Banti non te li rimettono di nuovo.

[ValeriONE]

Che Pallotta, Feng, Fiorentino, Fraccazzo da Velletri a gennaio ascoltino il mister e completino questa squadra perché questa squadra merita di essere completa e di lottare!
Contro tutto e tutti!
Soldi in mano a Sabatini con diritto di veto di Garcia, per favore, ca##o!

[CoreDeRoma]

secondo me era posizionato male con il corpo nell'occasione che dici...

Ha cercato di stopparla agganciandola di collo (difficilissimo) invece di andarci col piede a martello cercando di prenderla di piatto a rientrare (molto più facile). Ovviamente non gli è riuscita. Il rigore poteva non starci (il difensore era troppo vicino e il tiro era forte) ma il gol non va annullato, la posizione di Bradley non è ASSOLUTAMENTE in fuorigioco, il guardalinea è li vicino e se ha qualche dubbio nel dubbiuo la bandierina non si deve alzare. Quindi non ci sono giustificazioni, l'errore è grave e andrebbe sottolieato.

[gladio]

Io sto buonismo non lo capirò mai quindi ti faccio alcune domande.
1) La Juve come ha giocato contro il Chievo?
2) La Juve come ha giocato contro il Torino?
3) Era regolare il gol di Paloschi?
4) Era regolare il gol di Pogba?
5) C'era il rigore su Pjanic per fallo di Darmian? (arbitro Banti, giudice di porta Damato)
6) C'era il fallo di mano di Canini (già ammonito)? (arbitro Damato, giudice di porta Banti)

Rispondi a queste domande per favore.
La mia opinione è la seguente: le squadre non sempre giocano bene e vincono, giocano male e perdono. Nel 2010 la Roma ha rubato calcisticamente parlando una partita contro la Fiorentina. Avete esultato? Io si. Contro l'Udinese non meritavamo, eppure abbiamo vinto.
Se un rigore c'è, un arbitro non può dire "Eh no ma la squadra sta giocando male quindi il rigore non glielo do".

La cifra non la conosce nessuno. Io non so neanche quant'e' la cifra che ti spetta se entri in Champions. Poi ci sara' il main sponsor, magari se entrano i Cinesi ci saranno soldi freschi. Ci sara' anche qualche cessione (Marquinho, Burdisso) con eventuale diminizione del monte ingaggi. Vedremo. Mi preoccupa di piu' il mercato di Gennaio, dove bisognera' per forza puntellare qualcosa.

[Angus]

[Tony Brando]

Io sto buonismo non lo capirò mai quindi ti faccio alcune domande.
1) La Juve come ha giocato contro il Chievo?
2) La Juve come ha giocato contro il Torino?
3) Era regolare il gol di Paloschi?
4) Era regolare il gol di Pogba?
5) C'era il rigore su Pjanic per fallo di Darmian? (arbitro Banti, giudice di porta Damato)
6) C'era il fallo di mano di Canini (già ammonito)? (arbitro Damato, giudice di porta Banti)

Rispondi a queste domande per favore.
La mia opinione è la seguente: le squadre non sempre giocano bene e vincono, giocano male e perdono. Nel 2010 la Roma ha rubato calcisticamente parlando una partita contro la Fiorentina. Avete esultato? Io si. Contro l'Udinese non meritavamo, eppure abbiamo vinto.
Se un rigore c'è, un arbitro non può dire "Eh no ma la squadra sta giocando male quindi il rigore non glielo do".

1) non l'ho vista
2) male
3) sì
4) no
5) sì
6) sì

quindi?
ripeto la mia visione: in una partita in cui hai fatto a mio modo di vedere schifo, l'arbitro è l'ultimo dei problemi.
peraltro mi parli di giocare male e del rigore di torino ma evidentemente non ho spiegato bene il mio punto: col torino è giusto recriminare perché meritavamo la vittoria e l'arbitro ce l'ha tolta. oggi non meritavi.
il che non vuol dire esultare solo se si fa bel calcio, non c'entra nulla e l'ho anche specificato. peraltro per me con l'udinese se c'era una squadra che meritava i 3 punti era la roma. ho goduto come un matto alla vittoria a firenze. e firmo col sangue a vincere uno scudetto con tutte vittorie come quelle. ma non era questo il punto.

il punto era, come già detto: formazione ridicola, atteggiamento pessimo, 60 minuti di nulla, vittoria non meritata e neanche cercata. prima di pensare all'arbitro ce ne corre per me.

quando tu invece fai di tutto per vincere, il che non equivale a giocare bene, ed è l'arbitro a impedirtelo, allora è giusto recriminare. oggi la roma non lo ha fatto.

[postromantico]

1) non l'ho vista
2) male
3) sì
4) no
5) sì
6) sì

[underline]quindi?[/underline]
ripeto la mia visione: in una partita in cui hai fatto a mio modo di vedere schifo, l'arbitro è l'ultimo dei problemi.
peraltro mi parli di giocare male e del rigore di torino ma evidentemente non ho spiegato bene il mio punto: col torino è giusto recriminare perché meritavamo la vittoria e l'arbitro ce l'ha tolta. oggi non meritavi.
il che non vuol dire esultare solo se si fa bel calcio, non c'entra nulla e l'ho anche specificato. peraltro per me con l'udinese se c'era una squadra che meritava i 3 punti era la roma. ho goduto come un matto alla vittoria a firenze. e firmo col sangue a vincere uno scudetto con tutte vittorie come quelle. ma non era questo il punto.

il punto era, come già detto: formazione ridicola, atteggiamento pessimo, 60 minuti di nulla, vittoria non meritata e neanche cercata. prima di pensare all'arbitro ce ne corre per me.

quando tu invece fai di tutto per vincere, il che non equivale a giocare bene, ed è l'arbitro a impedirtelo, allora è giusto recriminare. oggi la roma non lo ha fatto.

quindi tra punti che togli alla juve e punti che dai alla Roma stavi circa 6/7 punti avanti..

[Marchetto.Roma]

1) non l'ho vista
2) male
3) sì
4) no
5) sì
6) sì

quindi?
ripeto la mia visione: in una partita in cui hai fatto a mio modo di vedere schifo, l'arbitro è l'ultimo dei problemi.
peraltro mi parli di giocare male e del rigore di torino ma evidentemente non ho spiegato bene il mio punto: col torino è giusto recriminare perché meritavamo la vittoria e l'arbitro ce l'ha tolta. oggi non meritavi.
il che non vuol dire esultare solo se si fa bel calcio, non c'entra nulla e l'ho anche specificato. peraltro per me con l'udinese se c'era una squadra che meritava i 3 punti era la roma. ho goduto come un matto alla vittoria a firenze. e firmo col sangue a vincere uno scudetto con tutte vittorie come quelle. ma non era questo il punto.

il punto era, come già detto: formazione ridicola, atteggiamento pessimo, 60 minuti di nulla, vittoria non meritata e neanche cercata. prima di pensare all'arbitro ce ne corre per me.

quando tu invece fai di tutto per vincere, il che non equivale a giocare bene, ed è l'arbitro a impedirtelo, allora è giusto recriminare. oggi la roma non lo ha fatto.

no toni sei troppo buono con i nostri nemici.
la roma non meritava? e chi l'ha deciso? io o te? non dobbiamo deciderlo noi, se ci fanno fallo in area è RIGORE. PURE SE GIOCO MALE. PURE SE CHO ER 12% DE POSSESSO PALLA E ZERO TIRI FATTI. è RIGORE. DAMME ER RIGORE E POI GIOCAMO. non si tratta di meritare la vittoria col gioco e la prestazione, posso fa schifo e vince uno a zero su rigore. facile.
fabio capello alla juve cha vinto i scudetti co zero prestazioni convincenti e vittorie 1 a 0.

[jsl14]

Comunque post era Banti l'addizionale

[totti1montella4]

1) non l'ho vista
2) male
3) sì
4) no
5) sì
6) sì

quindi?
ripeto la mia visione: in una partita in cui hai fatto a mio modo di vedere schifo, l'arbitro è l'ultimo dei problemi.
peraltro mi parli di giocare male e del rigore di torino ma evidentemente non ho spiegato bene il mio punto: col torino è giusto recriminare perché meritavamo la vittoria e l'arbitro ce l'ha tolta. oggi non meritavi.
il che non vuol dire esultare solo se si fa bel calcio, non c'entra nulla e l'ho anche specificato. peraltro per me con l'udinese se c'era una squadra che meritava i 3 punti era la roma. ho goduto come un matto alla vittoria a firenze. e firmo col sangue a vincere uno scudetto con tutte vittorie come quelle. ma non era questo il punto.

il punto era, come già detto: formazione ridicola, atteggiamento pessimo, 60 minuti di nulla, vittoria non meritata e neanche cercata. prima di pensare all'arbitro ce ne corre per me.

quando tu invece fai di tutto per vincere, il che non equivale a giocare bene, ed è l'arbitro a impedirtelo, allora è giusto recriminare. oggi la roma non lo ha fatto.

dammi il rigore su Maicon e ho 20 minuti per meritarmi la vittoria...

[Marchetto.Roma]

Comunque post era Banti l'addizionale

sono nostri nemici questi.

[gladio]

1) non l'ho vista
2) male
3) sì
4) no
5) sì
6) sì

quindi?
ripeto la mia visione: in una partita in cui hai fatto a mio modo di vedere schifo, l'arbitro è l'ultimo dei problemi.
peraltro mi parli di giocare male e del rigore di torino ma evidentemente non ho spiegato bene il mio punto: col torino è giusto recriminare perché meritavamo la vittoria e l'arbitro ce l'ha tolta. oggi non meritavi.
il che non vuol dire esultare solo se si fa bel calcio, non c'entra nulla e l'ho anche specificato. peraltro per me con l'udinese se c'era una squadra che meritava i 3 punti era la roma. ho goduto come un matto alla vittoria a firenze. e firmo col sangue a vincere uno scudetto con tutte vittorie come quelle. ma non era questo il punto.

il punto era, come già detto: formazione ridicola, atteggiamento pessimo, 60 minuti di nulla, vittoria non meritata e neanche cercata. prima di pensare all'arbitro ce ne corre per me.

quando tu invece fai di tutto per vincere, il che non equivale a giocare bene, ed è l'arbitro a impedirtelo, allora è giusto recriminare. oggi la roma non lo ha fatto.

L'arbitro non c'entra nulla col come gioca una squadra. Giochi bene o male non ha importanza. C'e' un rigore lo fischi, non c'e' non lo fischi. Anche perche' non e' che si puo' giocare sempre bene, ma nessuno dice che non possa vincere lo stesso.

[Marchetto.Roma]

dammi il rigore su Maicon e ho 20 minuti per meritarmi la vittoria...

e perché gervinho cinturato?

[postromantico]

Comunque post era Banti l'addizionale

rendiamoci conto!
Banti (arbitro di Torino Roma) era l'addizionale che non segnala il mani di oggi.
Ce manca solo che Damato (che in quella partita era addizionale) a Torino Roma faceva l'addizionale di porta proprio dal lato del mancato rigore a Pjanic... (vabbè che se stava dall'altra parte ce sta il fallo su Benatia.. come te metti te metti c'è da stare avvelenati!! Avvelenato sto! Avvelenato!)
Almeno cambiassero gli uomini! No, Braschi pure per i fondelli ti prende!
Ti manda gli stessi sicari!