AS Roma Forum

Quanto gasa sta world cup, sapete se pure negli USA si entra a spinta?

marcolella ha scritto: ↑sab 24 giu 2023, 15:55 Quanto gasa sta world cup, sapete se pure negli USA si entra a spinta?

No se te compri 5 birre te fanno imbucà gratis

siamocosì ha scritto: ↑sab 24 giu 2023, 15:38c'è già

Davvero? Sicuro?

Luke Skywalker ha scritto: ↑sab 24 giu 2023, 13:26 Quanto valgono i diritti TV? Immagino non poco, ma è pur sempre la prima edizione.

Secondo Calcio e Finanza questo nuovo formato con 32 squadre dovrebbe valere circa USD $2 millardi.

siamocosì ha scritto: ↑sab 24 giu 2023, 15:48 sono solo 2 per nazione questo screma molto non trovi. liverpool e united ti sono sopra come ranking ma non si qualificherebbero

Si', e' solo possibile avere piu di 2 per nazione se 3 o 4 squadre diverse dalla stessa nazione vincono la champions fra 2021-24.

Cioè critichiamo la deriva che sta intraprendendo questo calcio e poi stiamo a magnificare sta zozzeria di torneo? È esattamente il torneo su fifa o pes creato dalla fantasia del videogiocatore adolescente e l'hanno reso reale. Io non mi vedrò neanche un minuto di questa robaccia e né commenterò le partite sul forum e forse farò lo stesso per i prossimi mondiali a settordici squadre. Dopo gli europei 2024 il calcio inizierà a essere una continua baracconata. Solo nelle categorie inferiori e nei campionati esteri minori ancora si respirerà calcio normale.

A me questa mossa di Infantino sa tanto di "spallata" alla UEFA e dubito che sia in qualche modo stata proposta, sviluppata e approvata con grandi strette di mano tra le due confederazioni.

In questo argomento avevamo visto come gli aspetti sportivi ed economici delle 3 competizioni UEFA per club, viaggino su due galassie completamente lontane anni luce tra loro.
A integrazione dei dati presenti nell'altro argomento citato, aggiungo qui il calcolo dei coefficienti delle squadre UEFA.
(con una ricerca veloce ho trovato solo quelli aggiornati al 2021/22, suppongo siano gli stessi, nel caso ci fossero state delle modifiche, correggetemi.)



Anche in questo caso, sportivamente parlando le differenze sono accettabili e tutto sommato condivisibili, ecco perché da un punto di vista sportivo ha sempre senso (anche per la UEFA!, pensa un po'...) cercare sempre di vincere la competizione a cui si partecipa, o quantomeno onorarla per arrivare il più lontano possibile.

Detto questo la UEFA non remunera economicamente le squadre partecipanti alle tre coppe con le stesse percentuali differenziali per ciascuna competizione.
E siccome è abbastanza probabile che a questa conclusione siano arrivati anche quelli della FIFA, che certi ragionamenti devono farli per mestiere, ecco che la partecipazione al Mondiale per Club tenderà a premiare molto di più il merito sportivo che non il blasone o i fatturati... anche se io non penso che il ragionamento sia stato fatto con spirito decoubertiano, ma piuttosto un gioco di comodo per farsi belli nei confronti delle regole di partecipazione che riguardavano la Superlega e per far sì che le squadre delle confederazioni sportivamente minori abbiano la possibilità di giocare più partite.

Quindi in sostanza, anche qui il soldo comanda, ma nel piatto dei giganti europei c'è poco da mangiare perché molti di questi rimarranno fuori nonostante le squadre partecipanti saranno 32!

Domande a caldo che riguardano l'aspetto sportivo della faccenda:

1) Sono troppe 32 squadre? Secondo me, sì.
2) Il 37.5% dei partecipanti proviene dalla UEFA, è una percentuale adeguata? Secondo me, sì.
3) Il Mondiale per Club porterà la UEFA a rivedere il ricalcolo dei coefficienti aumentando i differenziali tra le varie competizioni? Secondo me è molto probabile, anche se credo aspetteranno di vedere come andrà la prima edizione per capire seguito, ascolti, etc... (considerando che negli USA, d'estate, c'è il rischio di rifare come USA 1994 con 36 gradi e un'umidità oltre il 60% a Pasadena, qualora volessero dare priorità alle nostre esigenze televisive, il rischio di partite oscene sarebbe altissimo.)
4) Massimo due squadre per nazione (a parte le vincitrici) sono troppo poche? Secondo me no, anzi per me avrebbe senso solo far partecipare le vincitrici di qualcosa. Piuttosto, per quanto riguarda la UEFA io manderei (se proprio 12 devono essere) le vincitrici delle ultime 4 CL 4 EL e 3 UCL, e per la prima edizione visto che la UCL ha solo 3 anni di storia il primo miglior ranking.

skotos ha scritto: ↑sab 24 giu 2023, 15:06 ora si spiega perché i Friedkin si tengono buona la Uefa nonostante i torti subiti. I soldi che gireranno anche solo dalla partecipazione a questo mondiale per club faranno impallidire pure quelli della Champions.

Riguardo agli aspetti economici, aspettiamo a farci un'idea di quanti soldi gireranno, adesso è presto e non ci sono cifre ufficiali, ma potenzialmente la AFC asiatica potrebbe piazzare ancora due squadre arabe, che al 2025 magari rischierebbero pure di essere un minimo competitive visto che stanno razzolando giocatori di livello, anche se per ora la maggior parte sono vecchie glorie.

Nel 2025 ci saranno anche le fasi finali della Nations League, che di solito si giocano a giugno. E il mondiale è tra giugno e luglio... Il rischio che al mondiale le squadre europee partecipanti vadano praticamente a fare il ritiro e la preparazione negli Stati Uniti è abbastanza alto.

Da Pinzolo a Philadelphia è un attimo.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑sab 24 giu 2023, 16:57 Cioè critichiamo la deriva che sta intraprendendo questo calcio e poi stiamo a magnificare sta zozzeria di torneo? È esattamente il torneo su fifa o pes creato dalla fantasia del videogiocatore adolescente e l'hanno reso reale. Io non mi vedrò neanche un minuto di questa robaccia e né commenterò le partite sul forum e forse farò lo stesso per i prossimi mondiali a settordici squadre. Dopo gli europei 2024 il calcio inizierà a essere una continua baracconata. Solo nelle categorie inferiori e nei campionati esteri minori ancora si respirerà calcio normale.

a me invece sembra ben strutturato ed equilibrato per aree geografiche. fa schifo ai cultori della premier e del calcio dei miliardari ma sarà bello giocare contro il casablanca o altre asiatiche

panaro ha scritto: ↑sab 24 giu 2023, 18:14 A me questa mossa di Infantino sa tanto di "spallata" alla UEFA e dubito che sia in qualche modo stata proposta, sviluppata e approvata con grandi strette di mano tra le due confederazioni.

non credo sia contro la uefa. piuttosto contro il concetto di superlega e del salotto buono. il fatto che ci saranno solo 2 inglesi che probabilmente non ci saranno barcellona e juve lo vedo molto positivo. la uefa sarà contenta che vengono valorizzate el e ucl forse le big smetteranno di snobbarla

siamocosì ha scritto: ↑sab 24 giu 2023, 18:55 non credo sia contro la uefa. piuttosto contro il concetto di superlega e del salotto buono. il fatto che ci saranno solo 2 inglesi che probabilmente non ci saranno barcellona e juve lo vedo molto positivo. la uefa sarà contenta che vengono valorizzate el e ucl forse le big smetteranno di snobbarla

Secondo me, qualora il mondiale per club andasse bene in termini di ascolti e ritorno economico, in qualche modo la UEFA subirebbe forti pressioni da parte dei pesci grossi "snobbatori", per rivedere il calcolo dei coefficienti al fine di premiare più chi partecipa in CL piuttosto che chi vince in EL o UCL. Poi siamo d'accordo che l'idea della FIFA era andare contro la Superlega Europea, ma premiando il merito sportivo all'UEFA gliel'ha comunque incartata a questo primo giro di giostra.
Per quanto riguarda il salotto buono, credo lo scontro riguardi per lo più l'Europa.
La FIFA ha messo la maggior parte delle sue fiches in Medio Oriente, e due spicci in Nord America. "Fate il vostro gioco."
Vedremo.

vero ma con il blocco a 2 per nazione nessuno è garantito tranne forse il real. la superlega erano 3 italiane 3 spagnole e 6 inglesi capisci bene che siamo all'antitesi

James ha scritto: ↑sab 24 giu 2023, 16:27 Secondo Calcio e Finanza questo nuovo formato con 32 squadre dovrebbe valere circa USD $2 millardi.

quindi più della champions

siamocosì ha scritto: ↑sab 24 giu 2023, 14:58 il solito banalissimo piazzamento che serve solo ad avere il trofeo "i soldi della champions". tiettelo

Per 2

Allora Mourinho rimarrà per provare a essere il primo a vincere anche questo torneo

siamocosì ha scritto: ↑sab 24 giu 2023, 19:30 quindi più della champions

Meno. Il formato attuale delle 3 coppe europee vale EURO 3.5 miliardi per stagione; con il nuovo formato - il sistema svizzero - da 2024/25 l'obiettivo dell'UEFA e' fra EURO 4.5-5 miliardi per stagione. Ovviamente questo esclude reddito dagli stadi, che e' incluso nella cifra per il nuovo torneo della FIFA.