AS Roma Forum

pisodinosauro ha scritto:Se DDR e paredes sono ai limiti della sufficienza...jorginho ed Alan devono prendere 3
Sennò non vinci...mai

Non 3...ma io ad Allan più di 4 non darei.
Jorginho forse forse 4,5

Paredes è imbarazzante.

pisodinosauro ha scritto:Se DDR e paredes sono ai limiti della sufficienza...jorginho ed Alan devono prendere 3
Sennò non vinci...mai

E infatti Jorginho è da 3, ma pure Hamsik

porcaccia ha scritto:Paredes è imbarazzante.

Spesso sono d'accordo con te ma su Paredes no, almeno su quello visto ieri.

Chocolate ha scritto: E infatti Jorginho è da 3, ma pure Hamsik

Paragonare i due nella partita di ieri io lo trovo assurdo. Hamsik è stato il loro miglior uomo, il Napoli ci ha messo in difficoltà quando Hamsik riusciva a liberarsi per far gioco. Il secondo tempo, quando lui non ne aveva più, il Napoli è finito.

D'accordo con Paolo e con Ciro...

paolo67 ha scritto: Spesso sono d'accordo con te ma su Paredes no, almeno su quello visto ieri.

Ho letto la tua disamina su Paredes. Io sono totalmente in disaccordo, per me non ruba l'occhio perché non c'è in campo. Qualche volta dà la palla di prima, nella maggior parte dei casi tocca il pallone troppe volte ed è lentissimo, raramente si gira.
Stavolta la vediamo in senso opposto, capita. :-;

il_noumeno ha scritto:
Tutto vero, ma che, nel primo tempo, fossero sistematicamente presi alle spalle lo è altrettanto.

Ma quello dipende dalla nostra difesa che non accorcia, almeno per me.

paolo67 ha scritto: Ma quello dipende dalla nostra difesa che non accorcia, almeno per me.

Eh insomma, in qualche caso sì, in qualche caso no.

porcaccia ha scritto: Ho letto la tua disamina su Paredes. Io sono totalmente in disaccordo, per me non ruba l'occhio perché non c'è in campo. Qualche volta dà la palla di prima, nella maggior parte dei casi tocca il pallone troppe volte ed è lentissimo, raramente si gira.
Stavolta la vediamo in senso opposto, capita. :-;

Io però la vedo come Paolo: se vinci 3 a 1 a Napoli e a centrocampo ci sono solo De Rossi e Paredes, entrambi non fulmini di guerra, uno dei due non può essere stato imbarazzante. E' semplicemente impossibile.

La partita l'ha studiata perfettamente Spalletti, e la Roma non ha giocato come al solito, credo siamo tutti d'accordo su questo. Quindi Paredes ha fatto il suo. 6, 6.5, decidi tu. Ma imbarazzante è per esempio Iturbe, quando entra in campo. Un corpo estraneo al gioco.
Poi io mi aspetto che faccia il salto, Paredes, ma secondo me c'è un pregiudizio enorme su questo giocatore, e quando lo si giudica sembra che non sappiamo che i CC fanno 30 passaggi semplici a partita.

Non ci sappiamo godere i giocatori utili, va a finire come con Taddei, considerato una pippa per anni, salvo accorgersi che era utilissimo e per me forte veramente.

porcaccia ha scritto: Ho letto la tua disamina su Paredes. Io sono totalmente in disaccordo, per me non ruba l'occhio perché non c'è in campo. Qualche volta dà la palla di prima, nella maggior parte dei casi tocca il pallone troppe volte ed è lentissimo, raramente si gira.
Stavolta la vediamo in senso opposto, capita. :-;

In genere paredes é così come lo descrivi.
Ieri ha giocato solo di prima o di seconda e ha sbagliato pochissimo.
A me non fa impazzire in generale, ma vedo che migliora e mi fa ben sperare.

Ieri sera abbiamo avuto un monumentale Florenzi e un grande De Rossi.

porcaccia ha scritto:Ieri sera abbiamo avuto un monumentale Florenzi e un grande De Rossi.

Era pomeriggio......

Ieri tutti da sette, tranne Flore otto e Dzeko 8,5
Spalletti perfetto ha impostato e letto la partita in modo perfetto con una formazione rimaneggiata ed una panchina pressoché vuota.

Io, ad esempio...ho visto molta personalità in Fazio, a cui do mezzo punto più di manolas......solo per questo.

Ho visto Salah molto più dentro al partita...andare sempre a pressare, giocare sempre a due e non solo da solo...mezzo punto in più.