AS Roma Forum

ale ha scritto: E allora che cazzo vor di brighi 16 mln svincolato?

che quando la Roma l'ha preso l'ha valutato 16 mln, e poi l'ha tenuto senza rivenderlo.

Dany ha scritto:a pallotta fa lo stesso effetto che ci fa a noi il topic gnocca e gamberetti

Gli da di zaganella?

io ricordo che emerson fu valutato 12/13 mln + brighi per un totale di 16.

no
Emerson era a bilancio Juventus al 31 12 2014 per 32mln di euro.
di cui mi pare 28/29 per il cartellino e il resto per commissioni all'agente che si inventò tutta quella pantomima.

e Brighi fu ceduto per 16mln (la juve fece addirittura minusvalenza, così per andare un po' off topic...)

postromantico ha scritto: no
Emerson era a bilancio Juventus al 31 12 2014 per 32mln di euro.
di cui mi pare 28/29 per il cartellino e il resto per commissioni all'agente che si inventò tutta quella pantomima.

ah non sapevo!

giùlemanidaSabatini ha scritto:Quello che non capite è che sei fai plusvalenza 20 mln ma sprechi risorse per 30, è la stessa cosa di fare plusvalenze 0 e spreco risorse 10.
Le plusvalenze sono solo una voce del bilancio, ma ce ne stanno tante altre che questa dirigenza ha peggiorato in modo clamoroso.

Quello che non si capisce piuttosto é che se smetti di fare le plusvalenze con i vari jedvaj sanabria marcos lamela non è detto che non compri gli iturbe o i cole del caso.

Bisognerebbe prendersela con gli acquisti assurdi - non quelli sbagliati, quelli assurdi - piuttosto che con gli acquisti che ti consentono di sopravvivere e fare mercato.

È proprio assurda la semplificazione plusvalenza= ostacolo alla crescita della roma.

La juve per dire fa plusvalenze. E le plusvalenze l'aiutano a crescere.
Solo che con i soldi fatti ci comprano dybala non iturbe, pjaca (che suppongo sia più pronto) non gerson, evra non cole.

e infatti questo è un topic sulle plusvalenze e non si intitola "quanto è bravo sabatini a fare le plusvalenze"

voleva essere una riflessione per tutti quelli che parlano di plusvalenze come se fossero un male assoluto da evitare come la peste.

simone ha scritto: Quello che non si capisce piuttosto é che se smetti di fare le plusvalenze con i vari jedvaj sanabria marcos lamela non è detto che non compri gli iturbe o i cole del caso.

Bisognerebbe prendersela con gli acquisti assurdi - non quelli sbagliati, quelli assurdi - piuttosto che con gli acquisti che ti consentono di sopravvivere e fare mercato.

È proprio assurda la semplificazione plusvalenza= ostacolo alla crescita della roma.

La juve per dire fa plusvalenze. E le plusvalenze l'aiutano a crescere.
Solo che con i soldi fatti ci comprano dybala non iturbe, pjaca (che suppongo sia più pronto) non gerson, evra non cole.

Gli acquisti gli puoi fare, ma ci sono gli sprechi di risorse inutili, che ti costringono a fare plusvalenze e che quindi ti costringono a cedere giocare utili.

Faccio un esempio chiaro,
Togli
Scenni dalla porta (O Alisson, scegli te, io preferisco patrimonializzare quindi Alisson)
Juan Jesus
Uno tra il Vermæ e Fazio
Vainqueur
Iturbe

Hai tolto 6 mln+5 mln+5 mln+3 mln+9 mln=28 mln dai costi annuali.
Pjanic ti costava 9 mln circa, e stai a 19.
Scenni lo sostituisci con De Sanctis.
Juan Jesus e Fazio con Zukanovic.
Iturbe e Vainqueur con Ricci e Pellegrini, che avevi prima e ti costavano 1 mln totale in due.

Sono circa 10/12 mln risparmiati,
Sei più forte?Si.
Hai bisogno di fare plusvalenze?No.

Invece noi abbiamo costi (volutamente?) troppo alti, che ti costringono a rientrare di soldi e ci rientri o con qualche magata (Bertolacci, ma è uno) oppure cedendo i titolari o le grandi promesse.

Anche cedere i primavera non ha grande senso, anche con la recompra.
Questo perchè per dire, Ricci ti costava 0,5 annui, dopo la recompra, ti costerà 1,75, ossia 3,5 volte di più.

La recompra è una cosa che si sta diffondendo sempre di più da quando non esistono più le comproprietà.
In pratica paghi il fatto che la squadra ha fatto giocare il calciatore, facendogli fare esperienza.
E' assurdo pensare solo al fatto che è un costo, come se non ci fosse alcun beneficio.
Così come è assurdo fare il calcolo sul "3,5 volte di più" senza considerare che alla fine stai parlando di meno di 2 milioni.

Tornando alle plusvalenze... i conti della serva per dimostrare che un anno si possono pure non fare plusvalenze è inutile,
perchè non è che se un anno non fai plusvalenze allora puoi andare avanti così tutti gli anni.
E' come dire "la squadra è forte così, basta non vendere nessuno",
è un discorso che puoi fare finchè l'età media è relativamente bassa,
se poi i giocatori iniziano ad avere 32, 33... 36 anni
allora devi vendere e ricomprare e ringiovanire la squadra.

sui giovani il recompra è giustificato dal fatto che lì te lo fanno giocare, qui dopo due partite parte "sò venuto pe vedè verre!!!", in pratica è quasi sicuro che qui non ti cresce come a sassuolo...
anche Aquilani (venuto fuori a trieste) e Florenzi (venuto fuori a KR) sono dovuti andare e rientrare
pure Bruno Conti pensa un pò

Eccolo IL TOPIC!!!

superkagno ha scritto:sui giovani il recompra è giustificato dal fatto che lì te lo fanno giocare, qui dopo due partite parte "sò venuto pe vedè verre!!!", in pratica è quasi sicuro che qui non ti cresce come a sassuolo...
anche Aquilani (venuto fuori a trieste) e Florenzi (venuto fuori a KR) sono dovuti andare e rientrare
pure Bruno Conti pensa un pò

Una cosa è la recompra alla Ricci, un altra è quella alla Pellegrini.
Su Florenzi ringraziamo Dio che abbiamo trovato una controparte con un po' di morale...

giùlemanidaIturbe ha scritto: Una cosa è la recompra alla Ricci, un altra è quella alla Pellegrini.
Su Florenzi ringraziamo d*o che abbiamo trovato una controparte con un po' di morale...

quali sono stati i termini per ricci e pellegrini ?

superkagno ha scritto: quali sono stati i termini per ricci e pellegrini ?

1 mln circa di differenza per Ricci
10 mln di differenza per pellegrini