AS Roma Forum

Fuffo ha scritto:Il Tempo oggi pubblica un articolo sul preparatore dei portiere della Roma. Sostanzialmente si spiega che da 2 giorni la società gli ha comunicato che non farà parte dello staff della prossima stagione.
Alla base c'è qualche divergenza sui metodi di allenamento con almeno due dei tre portieri, forse altro. Zeman aveva dato l'ok a Tancredi e Nanni, quindi la scelta non dipende da lui

Ecco spiegata l'autocandidatura dei giorni scorsi di Konsel.
Non ne capisco il motivo, in ogni caso...

ferretti dice che è sicuro e non è stata una scelta di zeman, ma della direzione sportiva (dopo che qualche poritere si è andato a lamentare, trovando terreno fertile)

dai però sa un po' del ridicolo...vabbè mi dispiace perchè era uno dei migliori preparatori...

Quindi adesso i giocatori decidono anche lo staff tecnico ? Pensavo che il lavoro di un preparatore si giudicasse dal campo ...

Bomber ha scritto: Si ma non mi interessa. Il preparatore dei portieri non e' il piu' grande dei problemi per la Roma.

Ma perche' ve siete cambiati avatar, non ce capisco niente

ahahah il vecchio me lo sono perso, lo devo ricercare
Secondo me ha lavorato bene Tancredi, mi dispiacerebbe perché è stato il "mio" primo portiere, ma poi naturalmente si va avanti lo stesso

Bomber ha scritto:Tra un po' se disperamo pure se va via il barista

e se fa i cappuccini boni si ahahaha cmq un preparatore dei portieri vale l'altro, me fido

Cangelosi mi sembra abbia sempre fatto il secondo di Zeman non il preparatore dei portieri!

.

quindi va via'? dicono per colpa di stek che si e' lamentato,non ci credo.

ps:ugo ha citato il forum " quelli che criticano senza sapere le cose" ,dice che sabatini e baldini non la pensano allo stesso modo su certe cose (pure su franco)come se fosse la fine della roma,io non ci trovo niente di strano ,si discute e si trovano i compromessi per il bene della roma,oltretutto sabatini non e' sceso dal cielo ma lo ha portato baldini che presuo lo conoscesse molto bene,quindi caro signor ugo(ci leggera'?) non crei scandali dove non esistono.

Ho sentito la frecciata di Ugo al forum (anche se credo lui si rifacesse al vecchio)

Ha creato uno scenario che basta una divergenza di vedute tra Baldini e Sabatini che sembra che ci siano crepe insanabili e faide interne!

Vabbe'

Ma è vera 'sta cosa?
Nemmeno io ci credo tanto.
Mi suona proprio strano... i portieri si lamentano... qual è la fonte?
E poi perchè dire che due portieri si lamentano? Per screditare Stek senza nominarlo? Cos'aveva scritto il cds, se non sbaglio, "l'incubo del portiere groviera"?!?!? (Santi numi!!! Cosa ci tocca leggere!!!)

Comunque secondo me Tancredi è veramente un'ottimo preparatore dei portieri, indipendentemente dal suo passato come giocatore della Roma. Se andrà via, mi dispiacerà, ma spero che ne prendiamo un'altro all'altezza.

sardaccio ha scritto: ps:ugo ha citato il forum " quelli che criticano senza sapere le cose"

Invece lui le sa tutte

Ghost12 ha scritto:Ho sentito la frecciata di Ugo al forum (anche se credo lui si rifacesse al vecchio)

Ha creato uno scenario che basta una divergenza di vedute tra Baldini e Sabatini che sembra che ci siano crepe insanabili e faide interne!

Vabbe'

roba che la fine del mondo e' una passeggiata di salute.

Però, a mio avviso, si esagera non poco.
La Roma non è una società di calcio ma la protagonista di una serie TV poliziesca.
Si decide di mandare via Tancredi che altro non è che un normalissimo preparatore di portieri e qui si comincia a dire che Baldini è delegittimato... che c'è qualcosa di strano... che servono delle spiegazioni. Mammamia...

Alevt86 ha scritto:Infame quando era andato alla Giuve, fischiato alla festa degli 80 anni, ora osannato come agnello sacrificale di Stekelenburg... siamo veramente una piazza strana

Chi l'ha fischiato allora (sbagliando) oggi non credo che lo osanni