Voti al mercato estivo 2013

[Alevt86]

Voto 5
Per aver sconfessato il progetto giovani ed aver venduto i due "testimonial" di questa nuova politica societaria. Non glielo perdono, soprattutto per il Coco.
Per non aver sostituito Osvaldo, che doveva essere ceduto, capocannoniere dello scorso anno con 16 gol.
Per non aver tappato il buco di terzino sinistro.
Per aver sputtanato la squadra a campionato iniziato ad Agosto.

Per il resto concordo con ciro.

[frankolauro]

Voto 5
Per aver sconfessato il progetto giovani ed aver venduto i due "testimonial" di questa nuova politica societaria. Non glielo perdono, soprattutto per il Coco.
Per non aver sostituito Osvaldo, che doveva essere ceduto, capocannoniere dello scorso anno con 16 gol.
Per non aver tappato il buco di terzino sinistro.
Per aver sputtanato la squadra a campionato iniziato ad Agosto.

Per il resto concordo con ciro.

Con il senno di poi avrei tenuto Marcos e venduto Lamela...guarda che ti arrivo a dire

[Alevt86]

Con il senno di poi avrei tenuto Marcos e venduto Lamela...guarda che ti arrivo a dire

35 per Marquinhos sono un'offerta irrinunciabile, 30 + bonus per Lamela no. Oltre al fatto che Marcos a Luglio può essere sotituito e permette una corretta integrazione nella rosa del nuovo acquisto, Benatia; Lamela a campionato in corso, NO.
Il problema è che ad entrambi avresti dovuto garantire un rinnovo contrattuale che, evidentemente, la Roma non può permettersi. Questo è il vero punto cruciale. E questo dovrebbe farci ragionare sulla reale consistenza del progetto-Roma.

[sardaccio]

35 per Marquinhos sono un'offerta irrinunciabile, 30 + bonus per Lamela no. Oltre al fatto che Marcos a Luglio può essere sotituito e permette una corretta integrazione nella rosa del nuovo acquisto, Benatia; Lamela a campionato in corso, NO.
Il problema è che ad entrambi avresti dovuto garantire un rinnovo contrattuale che, evidentemente, la Roma non può permettersi. Questo è il vero punto cruciale. E questo dovrebbe farci ragionare sulla reale consistenza del progetto-Roma.

ci sono tanti problemi,questo non lo e',senno' non davi certi stipendi a maicon ,gervinho e ljajic .

[frankolauro]

35 per Marquinhos sono un'offerta irrinunciabile, 30 + bonus per Lamela no. Oltre al fatto che Marcos a Luglio può essere sotituito e permette una corretta integrazione nella rosa del nuovo acquisto, Benatia; Lamela a campionato in corso, NO.
Il problema è che ad entrambi avresti dovuto garantire un rinnovo contrattuale che, evidentemente, la Roma non può permettersi. Questo è il vero punto cruciale. E questo dovrebbe farci ragionare sulla reale consistenza del progetto-Roma.

O non ha voluto permettersi...Quest'estate, comunque, tra i vari giornalari e "opinionisti" hanno fatto a gara a chi sfondasse di più Lamela...imbronciato, scuro in volto, e altre frexxacce varie, sembra quasi sia stato un modo per far metabolizzare, o peggio giustificare, la cessione imminente.
Per quanto riguarda Marcos erano già uscite un paio interviste a Marzo Aprile, sulla volontà sia di rinnovare il contratto (alle cifre che indicate dal procuratore, evidentemente), e sulla disponibilità a giocare altrove

[Alevt86]

ci sono tanti problemi,questo non lo e',senno' non davi certi stipendi a maicon ,gervinho e ljajic .

tu sai quanto prendono Maicon, Gervinho e Ljajic dato che la Roma non ha pubblicato le cifre tramite comunicato ufficiale?
se non hanno rinnovato a Lamela per prendere Gervinho allora è una doppia caxxata se permetti, a cui non credo

[totti1montella4]

ci sono tanti problemi,questo non lo e',senno' non davi certi stipendi a maicon ,gervinho e ljajic .

...e magari cedevi De Rossi visto che, alla fine, l'opportunità c'era

[sardaccio]

tu sai quanto prendono Maicon, Gervinho e Ljajic dato che la Roma non ha pubblicato le cifre tramite comunicato ufficiale?
se non hanno rinnovato a Lamela per prendere Gervinho allora è una doppia caxxata se permetti, a cui non credo

publicati nessuno mi sembra,solo voci,ma non penso maicon venga per lo stesso stipendio di lamela,gervinho viene dall'arsenal (si parlava di 2,7),strootman capitano dell'olanda non penso prenda quanto marcos,a naso gli ingaggi non sono diminuiti nel complesso e forse sono aumentati,detto questo per me e' stata una strategia chiara quello di aumentare l'esperienza(ma sena rinunciare ai giovani che sono gli stessi o uno in piu' come ho scritto nell'altro topic),le cose sarebbero state perfette se reinvestivi quei caxxo di 23 mil per prendere un'altro la davanti,esterno o punta per me faceva poca differenza se il giocatore era forte,ma uno dovevi prenderlo,ma anche in presito alla fine,per esempio lukaku era perfetto visto che il chelsea si e' tenuto ba,lukaku in italia faceva 20 gol certi per me,vabbe' guardiamo avanti.

[Alevt86]

La strategia non è chiara se va in diretta controtendenza rispetto a quello che avevi dichiarato gli anni precedenti. Non è chiara se i tuoi dirigenti dichiarano una cosa e ne fanno un'altra.
Se i giovani migliori non li tieni ma li vendi peggio di un'Udinese qualsiasi. Perché l'Udinese vende solo a luglio, ad agosto lo fanno le squadrette alla disperata ricerca di soldi.
E' il pressappochismo che dà fastidio. E che si stia cercando di trovare una giustificazione anche a questo comportamento indecente della società, sinceramente, mi dà ancora più fastidio.

[Matteo]

La partenza di Osvaldo non mi fa nè caldo nè freddo, anzi....
Dispiaciutissimo per Marcos più che per Lamela...
Buonissimi innesti Maicon Benatia e Strootman...
Buonissimo anche Ljajic...
Portiere solido e affidabile anche se trentacinquenne...
A mente lucida e fredda dico 6,5 perchè hai chiuso in attivo di 24 quando coi 24 potevi sistemare la fascia sx una volta per tutte e prendere una prima punta forte!!!

[sardaccio]

La strategia non è chiara se va in diretta controtendenza rispetto a quello che avevi dichiarato gli anni precedenti. Non è chiara se i tuoi dirigenti dichiarano una cosa e ne fanno un'altra.
Se i giovani migliori non li tieni ma li vendi peggio di un'Udinese qualsiasi. Perché l'Udinese vende solo a luglio, ad agosto lo fanno le squadrette alla disperata ricerca di soldi.
E' il pressappochismo che dà fastidio. E che si stia cercando di trovare una giustificazione anche a questo comportamento indecente della società, sinceramente, mi dà ancora più fastidio.

non sto goiustificando,e' un dato di fatto evidente che hanno voluto aggiungere esperienza con giocatori fatti(i giovani come gia' ho scritto sono gli stessi numericamente),le cessioni di marcos e lamela sono un discorso a parte,sono stati venduti per finire in attivo,purtroppo,il fastidio non sono tanto le cessioni(per quanto mi riguarda) ma il non aver preso un'altro sostituto oltre a ljaijc la davanti.

[Tremal Naik]

Voto 5
Per aver sconfessato il progetto giovani ed aver venduto i due "testimonial" di questa nuova politica societaria. Non glielo perdono, soprattutto per il Coco.
Per non aver sostituito Osvaldo, che doveva essere ceduto, capocannoniere dello scorso anno con 16 gol.
Per non aver tappato il buco di terzino sinistro.
Per aver sputtanato la squadra a campionato iniziato ad Agosto.

Per il resto concordo con ciro.

sulla base delle tue considerazioni, il 5 non è un po' troppo alto?

[cerbero]

posso fa una domanda perche' aver finito a +20/+30 milioni diventa una nota positiva ai fini del voto finale al mercato della Roma??
potrebbe diventare una nota positiva al lavoro di Sabatini....non vedo perche dovrebbe diventarlo per la competitivita' della squadra...

[giùlemanidaIturbe]

posso fa una domanda perche' aver finito a +20/+30 milioni diventa una nota positiva ai fini del voto finale al mercato della Roma??
potrebbe diventare una nota positiva al lavoro di Sabatini....non vedo perche dovrebbe diventarlo per la competitivita' della squadra...

se parliamo di qualità della rosa, io do voto 5
se do voto al Mercato, ossia al lavoro del ds, devo considerare anche i fondi a disposizione, e perciò do 7.

[blefaro]

10 a chi ha deciso di togliere la parola a Sabatini;
9 alla fidanzata di Lamela che ha mirabilmente e sinteticamente descritto tre mesi di As Roma;
8 a Baldini che per essere uno che non poteva più fare il mercato direi che se l'è cavata discretamente: si vede che alla fine è un po' come andare in bicicletta.
7 a Sabatini che senza una lira e senza microfoni ha fatto scelte decisamente più razionali dei due anni precedenti (ma se estendessi il giudizio su quanto visto nelle tre sessioni sarei molto meno generoso);
6 stiracchiato alla compravendita di calciatori perché comunque ci sono luci ed ombre;
5 alle ca**ate raccontate;
4 a chi giustifica le ca**ate raccontate (caro Baldissoni, un conto è una bugia su una singola trattativa per portare a casa il risultato - cosa che ritengo faccia effettivamente parte del lavoro di un dirigente sportivo - un altro raccontare balle urbi et orbi su cosa sia il progetto e su cosa si basi);
3 a chi non sa spegnere un telefono anche se, come è noto, shit happens (casualmente oh, tutte a loro);
2 alla comunicazione dell'AS Roma (del resto la Responsabile è quella che racconta idiozie e finti retroscena sui social network)
1 a chi c'ha costretto a sperare nell'acquisto di Quagliarella (no dico, Quagliarella) e successivamente incazzarci per il suo mancato arrivo.
0 a Lamela testimonial (su banner e video) della campagna hungry for glory.

concordo quasi con tutto... comunque per me il voto generale del mercato è 7, la rosa alla fine è migliorata e con il nuovo mister anche di più