AS Roma Forum

Santiago ha scritto: boh, a me queste soluzioni raffazzonate non convincono.
non si può continuare a sperare che la scelta risulti vincente, bisogna cominciare a scegliere qualcuno che aumenti la possibilità di successo.

MarcoDaLatina ha scritto: Sono d'accordo, ma ora chi c'è disponibile che ti garantirebbe questo secondo te?
Il prblema credo proprio sia la mancanza di alternative valide.

shaka ha scritto:se devo buttare 16 partite, lo faccio con lui...almeno è uno che vuole fare l'allenatore da grande (non come de rossi padre), sta studiando per questo, è capelliano(per questa rosa è quello che ci vuole)...ma se prendi uno come lui lo devi fare senza pregiudizi, nel senso che se va bene queste 16 partite, lo devi riconfermare per il prossimo anno senza se e senza ma...tante volte gli allenatori nascono anche così

senza sensi ha scritto:

Santiago ha scritto: già dei nomi che sono usciti, mi piace blanc e (se accettasse) adr. il primo, soprattutto, non sarebbe solo un tappabuchi quadrimestrale.

sono invece combattuto su malesani e giampaolo.

Santiago ha scritto: perché?
non capisco il motivo per cui panucci vi faccia questo effetto, sinceramente... è un soggetto con spiccate qualità motivazionali, ma di cui non sappiamo assolutamente nulla dal punto di vista tattico/gestionale. e visto che non mancano 3 giornate alla fine del campionato e la squadra ha bisogno di essere disposta come cristo comanda, serve qualcuno in grado di farlo (e in grado di far durare l'equilibrio fino a maggio).

panucci che ha fatto per farvi pensare che possa farlo?

postromantico ha scritto:provo a spiegare perché non sarei così "disgustato" da una scelta "Panucci"...
(perché non sto qui a dire o Panucci o morte.. perché qui è un attimo ad estremizzare i concetti altrui con la coglionella)
Lo reputo un ragazzo intelligente.. consapevole dei propri mezzi e ambizioso.
Credo che saprebbe creare con altre due persone che conoscono bene il calcio (anche se non sanno parlare in conferenza come dite) come Baldini e Sabatini una sinergia necessaria per arrivare a fine stagione.. Ridando al gruppo la giusta motivazione.. Facendo leva sulle corde giuste.. (DeRossi sarebbe il primo a trarne giovamento.. ha una stima di Panucci che supera addirittura quella per Montella)..
E ti permetterebbe di lavorare con calma sull'allenatore che dovrà rilevare la squadra per il prossimo anno..

Tutto qui.. non sto dicendo che Panucci sarà il nostro Guardiola.. o che ha la faccia da allenatore vincente..
E' solo una sensazione mista a speranza che almeno nelle idee mi da più fiducia di altre ipotesi.

shaka ha scritto: sai:

a) è un ex-difensore: ergo non metterà mai 3 punte che non tornano...e visto che volete un allenatore normale, così sarà
b) è un capelliano convinto: ergo, prima non prenderle, nel caso poi darle...

postromantico ha scritto:provo a spiegare perché non sarei così "disgustato" da una scelta "Panucci"...
(perché non sto qui a dire o Panucci o morte.. perché qui è un attimo ad estremizzare i concetti altrui con la coglionella)
Lo reputo un ragazzo intelligente.. consapevole dei propri mezzi e ambizioso.
Credo che saprebbe creare con altre due persone che conoscono bene il calcio (anche se non sanno parlare in conferenza come dite) come Baldini e Sabatini una sinergia necessaria per arrivare a fine stagione.. Ridando al gruppo la giusta motivazione.. Facendo leva sulle corde giuste.. (DeRossi sarebbe il primo a trarne giovamento.. ha una stima di Panucci che supera addirittura quella per Montella)..
E ti permetterebbe di lavorare con calma sull'allenatore che dovrà rilevare la squadra per il prossimo anno..

Tutto qui.. non sto dicendo che Panucci sarà il nostro Guardiola.. o che ha la faccia da allenatore vincente..
E' solo una sensazione mista a speranza che almeno nelle idee mi da più fiducia di altre ipotesi.

postromantico ha scritto:provo a spiegare perché non sarei così "disgustato" da una scelta "Panucci"...
(perché non sto qui a dire o Panucci o morte.. perché qui è un attimo ad estremizzare i concetti altrui con la coglionella)
Lo reputo un ragazzo intelligente.. consapevole dei propri mezzi e ambizioso.
Credo che saprebbe creare con altre due persone che conoscono bene il calcio (anche se non sanno parlare in conferenza come dite) come Baldini e Sabatini una sinergia necessaria per arrivare a fine stagione.. Ridando al gruppo la giusta motivazione.. Facendo leva sulle corde giuste.. (DeRossi sarebbe il primo a trarne giovamento.. ha una stima di Panucci che supera addirittura quella per Montella)..
E ti permetterebbe di lavorare con calma sull'allenatore che dovrà rilevare la squadra per il prossimo anno..

Tutto qui.. non sto dicendo che Panucci sarà il nostro Guardiola.. o che ha la faccia da allenatore vincente..
E' solo una sensazione mista a speranza che almeno nelle idee mi da più fiducia di altre ipotesi.

shaka ha scritto: sì ma poi???il problema è sempre quello...se fa bene,lo devi far rimanere...16 partite sono un campione credibile per giudicare le potenzialità di un allenatore o pseudo tale...se lo prendi uno così, lo devi già sapere che se fa bene lo devi confermare...altrimenti fai la stessa fine che con montella

postromantico ha scritto: siamo sicuri che, in questi 4 mesi, abbiamo bisogno di un "allenatore" Santià?