AS Roma Forum

Loddr16 ha scritto:Con tutto il rispetto, chi è arrivato a - 4 dalla Juventus non può aver fatto meno di chi s'è conquistato il secondo posto con un derby da ultima spiaggia.

Con tutto il rispetto, in una competizione a classifica conta il piazzamento, non il punteggio.

alectric ha scritto: Con tutto il rispetto, in una competizione a classifica conta il piazzamento, non il punteggio.

C'è secondo posto e "secondo posto" . Non metterei sullo stesso piano quello del 2015 e quello del 2017, se non altro per come sono arrivati e per le aspettative che si erano create a settembre. Certo, se mi parli di freddi numeri non posso fare altro che arrendermi. Alla fine hanno entrambi lo stesso valore. Ma sappiamo tutti la differenza che passa tra l'uno e l'altro.

In campionato meglio il primo anno di Garcia, nelle coppe hanno fatto pena entrambi.

Loddr16 ha scritto: C'è secondo posto e "secondo posto" . Non metterei sullo stesso piano quello del 2015 e quello del 2017, se non altro per come sono arrivati e per le aspettative che si erano create a settembre. Certo, se mi parli di freddi numeri non posso fare altro che arrendermi. Alla fine hanno entrambi lo stesso valore. Ma sappiamo tutti la differenza che passa tra l'uno e l'altro.

Resta quello che ha detto Porcaccia, che è incontrovertibile...
Poi ognuno faccia le valutazioni che crede, che sono e restano soggettive per definizione.

oswald ha scritto:In campionato meglio il primo anno di Garcia, nelle coppe hanno fatto pena entrambi.

Direi di no. La Roma di Spalletti ha fatto 87 punti, quella di Garcia 85. E il fatto che quest'ultima abbia perso le ultime tre non è una scusante, ma una aggravante. Di fatto, anche col tecnico francese sei stato in lotta fino a dicembre.

Al di là dei due punti in più per Spalletti - ricordiamoci pure del gol di Perotti col Genoa a un minuto dalla fine - considero migliore la prima stagione di Garcia. Dopo il 2010 non siamo mai stati veramente in lotta per lo scudetto, non è questo elemento a fare la differenza nella valutazione.

oswald ha scritto:Al di là dei due punti in più per Spalletti - ricordiamoci pure del gol di Perotti col Genoa a un minuto dalla fine - considero migliore la prima stagione di Garcia. Dopo il 2010 non siamo mai stati veramente in lotta per lo scudetto, non è questo elemento a fare la differenza nella valutazione.

Mi chiedevo infatti quali fossero i criteri di valutazione. Quando non vinci è sempre complicato trovarne degli altri.

Le sensazioni che mi lasciò quella stagione erano migliori, come gioco e squadra, c'era più entusiasmo e serenità. Spalletti era sempre polemico col mondo, anche dopo una vittoria.

oswald ha scritto:Le sensazioni che mi lasciò quella stagione erano migliori, come gioco e squadra, c'era più entusiasmo e serenità. Spalletti era sempre polemico col mondo, anche dopo una vittoria.

Ah vabbè, su questo non discuto. È l'impressione tua. Legittima, ci mancherebbe. Si potrebbe invece discutere sul perché Garcia non fosse polemico o preferisse sempre fare buon viso a cattivo gioco. Ma sarebbe come parlare del 271 sul topic dei trasporti. Non c'è più

oswald ha scritto:Le sensazioni che mi lasciò quella stagione erano migliori, come gioco e squadra, c'era più entusiasmo e serenità. Spalletti era sempre polemico col mondo, anche dopo una vittoria.

C’era entusiasmo e serenità anche perché non sapevamo come sarebbe stata gestita la società con i soldi della Champions, si pensava che con il ritorno in Champions si sarebbe potuto rafforzare la squadra senza cedere e competere con la Juventus l’anno dopo. Alla fine dell’anno di Spalletti sapevamo tutti che avremmo dovuto cedere e tanto entro il 30/06 ed eravamo ormai consapevoli che la qualificazione alla Champions era il salvagente e non il propulsore

Anche questo, certo. Poi Garcia veniva dopo il biennio micidiale di Luis e Zeman, la differenza percepita col passato fu più netta.

Mi tengo Spalletti.

Fuori in Coppa di Francia, 2-0 contro una squadra di quarta serie

FoveaASR ha scritto:Fuori in Coppa di Francia, 2-0 contro una squadra di quarta serie

Ha bissato lo Spezia

porca miseria, però rientra nei casi in cui dici... thauvin, payet, luiz gustavo.. serve l'allenatore per vincerla?? contro una serie D anzi è più identificabile come una vecchia C2?? un conto è lo spezia che è comunque serie B, magari li la tattica può incidere, poi esci ai rigori quindi comunque hanno fatto muro e basta, questi hanno perso 2-0 contro una serie D con thauvin payet e luiz gustavo.. io ho amici in serie D e ce gioco a calcetto insieme, dai, prendi 34 milioni l'anno ce po sta pure mi nonno in panchina con questi devi vincere. Vero che non è il primo caso, ma 2-0 è pesante