La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
D'accordissimo con Knick.Francesco ha scritto:
Infatti il problema è che non apprezzate lo stemma a prescindere dai risultati. E' un miglioramento rispetto al passato.Freedom ha scritto: D'accordissimo con Knick.
Quando capirete che stemma e risultati per noi sono due cose separate, faremo un passo avanti.
impossibile...Freedom ha scritto: D'accordissimo con Knick.
Quando capirete che stemma e risultati per noi sono due cose separate, faremo un passo avanti.
Non ho capitoV.G.41 ha scritto: Infatti il problema è che non apprezzate lo stemma a prescindere dai risultati. E' un miglioramento rispetto al passato.
Cosa?Francesco ha scritto: impossibile...
Che il vostro errore non è l'essere coerenti, ma il non aver apprezzato questo logo che è meglio del precedente.Freedom ha scritto: Non ho capito
impossibile fare un discorso del genere...perchè oggi ci sarà un bimbo di 5 anni che crescerà con questo stemma e speriamo vincerà anche, e si affezionerà inevitabilmente...quindi per quale motivo se non piace a te, deve non piacere ad un bimbo che diciamo quello vecchio non l'ha mai visto?Freedom ha scritto: Cosa?
Perché non è uncinata?Elisa ha scritto:Uncinata? Se non la spari grossa non sei soddisfatto eh?
No vg ti poni in modo sbagliato..tu ne fai un discorso di estetica e di grafica...io di tradizione..asr intrecciato è il simbolo della fusione. Su questo non ci sono opinioni, chi preferisce questo vuol dire che della trafizione se ne frega.V.G.41 ha scritto: Che il vostro errore non è l'essere coerenti, ma il non aver apprezzato questo logo che è meglio del precedente.
Tanto io lo so che a te, in realtà, il nuovo stemma ti fa impazzire...Freedom ha scritto: No vg ti poni in modo sbagliato..tu ne fai un discorso di estetica e di grafica...io di tradizione..asr intrecciato è il simbolo della fusione. Su questo non ci sono opinioni, chi preferisce questo vuol dire che della trafizione se ne frega.
E' un discorso complicato quello della tradizione. Per me non si possono cambiare i colori, il simbolo ed il nome. Il resto è una convenzione. Se fosse cambiata la forma dello stemma non sarebbe stato grave come per te lo è la mancanza di ASR. Hanno deciso di mettere nome della squadra e anno di nascita invece dell'acronimo, quello che conta c'è.Freedom ha scritto: No vg ti poni in modo sbagliato..tu ne fai un discorso di estetica e di grafica...io di tradizione..asr intrecciato è il simbolo della fusione. Su questo non ci sono opinioni, chi preferisce questo vuol dire che della trafizione se ne frega.
No...per me è come se avessero cambiato o colori.Francesco ha scritto: impossibile fare un discorso del genere...perchè oggi ci sarà un bimbo di 5 anni che crescerà con questo stemma e speriamo vincerà anche, e si affezionerà inevitabilmente...quindi per quale motivo se non piace a te, deve non piacere ad un bimbo che diciamo quello vecchio non l'ha mai visto?
Io credo che a volte finiscano dei cicli..come finiscono i presidenti, i giocatori, gli allenatori, insomma le squadre intere, cosi succede anche per il logo...anche li ogni tanto ci vuole un cambiamento...ogni 20-25 anni però
...Sei daccordo?
Nel 1927 3 squadre di Roma hanno deciso di fondersi per dare a Roma la sua squadra, l'asr riassumeva questo. Qui c'è gente che metterebbe anche una capra al posto del lupo o la faccia di Zara... (testuale eh). Modi diversi di essere tifosi...tutto qua.V.G.41 ha scritto: E' un discorso complicato quello della tradizione. Per me non si possono cambiare i colori, il simbolo ed il nome. Il resto è una convenzione. Se fosse cambiata la forma dello stemma non sarebbe stato grave come per te lo è la mancanza di ASR. Hanno deciso di mettere nome della squadra e anno di nascita invece dell'acronimo, quello che conta c'è.