AS Roma Forum

romolo1988 ha scritto: lo dici con cognizione di causa o è una tua impressione?

diciamo che conosco....la situazione...

Butto giù due opinioni che mi sono fatto della vicenda.

Dal documento ufficiale fotografato da Repubblica riesco a stento (ma uno scanner no?) a leggere che i nostri erano indagati sotto i seguenti capi d'accusa:

1) diffamazione
2) intercettazioni fraudelente
3) ricettazione
4) falsificazione di comunicazioni telefoniche

Vengono controllati i tabulati reali e si scopre che il flusso di sms tra Baldini e Baldissoni è notevolmente inferiore rispetto a quello certificato dal dossier di Renga. Questo basta a provare la falsità dello stesso (quantomeno parzialmente, di sicuro avranno confrontato anche i testi e concluso che la falsità è totale). Tale prova fa automaticamente cadere le accuse dal punto 2 al punto 4. Il 2 cade perchè se il documento è falso non possono essere state effettuate intercettazioni fraudolente (altrimenti il contenuto sarebbe esatto). Il punto 3 cade perchè per aversi ricettazione la banda del buco avrebbe dovuto acquistare intercettazioni acquisite illegalmente da altri e, come abbiamo visto, tali intercettazioni non ci sono mai state, nè da parte del gruppo, nè da parte di terzi. Il punto 4 cade perchè le intercettazioni non sono state falsificate ma inventate di sana pianta. E quindi non c'è falsificazione. L'unica accusa che rimane in piedi è quella di diffamazione. E credo sia l'unica per cui la Roma possa ottenere di andare a giudizio comunque (ricordiamoci che questa è una richiesta di archiviazione, starà al gip decidere se accettarla o meno, la Roma pare voglia provare a proseguire). Indubbiamente l'animus diffamandi c'è (e da quello che ho visto per la giurisprudenza non è nemmeno condicio sine qua non in alcuni casi), il motivo che spinge il pm a chiedere l'archiviazione pure per questo capo d'accusa è la assoluta inconsistenza del documento, così raffazzonato e poco credibile da non poter suscitare in alcuno il dubbio circa la sua veridicità. Purtroppo non conoscono il mondo delle radio romane . Insomma alla fine Calabresi, che fin dall'inizio non prende sul serio Renga, potrebbe essere quello che li ha salvati. Il suo comportamento è stato certamente tra quelli che hanno convinto il pm dell'assoluta impossibilità per un soggetto sano di mente di prendere sul serio quel dossier. In ogni caso credo che l'unico capo d'accusa per cui si potrebbe andare a processo è questo, l'unico che ha un minimo di consistenza. Ma non credo che finirà così.

Al di là della verità giuridica (archiviazione totale e quindi nessuna responsabilità penale accertata), a chi ha un po' di sale in zucca rimarrà l'immagine, certificata ufficialmente dalle autorità con apposite indagini, di quattro compari che hanno provato a far fuori qualcuno con prove totalmente inventate (da qui un giudizio morale non certo straordinario) e che non sono nemmeno riusciti a fabbricare un documento credibile (da qui il giudizio sulle capacità intellettive dei suddetti, non certo positivo ). Sicurmente poi nella caciara delle radio riusciranno a far passare altri messaggi e a riabilitarsi, ma per chi ragiona con la testa l'archiviazione non cancellerà il giudizio morale e quello sull'acume di questa gente.

romolo1988 ha scritto: ti dico la verità il dubbio ce l'ho, diciamo 90% no 10% si. Ricordi il riferimento che ho fatto oggi al fatto che lui pubblicizzasse una ditta di investigazione, secondo me qualche collegamento ci potrebbe essere, ma sono tutte supposizioni

una cosa talmente goffa da non essere reato...come cercare di fare una rapina impugnando un gatto e tirandolo come un pokemon....quando dara la sua spiegazione fammelo sapere...sempre che la dia

cerbero ha scritto:
diciamo che conosco....la situazione...

calcolando le assoluzioniper insufficienza di prove...dopo che le prove fisiche sparirono.........non mi stupisco

topozzi ha scritto: calcolando le assoluzioniper insufficienza di prove...dopo che le prove fisiche sparirono.........non mi stupisco

In effetti anche questo è un bell'aspetto da approfondire

Luke Skywalker ha scritto:
Al di là della verità giuridica (archiviazione totale e quindi nessuna responsabilità penale accertata), a chi ha un po' di sale in zucca rimarrà l'immagine, certificata ufficialmente dalle autorità con apposite indagini, di quattro compari che hanno provato a far fuori qualcuno con prove totalmente inventate (da qui un giudizio morale non certo straordinario) e che non sono nemmeno riusciti a fabbricare un documento credibile (da qui il giudizio sulle capacità intellettive dei suddetti, non certo positivo ). Sicurmente poi nella caciara delle radio riusciranno a far passare altri messaggi e a riabilitarsi, ma per chi ragiona con la testa l'archiviazione non cancellerà il giudizio morale e quello sull'acume di questa gente.

Quoto...

topozzi ha scritto: calcolando le assoluzioniper insufficienza di prove...dopo che le prove fisiche sparirono.........non mi stupisco

Parli della sentenza di Clementina Forleo? A proposito di legami diretti/indiretti col mondo di Padellaro e dei Fatto boys a cui faceva riferimento cerbero...

il_noumeno ha scritto: Quoto...

straquoto.....

anche se la diffazione se fossi nel giudice gliela darei.....perchè l'intento era quello più che la ricettazione!!!

La ricettazione semplicemente non è mai sussistita...

topozzi ha scritto: calcolando le assoluzioniper insufficienza di prove...dopo che le prove fisiche sparirono.........non mi stupisco

un po tutto....quello e' la punta dell'iceberg....

Si ma la diffamazione non si è effettuata in quanto non sono riusciti ad usare quella cagata finta per i loro scopi!

Giudizio morale inalterato rispetto a prima, me fanno sempre più schifo!!

Io con le beghe personali non ci mangio!!

Ghost12 ha scritto:Si ma la diffamazione non si è effettuata in quanto non sono riusciti ad usare quella cagata finta per i loro scopi!

Giudizio morale inalterato rispetto a prima, me fanno sempre più schifo!!

Io con le beghe personali non ci mangio!!

è quello ale....io con la roma,giustamente, ci ho sempre rimesso.....perchè io come tantissimi altri sono semplicemente un tifoso viscerale.....

il_noumeno ha scritto: Quoto...

per questa frase nn dovresti quotare visto che a me l'hai contestata ...

il_noumeno ha scritto:La ricettazione semplicemente non è mai sussistita...

sì, diciamo che è la prima cosa a cui hanno pensato quando gli è stato raccontato che questi cercavano di divulgare intercettazioni illegali...
poi quando si sono accorti del falso è decaduta in maniera fragorosa.

Corsi punta molto su questa cosa della ricettazione, per dire che chi parla di questa storia sbaglia capo di accusa, perchè contenuto nel documento che gli è stato dato dagli agenti della DIGOS al momento della perquisizione, perchè ovviamente ad inizio indagine a quello pensavano, cioè che avessero dei veri brogliacci...