Pagina 29 di 279

Re: F1

Inviato: dom 27 ott 2013, 12:10
da cravenroad
porcaccia ha scritto:Vettel vince il suo quarto mondiale.
Antagonisti = 0; nessuno, in primis la Ferrari, è riuscito a sviluppare una monoposto competitiva.

Ripeto, vorrei vederlo su un'altra vettura per vedere come si comporta.

Re: F1

Inviato: dom 27 ott 2013, 12:14
da porcaccia
cravenroad ha scritto: Antagonisti = 0; nessuno, in primis la Ferrari, è riuscito a sviluppare una monoposto competitiva.

Ripeto, vorrei vederlo su un'altra vettura per vedere come si comporta.
Ha vinto da bambino un gran premio correndo su quella che allora era ancora un carro attrezzi. Di che parliamo, è semplicemente il più forte di tutti.

Re: F1

Inviato: dom 27 ott 2013, 12:17
da cravenroad
porcaccia ha scritto: Ha vinto da bambino un gran premio correndo su quella che allora era ancora un carro attrezzi. Di che parliamo, è semplicemente il più forte di tutti.
Vado a memoria eh, sono quattro anni che la Red Bull è la migliore monoposto.

Non sto discutendo il suo talento.

Re: F1

Inviato: dom 27 ott 2013, 12:23
da porcaccia
cravenroad ha scritto: Vado a memoria eh, sono quattro anni che la Red Bull è la migliore monoposto.

Non sto discutendo il suo talento.
È stato il più giovane pilota ad aver vinto un Gran Premio di Formula uno e che Gran Premio, Monza 2008. La macchina era la Toro Rosso ex Minardi. Fu qualcosa d'incredibile. Lo stesso Schumacher ne esaltò le qualità appena lo vide girare in pista.
Questo ragazzo sta riscrivendo la storia della F1 con buona pace di coloro che pensano che la stessa non esista senza la Ferrari.

Re: F1

Inviato: dom 27 ott 2013, 14:32
da DDR16
nella formula 1 attuale conta troppo la macchina e molto meno il pilota, quella gara di monza fu molto particolare con la pioggia, un casino, anche winkelock è stato in testa ad un GP ma era una pippa madornale xD

Re: F1

Inviato: dom 27 ott 2013, 19:01
da Giovanni_23
Comunque i Mondiali non si vincono per caso. Questo ne ha vinti 4 di fila. Ancora ci chiediamo se è forte come pilota??

Re: F1

Inviato: dom 27 ott 2013, 19:38
da cravenroad
DDR16 ha scritto:nella formula 1 attuale conta troppo la macchina e molto meno il pilota, quella gara di monza fu molto particolare con la pioggia, un casino, anche winkelock è stato in testa ad un GP ma era una pippa madornale xD
A volte penso che sia molto difficile farsi capire nei forum.

Oppure lo si fa apposta a non capire altri utenti :D

Hai centrato pienamente la soluzione ;)

Re: F1

Inviato: lun 28 ott 2013, 13:37
da Knick
Fortissimo, non si discute, ma alla sua età non si vincono 4 titoli senza macchina! E' uno dei più forti di sempre ma ha anche avuto la fortuna di correre con una vettura che ha una supremazia incontrastata da 4 anni e mezzo!
In una situazione simile,anche alla stessa età, avrebbero vinto fra gli altri Senna Prost Piquet etc etc.
Io dico solo che a 26 anni Senna doveva ancora cominciare a vincere......

Re: F1

Inviato: lun 28 ott 2013, 17:19
da porcaccia
Ma quando Schumacher vinceva 5 titoli con la Ferrari correva con un triciclo?

Re: F1

Inviato: lun 28 ott 2013, 23:08
da Knick
No,vale anche per Schumi,soprattutto per Schumi..... Ricordo che quando cominciò a vincere nessuno dei suoi avversari aveva MAI vinto un Mondiale!!! Quando vinse con la Ferrari (Red Bul ante litteram) di campioni c'erano solo Hill (Williams...)!!! Villeneuve e Hakkinen. Insomma macchina immensa e nessun avversario....Almeno Vettel di avversari ne ha...

Re: F1

Inviato: lun 28 ott 2013, 23:22
da pisodinosauro
sport inutile

anzi, non è neanche uno sport...

Re: F1

Inviato: lun 28 ott 2013, 23:30
da DDR16
pisodinosauro ha scritto:sport inutile

anzi, non è neanche uno sport...
mesà che te se sbagliato col tamburello asd
gli appassionati del motorsport non odieranno mai la F1 neanche se corresse una macchina sola, c'è sempre una dose di spettacolo impressionante, la lotta anche per le posizioni di rincalzo che per i team valgono oro, non bisogna vedere solo chi vince, c'è molto da guardare qui

Re: F1

Inviato: lun 28 ott 2013, 23:32
da DDR16
Knick ha scritto:No,vale anche per Schumi,soprattutto per Schumi..... Ricordo che quando cominciò a vincere nessuno dei suoi avversari aveva MAI vinto un Mondiale!!! Quando vinse con la Ferrari (Red Bul ante litteram) di campioni c'erano solo Hill (Williams...)!!! Villeneuve e Hakkinen. Insomma macchina immensa e nessun avversario....Almeno Vettel di avversari ne ha...
se lui aveva cominciato a vincere allora nemmeno lui aveva ancora vinto asd la ferrari non era assolutamente la piu forte, in quei tempi la williams era la grande favorita

Re: F1

Inviato: lun 28 ott 2013, 23:34
da pisodinosauro
DDR16 ha scritto: mesà che te se sbagliato col tamburello asd
gli appassionati del motorsport non odieranno mai la F1 neanche se corresse una macchina sola, c'è sempre una dose di spettacolo impressionante, la lotta anche per le posizioni di rincalzo che per i team valgono oro, non bisogna vedere solo chi vince, c'è molto da guardare qui

Yuri, spiacente, è uno "pseudo sport" fine a se stesso...una volta lo spacciavano come tecnologia sperimentale per le macchine

oggi fanno ridere; due treni di gomme, un motore per due gran premi, se si rompono i freni parti per ultimo, se calpesti la linea torni indietro, attento al peso, rifornisco quando vuoi, no quest'anno mai...

ed è pieno di buffonate..gli irrinunciabili candelabri...senza quelli non si poteva correre...buffoni


:giu: :giu:

Re: F1

Inviato: lun 28 ott 2013, 23:37
da lele
pisodinosauro ha scritto:sport inutile

anzi, non è neanche uno sport...
non è vero piso, io ogni volta che mi capita di vedere una gara sto sempre così, tesissimo

[spoiler]Immagine[/spoiler]