AS Roma Forum

qixand ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 10:04 Non so però ho visto ma palla uscita completamente nel goal dell’inter

Che poi, ho visto ora le immagini. Sulla palla uscita è stato concesso l'angolo dal quale poi è nato il gol.
Io pensavo che il gol fosse scaturito da quel cross con la palla fuori. Allora è tutta un'altra cosa. Non gli hanno regalato un gol ma un calcio d'angolo.
E comunque credo la fiorentina non abbia mai tirato in porta.

Mike Foster ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 10:06 Questo dove sta scritto scusa?

Bologna e Milan stanno vicini il fatto è che se anche se li superi stiamo al massimo in Conference a meno che non ci vanno di nuovo ben otto squadre in Europa. A quel punto è EL.

Recuperare Juve e Fiorentina è già più arduo anche se hanno altri impegni extra campionato che potrebbero togliergli energie. Ovviamente vale anche per noi se andiamo avanti in EL.

skotos ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 8:08 1- noni siamo e noni rimarremo. Fiorentina e Bologna non li recuperiamo mai.
2- è tutto da vedere che anche quest'anno saranno 5 i posti Champions. anzi io spero vivamente il contrario, così che una tra Juve e Milan rimane fuori, con tutto quello che comporta. Con le mie preferenze che vanno nettamente sui rossoneri, perchè abbiamo già visto che la Exor i soldi ce li mette comunque nella squadra, ma sono curioso di vedere come si comporteranno gli americani milanesi...

Una tra Juve, Milan LAZIO, Fiorentina e Bologna.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 10:22 Che poi, ho visto ora le immagini. Sulla palla uscita è stato concesso l'angolo dal quale poi è nato il gol.
Io pensavo che il gol fosse scaturito da quel cross con la palla fuori. Allora è tutta un'altra cosa. Non gli hanno regalato un gol ma un calcio d'angolo.
E comunque credo la fiorentina non abbia mai tirato in porta.

Io pure avevo visto solo il fermo immagine. Così è meno grave, ma penso avremmo rosicato anche noi.

È comunque assurdo che in casi del genere il var non possa intervenire. Protocollo scritto coi piedi.

karlem ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 11:57 È comunque assurdo che in casi del genere il var non possa intervenire. Protocollo scritto coi piedi.

Però da una parte ha anche un senso, altrimenti bisognerebbe rivoluzionarne la funzione.
Cioè vorrebbe dire che ogni fallo laterale, calcio d'angolo, calcio di punizione dovrebbe essere revisionato dal VAR.
Se fosse arrivato il gol direttamente sull'azione del cross, il VAR sarebbe intervenuto. Così diventa complicato.
Ogni partita durerebbe 20 minuti in più.

Secondo me per il calendario che abbiamo tra 6 giornate se non facciamo troppe cazzate potremmo trovarci a 4/5 punti dal 5 posto. Però poi non so eventualmente se riusciamo a tenerlo sto ritmo.
La cosa buona è che abbiamo tante partite toste in casa...quindi ripeto non fare cazzate enormi in questo ciclo "facile" ci apre una nuova stagione alla fine.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 12:15 Però da una parte ha anche un senso, altrimenti bisognerebbe rivoluzionarne la funzione.
Cioè vorrebbe dire che ogni fallo laterale, calcio d'angolo, calcio di punizione dovrebbe essere revisionato dal VAR.
Se fosse arrivato il gol direttamente sull'azione del cross, il VAR sarebbe intervenuto. Così diventa complicato.
Ogni partita durerebbe 20 minuti in più.

Però il calcio d'angolo è una occasione con un certo potenziale di successo a differenza del fallo laterale...
Se la palla esce tu var devi sanare il fatto, per me è inconcepibile il contrario.. sulle punizioni invece è una decisione di campo e quindi vale quella dell'arbitro

pasmadferit ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 12:31 Però il calcio d'angolo è una occasione con un certo potenziale di successo a differenza del fallo laterale...
Se la palla esce tu var devi sanare il fatto, per me è inconcepibile il contrario.. sulle punizioni invece è una decisione di campo e quindi vale quella dell'arbitro

Si ma metti, per esempio, che l'arbitro fischi una punizione per un fallo di mano mentre invece il giocatore la prende di petto, oppure per una chiara simulazione.
Sono situazioni per le quali, se accadessero in area, il VAR interverrebbe. Non può farlo invece se succede fuori.
Non discuto il fatto se sia giusto o sbagliato farlo. Dico solo che, se decidessero si usarlo anche in quei casi, bisognerebbe rivoluzionare il regolamento.
Farlo a chiamata potrebbe essere un'idea, magari condendone un tot a partita. Ma chi si giocherebbe una chiamata per un calcio d'angolo?
Boh, diventa complicato.

simone ha scritto: ↑lun 10 feb 2025, 22:16 Ho rivisto lo zalewski che noi tutti conosciamo...mitico!

  

Che sega

skotos ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 8:08 1- noni siamo e noni rimarremo. Fiorentina e Bologna non li recuperiamo mai.
2- è tutto da vedere che anche quest'anno saranno 5 i posti Champions. anzi io spero vivamente il contrario, così che una tra Juve e Milan rimane fuori, con tutto quello che comporta. Con le mie preferenze che vanno nettamente sui rossoneri, perchè abbiamo già visto che la Exor i soldi ce li mette comunque nella squadra, ma sono curioso di vedere come si comporteranno gli americani milanesi...

Dipende. Fiorentina e Bologna sono avvicinabili, se non facciamo cazzate nelle prossime partite.
Poi dipenderà dalla coppa. Io mi auguro ovviamente di andare avanti il più possibile.
Il nostro calendario nelle ultime giornate è molto impegnativo, ma con il solo campionato da giocare sarebbe obbligatorio almeno provarci.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 12:15 Però da una parte ha anche un senso, altrimenti bisognerebbe rivoluzionarne la funzione.
Cioè vorrebbe dire che ogni fallo laterale, calcio d'angolo, calcio di punizione dovrebbe essere revisionato dal VAR.
Se fosse arrivato il gol direttamente sull'azione del cross, il VAR sarebbe intervenuto. Così diventa complicato.
Ogni partita durerebbe 20 minuti in più.

Ma sarebbe così complicato estendere la glt almeno a tutta la linea di fondo?
Per me sarebbe anche ora di mettere il tempo effettivo o semieffettivo.
Comunque anche il caso dell'espulsione di Tomori col secondo giallo dimostra che il protocollo va corretto.

karlem ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 14:17 Ma sarebbe così complicato estendere la glt almeno a tutta la linea di fondo?
Per me sarebbe anche ora di mettere il tempo effettivo o semieffettivo.
Comunque anche il caso dell'espulsione di Tomori col secondo giallo dimostra che il protocollo va corretto.

Ah ecco, quello è un altro discorso e sono d'accordissimo. Sinceramente la metterei anche per le rimesse laterali. Non sposterebbe più di tanto il tempo perso, anzi: meno proteste e rimesse più veloci.
Idem per il tempo effettivo. Sarebbe ora di fare qualcosa anche in quel senso.
Sulla situazione di Tomori anche per me c'è stato un black out nel funzionamento o nell'applicazione.

No no, hanno detto che il var non è intervenuto perché essendo secondo giallo e non rosso diretto il protocollo non glielo permmetteva.

karlem ha scritto: ↑mar 11 feb 2025, 14:26 No no, hanno detto che il var non è intervenuto perché essendo secondo giallo e non rosso diretto il protocollo non glielo permmetteva.

Beh si, questa è una grande stronzata.