Tiago Pinto

[Jack l'Irlandese]

Io R. Sanches e` una scommessa che giustificavo perche`

- ho sempre visto questa come la stagione che doveva servire a lanciare Bove come titolare della Roma, che per me puo` diventare anche meglio di Frattesi.
- sapevo che c'avevi 1mln da spendere, con cui non ci prendevi Kamada (commissioni troppo alte), non ci prendevi manco il cugino di Camara.

Poi se volete fare passare che potendo scegliere tra tutti i giocatori del mondo, chi qua` dentro avrebbe fatto questa scommessa in queste condizioni estremamente specifiche andava a scegliere proprio R. Sanches, non meritate proprio risposta.

Cmq ci sta` pure chi queste scommesse le vince, se vogliamo fare il forum dei 'fatti a gettone':

Calafiori ha saltato piu` di 130 partite nelle ultime 5 stagioni, quest'anno e` sempre a disposizione, sta` a -1 dal quarto posto col Bologna (e senza errori arbitrali sarebbe secondo o terzo, col Bologna) e nello scontro diretto ci ha letteralmente sdrumato.

Per me sarebbe bello poter tornare a parlare di calcio e di cosa funziona o non funziona in questa squadra, invece che parlare di R. Sanches o di Calafiori.

Ma evidentemente non e` piu` possibile.

[Mike Foster]

Ma io non sto` scrivendo nulla 'a difesa di Pinto', basterebbero Vina e Shumorodov per parlare di Pinto in quella sessione.

Sto` solo dicendo che parlare ancora di Xhaka non ha senso.

A Mourinho, da allora, sono stati rinnovati e/o presi un'infinita` di centrocampisti, tolto Renato Sanches, tutti richiesti da lui e il centocampo ha continuato a non girare per altri 2 anni.

Questo non solleva Pinto da nessuna delle sue colpe.

Ma parlare di Xhaka nel 2024 e` semplicemente inutile.

E' inutile sicuramente,ma se esce fuori il discorso non capisco perché dobbiamo passare al setaccio tutti gli acquisti successivi.Pinto ha valutato eccessiva la richiesta dell' Arsenal,punto.Che problema c' e' a dirlo?Anche dopo 4 anni.

[skunk18]

E' inutile sicuramente,ma se esce fuori il discorso non capisco perché dobbiamo passare al setaccio tutti gli acquisti successivi.Pinto ha valutato eccessiva la richiesta dell' Arsenal,punto.Che problema c' e' a dirlo?Anche dopo 4 anni.

Ma non era eccessivo, chiedevano 25 e noi offrivamo 16.
Abbiamo comprato Vina e Shomurodov per più di 30.
Siamo nel topic di Pinto, e parlo del lavoro di Pinto, nei 3 anni che è stato qua.
Però non ha senso parlare di 3 anni fa.
Di cosa dobbiamo parlare allora?
Solo dell'ultimo anno?

[Jack l'Irlandese]

E' inutile sicuramente,ma se esce fuori il discorso non capisco perché dobbiamo passare al setaccio tutti gli acquisti successivi.Pinto ha valutato eccessiva la richiesta dell' Arsenal,punto.Che problema c' e' a dirlo?Anche dopo 4 anni.

È semplicemente una lista di cc presi dopo che dimostra quanto è desueto come argomento.

Non è che me ne sono uscito random con la lista. Era una risposta a quel nome.

[skunk18]

Per me in questi 3 anni ha peggiorato la rosa, complice anche Mourinho.
È stato bravo a vendere e, detto questo, lo avrei tenuto come DG e avrei preso un vero DS al suo fianco.
Il primo anno si possono commettere degli errori, si può crescere e fare esperienza per migliorare.
Ha meno di 40 anni e ha voluto lasciare lui, molto probabilmente ha capito che non gli avrebbero rinnovato il contratto.

[Jack l'Irlandese]

Ma non era eccessivo, chiedevano 25 e noi offrivamo 16.
Abbiamo comprato Vina e Shomurodov per più di 30.
Siamo nel topic di Pinto, e parlo del lavoro di Pinto, nei 3 anni che è stato qua.
Però non ha senso parlare di 3 anni fa.
Di cosa dobbiamo parlare allora?
Solo dell'ultimo anno?

Per me si può parlare pure di 3 anni fa, se ad esempio parliamo di Vina e Shomurodov, dato che un tx sx dopo Vina non lo hai più preso, e i soldi da spendere su un cartellino come hai fatto per Shomurodov non ce li hai più avuti. Ha poco senso farlo per Xhaka dato che tra acquisti, prestiti e rinnovi hai fatto almeno 8 investimenti in quel ruolo nei 3 anni successivi. È inoltre l'ennesimo giocatore di cc compassato che è il nostro limite principale nel reparto. Quanto costa ora o è costato dopo pure mi importa poco: noi lo trattavamo quando era a un anno dalla scadenza e 26 per Xhaka a un anno dalla scadenza non sono 26 'a prezzo pieno'.

[skunk18]

Per me si può parlare pure di 3 anni fa, se ad esempio parliamo di Vina e Shomurodov, dato che un tx sx dopo Vina non lo hai più preso, e i soldi da spendere su un cartellino come hai fatto per Shomurodov non ce li hai più avuti. Ha poco senso farlo per Xhaka dato che tra acquisti, prestiti e rinnovi hai fatto almeno 8 investimenti in quel ruolo nei 3 anni successivi. È inoltre l'ennesimo giocatore di cc compassato che è il nostro limite principale nel reparto. Quanto costa ora o è costato dopo pure mi importa poco: noi lo trattavamo quando era a un anno dalla scadenza e 26 per Xhaka a un anno dalla scadenza non sono 26 'a prezzo pieno'.

Il Leverkusen lo ha preso a 25 quest'estate e non mi sembrano sprovveduti.
Noi ci siamo ridotti dopo 3 anni con il cc che abbiamo.
Con Paredes Cristante Sanches Pellegrini e Bove.
Bove; è stato Mourinho a fermare il suo trasferimento in serie C.
Parole di Mourinho e mai smentite.

[Jack l'Irlandese]

Il Leverkusen lo ha preso a 25 quest'estate e non mi sembrano sprovveduti.
Noi ci siamo ridotti dopo 3 anni con il cc che abbiamo.
Con Paredes Cristante Sanches Pellegrini e Bove.
Bove; è stato Mourinho a fermare il suo trasferimento in serie C.
Parole di Mourinho e mai smentite.

Si ma a un anno dalla scadenza il prezzo dei giocatori è diverso.

Da quando hai trattato Xhaka, nei ruoli di mediano hai:
- preso S. Oliveira in prestito
- rinnovato Cristante
- preso Matic
- preso Wijnaldum
- preso Camara quando si è rotto Wijnaldum
- preso Paredes
- preso Sanches
- rinnovato Bove

Sono 8 operazioni nello stesso ruolo.
Mi sembrano più rilevanti le ultime per le riflessioni su come siamo arrivati ad avere il cc che abbiamo, rispetto a Xhaka. Che tra l'altro come caratteristiche non avrebbe sopperito alla mancanza principale che abbiamo nel reparto (il dinamismo).

[skunk18]

Si ma a un anno dalla scadenza il prezzo dei giocatori è diverso.

Da quando hai trattato Xhaka, nei ruoli di mediano hai:
- preso S. Oliveira in prestito
- rinnovato Cristante
- preso Matic
- preso Wijnaldum
- preso Camara quando si è rotto Wijnaldum
- preso Paredes
- preso Sanches
- rinnovato Bove

Sono 8 operazioni nello stesso ruolo.
Mi sembrano più rilevanti le ultime per le riflessioni su come siamo arrivati ad avere il cc che abbiamo, rispetto a Xhaka. Che tra l'altro come caratteristiche non avrebbe sopperito alla mancanza principale che abbiamo nel reparto (il dinamismo).

E mi sembra che ha/hanno fatto un bel casino.

[Jack l'Irlandese]

E mi sembra che ha/hanno fatto un bel casino.

Certo.

Ma io infatti non stò difendendo nessuno, nonostante stiate provando a leggerla così a tutti i costi.

Stò solo dicendo che è superlativo parlare del mancato acquisto di Xhaka, se dopo hai fatto 8 operazioni in quel ruolo.

[skunk18]

Certo.

Ma io infatti non stò difendendo nessuno, nonostante stiate provando a leggerla così a tutti i costi.

Stò solo dicendo che è superlativo parlare del mancato acquisto di Xhaka, se dopo hai fatto 8 operazioni in quel ruolo.

Ma Xhaka l'ho scritto io perché fa parte dei 3 anni del lavoro di Pinto.
Mourinho lo aveva chiesto e niente.
Ti posso dire di Mikhytarian, magari avercelo.
Onori e oneri, sono d'accordo.
Hanno sbagliato tutti e 2.

[qixand]

Si ma a un anno dalla scadenza il prezzo dei giocatori è diverso.

Da quando hai trattato Xhaka, nei ruoli di mediano hai:
- preso S. Oliveira in prestito
- rinnovato Cristante
- preso Matic
- preso Wijnaldum
- preso Camara quando si è rotto Wijnaldum
- preso Paredes
- preso Sanches
- rinnovato Bove

Sono 8 operazioni nello stesso ruolo.
Mi sembrano più rilevanti le ultime per le riflessioni su come siamo arrivati ad avere il cc che abbiamo, rispetto a Xhaka. Che tra l'altro come caratteristiche non avrebbe sopperito alla mancanza principale che abbiamo nel reparto (il dinamismo).

Mi sembra lampante il fatto che la cifra totale spesa per queste operazioni, a livello di cartellino, non arriva a 3 milioni.

[Jack l'Irlandese]

Tolto Oliveira sono tutte operazioni delle 2 stagioni del transfer balance quindi c'è poco da meravigliarsi.

[qixand]

Tolto Oliveira sono tutte operazioni delle 2 stagioni del transfer balance quindi c'è poco da meravigliarsi.

Certo, però è solo per rimarcare che se spendi quello che spendi, certo vedere i giovani in palla e promettenti è una chimera. quest'anno ne prendi due a parametro zero e se ne salva uno

[Freddo]

Ma non era eccessivo, chiedevano 25 e noi offrivamo 16.
Abbiamo comprato Vina e Shomurodov per più di 30.
Siamo nel topic di Pinto, e parlo del lavoro di Pinto, nei 3 anni che è stato qua.
Però non ha senso parlare di 3 anni fa.
Di cosa dobbiamo parlare allora?
Solo dell'ultimo anno?

25 sull'unghia, vs 30 dilazionati (mi pare che vina fu pagato subito, mentre probabilmente shomurodov lo stiamo ancora pagando)