Paulo Dybala

[skunk18]

Pellegrini dentro significa 3-5-1-1, e sono d'accordo che sia una mossa sbagliata perché condanna Lukaku a restare solo contro la difesa della Lazio.

Ma è anche un segnale debole alla squadra, poi nel post dice che, quando i giocatori hanno saputo che Dybala non sarebbe rientrato, è stato un colpo per loro.
Cioè senza Dybala non si può giocare il secondo tempo? Non che nel primo si sia fatto qualcosa.
Ieri il mister pessimo, in panchina e al microfono.

[Climber84]

Vabbè dai quello che combina ieri Mourinho io non l'ho capito.
Finisce 0-0 il p.t. deve uscire Dybala e mette Pellegrini?
No dai, doveva mettere uno tra Azmoun, Belotti o Elsha.
Ce segnano e fa entrare: Elsha, Azmoun e Belotti, tutti insieme.
Confusione totale.

Ma certo, condivido tutto quello che hai scritto. Ha sbagliato tutto.
Rispondevo a chi accolla a Mourinho la fragilità fisica di dybala… ma d’altronde gli hanno accollato pure quella di sanches e ora siamo al liberi tutti.

[antoniocs]

sì però anche quando ha iniziato ad essere inaffidabile gli ha tolto qualche castagna dal fuoco quando c'era

Sicuramente. Ce lo avevano (con un contratto ancora lunghino) e lo sfruttavano quando c'era. Però se non lo hanno rinnovato significa che nemmeno in quel contesto lo volevano uno inaffidabile.

[ingresso20libero]

Sicuramente. Ce lo avevano (con un contratto ancora lunghino) e lo sfruttavano quando c'era. Però se non lo hanno rinnovato significa che nemmeno in quel contesto lo volevano uno inaffidabile.

Certamente, la differenza come sai meglio di me è che la Juve una scelta del genere può farla, purtroppo noi no. Per questo siamo pieni di accolli ancora

[skunk18]

Ma certo, condivido tutto quello che hai scritto. Ha sbagliato tutto.
Rispondevo a chi accolla a Mourinho la fragilità fisica di dybala… ma d’altronde gli hanno accollato pure quella di sanches e ora siamo al liberi tutti.

Diciamo che almeno le alternative in avanti le abbiamo.
Magari non farlo giocare sempre se sta ridotto male o farlo entrare a partita in corso, potrebbe essere più agevole per lui, con gli altri stanchi.
Ma lo scrivo per chiacchierare non perchè ne so più io di Mourinho eh

[Climber84]

Diciamo che almeno le alternative in avanti le abbiamo.
Magari non farlo giocare sempre se sta ridotto male o farlo entrare a partita in corso, potrebbe essere più agevole per lui, con gli altri stanchi.
Ma lo scrivo per chiacchierare non perchè ne so più io di Mourinho eh

Ma ci sta… pero dybala ha una fragilità strutturale, come lo gestisci lo gestisci, un tot di partite te le salterà sempre

[il_noumeno]

Sicuramente. Ce lo avevano (con un contratto ancora lunghino) e lo sfruttavano quando c'era. Però se non lo hanno rinnovato significa che nemmeno in quel contesto lo volevano uno inaffidabile.

Sì certo, loro se lo potevano permettere in quel contesto con le alternative che avevano. Poi chiaro che abbiano fatto scelte diverse perché meglio avere gente sana anche come alternativa.

[indiano86]

Non ha niente (il tempo)

[karlem]

Si nessuna lesione, solo un sovraccarico.
Comunque a Milano non ci sarà.

[bibiroma]

Ha da fare?

[skotos]

sovraccarico muscolare.
continua a giocare 1 partita e mezza e poi saltarne 1 e mezza.
così non è utile.

[indiano86]

Si nessuna lesione, solo un sovraccarico.
Comunque a Milano non ci sarà.

Si.Dice che vuole partire.

[Quadrini-Bordacconi]

Partire nel senso di viaggiare con la squadra o partire nel senso di cambiare squadra?

[karlem]

Si.Dice che vuole partire.

Tutti dicono che non giocherà.

[jsl14]

sovraccarico muscolare.
continua a giocare 1 partita e mezza e poi saltarne 1 e mezza.
così non è utile.

Proprio perchè sappiamo che è così, giocare Roma-Cremonese è stato un errore di Mourinho...
Non può essere che senza Dybala non si batte nemmeno la cremonese