V.G.41 ha scritto: Che magari si fidano di lui come terzo portiere.
Non sarà messo neanche in lista campionato, visto che i portieri puoi sostituirli quando vuoiantoniocs ha scritto:
Forse perchè ha un contratto da calciatore e c'è un preparatore di ruolo. E comunque va visto il lobont attuale, 38enne e fracico. A me è sempre piaciuto, avesse avuto la testa sulle spalle avrebbe fatto una carriera straordinaria, ricordo che ad euro 2000 lui era considerato come buffon come promessa nel ruolo di portiere. Saremo l'unica squadra di serie a ad occupare un posto nelle liste per il terzo portiere, saranno imbecilli gli altri 19... Aggiungi che per la lista champions ci sono molti più problemi e che al 99% lobont non sarà messo in lista...
questo lo penso pure ioV.G.41 ha scritto: Guarda, per me il terzo dovrebbe venire dalla primavera. Però non mi sembra assurdo che la Roma possa considerare uno come lobont buono per il ruolo di terzo.
Soprattutto EX.V.G.41 ha scritto:Ex portiere di Ajax, Fiorentina e della Nazionale Rumena.
Come terzo portiere c'è di peggio.
Comunque non capisco per quale motivo non potrebbe fare il preparatore dei portieri uno che ha fatto per 20 anni il portiere a questi livelli.
Alfredo magni non lo consideri?aldodice26x1 ha scritto: Soprattutto EX.
Sulla capacità da preparatore non so. Prima facciamoglielo fare e poi giudichiamo. Il fatto di essere stato un portiere di buon livello, non significa essere sicuramente un bravo preparatore. Il ruolo di preparatore di portieri lo ha praticamente inventato Roberto Negrisolo. Un preparatore che ha fatto la storia, oltre a Negrisolo, è stato Pietro Persico della Sambenedettese (tirò su, tra gli altri, Zenga e Tacconi). Attualmente i migliori preparatori di portieri italiani sono considerati Spinelli (che la Roma ha tentato di mettere sotto contratto) Grigioni della Lazio e Filippi. Di questi nomi, nessuno è stato un portiere di livello. Per cui, se Lobont vuole fare il preparatore di portieri, mi auguro faccia come tutti: inizi dalle giovanili e poi, se dimostrerà di essere valido, potrà essere elegibile per la prima squadra
Per la questione liste, lo ripeto, lo trovo discutibile.V.G.41 ha scritto: Guarda, per me il terzo dovrebbe venire dalla primavera. Però non mi sembra assurdo che la Roma possa considerare uno come lobont buono per il ruolo di terzo.
io farei terzo in prima squadra e titolare nella primavera, calcoliamo sempre che la primavera gioca il sabato quindi il ragazzo la domenica fa sempre in tempo a rispondere alla convocazione della prima squadra, volendo.supernova ha scritto: io penso che i giovani, specie in un ruolo come quello del portiere, più li mandi in giro a giocare, meglio è
Ricci, per dire, che sembra quasi pronto o addirittura pronto per la prima squadra, preferisco comunque mandarlo a un'atalanta o un genoa a farsi 20-25 partite da titolare + altre entrando dalla panca, piuttosto che tenerlo a Roma a fare 500-1000 minuti in un anno bene che va
farei così pure ioJohn Locke ha scritto: io farei terzo in prima squadra e titolare nella primavera, calcoliamo sempre che la primavera gioca il sabato quindi il ragazzo la domenica fa sempre in tempo a rispondere alla convocazione della prima squadra, volendo.
