Re: VAR
Inviato: gio 17 gen 2019, 14:16
era più netto il mani in area della juve o quello di zapata in area del milan?
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Se vogliono aiutare realmente la Juve non danno il rigore manco dopo averlo rivisto al Var.alectric ha scritto:Ennesima zozzata perpetrata ai danni del calcio, della sua immagine e dei tifosi non gobbi (chè tanto con loro manco ce poi parla', dato che negano l'evidenza pure quando gliela sbatti sulla loro faccia de cazzo)...
Quello che è successo ieri in Supercoppa è la dimostrazione che a chi comanda nel calcio non gliene può fregare di meno di garantire la regolarità delle partite, ma così davvero non si può andare avanti. E' uno schifo porcoddue...
Hanno introdotto un mezzo tecnologico utilissimo, ma lo stanno massacrando ogni giorno che passa.
Così è una presa per il culo. E' come possedere un'automobile e farla camminare a spinta.
Eppure la soluzione sarebbe semplicissima e quantomeno ti avvicineresti ad un livello di regolarità accettabile.
E dico accettabile perchè tanto il modo di favorire tizio o caio si trova comunque, ma manco a farla così sfacciatamente sporca...
Partendo dall'assunto che comunque uno deve decidere, e per me l'arbitro in campo può benissimo restare quello che ha l'ultima parola, facciamo almeno in modo che l'utilizzo della verifica alla moviola non sia una cazzo di scelta facoltativa, ma che in determinate situazioni, CODIFICATE, sia obbligatoria...
Altrimenti non se ne esce.
Per come la vedo io qualsiasi fallo in area e qualsiasi gol realizzato deve essere SEMPRE rivisto al termine dell'azione...
SEMPRE, senza alcuna eccezione.
Ovviamente l'azione va lasciata proseguire fino alla sua conclusione, ma ad esempio, nel caso della mancata concessione del rigore di ieri, una volta che lo rivedi NON TI PUOI INVENTARE che Emre Can abbia toccato il pallone o non ci sia stato il contatto con l'avversario...
Per quanto riguarda i gol realizzati idem: li riguardi SEMPRE e nel caso poi convalidi o annulli.
Poi c'è 'sta cazzo di situazione dei fuorigioco che anche questa può essere risolta, quantomeno con minore possibilità di errore: L'azione si lascia SEMPRE terminare. Il guardalinee deve tenere la bandierina giù, a meno che si tratti di fuorigioco STRA-EVIDENTE. Cioè parliamo di un metro o roba simile. Di fatto l'indicazione già c'è, ma è un'indicazione appunto. Invece deve essere una regola chiara e se per caso ti gira di alzare la bandierina come nel caso di ieri di Cutrone, torto o ragione che tu abbia ne paghi le conseguenze: non dovevi fermare il gioco e quindi te ne stai fermo tu 3 turni senza arbitrare.
Poi il mio sogno sarebbe come fanno in America, dove hanno i maxischermi e le moviole le mandano IN DIRETTA, ma soprattutto gli arbitri hanno un microfono che accendono e spiegano A TUTTI QUANTI che decisione hanno preso, a termini di regolamento.
Perchè io posso capire l'errore, ma così no. E se vuoi fare il figlio di mignotta a tutti i costi, almeno devi avere i coglioni di sputtanarti davanti a tutti quanti...
Ce ne sarebbe da dire ancora, m,a almeno queste cose, cazzo, a me paiono elementari e di facile applicazione, se solo si volesse farlo.
E per favore risparmiatemi le cazzate sulle perdite di tempo, perchè tanto così com'è ora ci sono lo stesso, con le proteste...
Anzi è peggio, perchè spesso ci scappa qualche cartellino e nella migliore delle ipotesi di tempo ne perdi di più, nella peggiore rischi di falsare ulteriormente la partita buttando fuori qualcuno che eccede nelle lamentele, che invece potrebbero essere risparmiate...
Che nervi cazzo...!!!
Perfetto, ed allora perchè non farlo...?Wonderwall ha scritto:Se vogliono aiutare realmente la Juve non danno il rigore manco dopo averlo rivisto al Var.
come al solito dovrai darmi ragione. la var è una presa per il culo una foglia di fico poi quando serve var o non var aiutano chi voglionoalectric ha scritto: Perfetto, ed allora perchè non farlo...?
Questa fa il paio co' "tanto avrebbero vinto lo stesso"...
Sindrome di Stoccolma rulez...
La VAR non è una presa per il culo, lo sono gli arbitri che non la applicano...siamocosì ha scritto: come al solito dovrai darmi ragione. la var è una presa per il culo una foglia di fico poi quando serve var o non var aiutano chi vogliono
Continui a non capire che il problema non è il VAR ma gli arbitri...siamocosì ha scritto:la var in italia è un gel per mettertelo dietro senza che te metti a strillare
Appunto, quindi il problema sono gli arbitri...siamocosì ha scritto:continui a non capire che sono loro che devono applicarla come in tutti gli sport quindi il problema non cambia
il problema non è il VAR, è come si usa.siamocosì ha scritto: come al solito dovrai darmi ragione. la var è una presa per il culo una foglia di fico poi quando serve var o non var aiutano chi vogliono
Piso, fa' il piacere...pisodinosauro ha scritto:a me comunque quello di Can non mi sembra proprio fallo....